Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Nja, skulle jag säga. Eftersom det handlar om att föra register på oskyldiga så är det definitivt relevant hur många män som slår. Den siffran kanske inte säger så mycket om storleken på problemet, men siffran är relevant för att föra in folk i register. Jag är definitivt inte villig att ingå i ett sådant register pga några få idioter. Och i synnerhet inte med tanke på att väldigt många sådana fall är en följd av kvinnans dåliga beslut att börja dejta någon där omgivningen kan se på långt håll att det är en dålig idé.

Och nej, jag menar inte att de kvinnor som blir misshandlade pga sin egen dumhet förtjänar det. Ett brottsoffer är alltid ett brottsoffer. Jag har råkat ut för en del stölder där jag i efterhand insåg hur korkad jag var. Det gör inte tjuvens agerande ursäktbart, men jag fattade helt klart dåliga beslut och jag skulle då definitivt inte kräva något av samhället för en sådan sak.

Jag kollade på nätet och hittade faderskapstest för 1695kr

Tycker det verkar som en bra sak. Då kanske män slutar ligga runt och sprida sin säd över allt.

Minst 1-2% av alla fäder lever i lögnen att de är far till sina barn så det stämmer inte riktigt. Det är inte bara fadern som lever i en fruktansvärd lögn utan även barnet som blir fråntagen sin rätt att veta vem sin riktiga pappa är.


Det blandas inte in några tvivel om faderskapstest görs för alla eftersom att man då inte pekar ut någon. Det som däremot blandar in tvivel i en relation är om mannen själv på eget initiativ ska begära att få göra ett faderskapstest.

Har egna barn och kopior av mig skulle jag inte kalla dem :-) Varken utseendemässigt eller personlighetsmässigt. Skulle det då inte vara bra enligt dig att fastställa ett faderskap så eventuella tvivel kan tas bort?

Lite OT kanske men i Frankrike är det förbjudet med dna-test för att det skulle riskera att förstöra för många familjer.


https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_paternity_testing#France

Det är ju ett sätt att se på saken.
Det fina i kråksången är ju att det finns en kvinna som släpper till varje gång :-) Kanske de är lite för lätta på foten :-)

Det skulle man väl utan att vara helt ute och cykla kunna tolka som att de tror att det är fler än 1,7% som skulle få ett resultat som skulle kunna uppröra.

Eller att männen kör med kondom. Tar ansvar själv och inte bara förutsätter att kvinnan gör det. Hon kanske vill ha barn.

Om parterna inte vill ha barn vilar ansvaret lika stort på båda parterna.

Finns många barn som inte alls är kopior av sina fäder, så det verkar inte stämma alls. Du kanske invänder att det är de som inte har rätt pappa. Men det finns många barn som inte är en kopia av sin mor heller, och det blir lite mer svårförklarat.

Att mor och far känner sig så otroligt säkra på att det är deras barn och att det är det vackraste som existerat (fast det rent objektivt ser ut som en korsning av en hårlös katt och en alien) beror på att när man är nära sina (eller de man tror är sina) barn så ökar oxytocinnivån. En bieffekt av oxytocin är att det minskar nivån av kritiskt tänkande, vilket är en del av anledningen till att föräldrar alltid tror att deras unges problem beror på dåligt umgänge för "Kalle är ju så snäll." Tanken att ungen kanske faktiskt passar in i det dåliga umgänget för att han är en skithög snarare än att han blir lurad verkar inte vara något som existerar i deras hjärnor.

Om du som nybliven farsa hade blivit invisad i en sal där det ligger massor av nyfödda bebisar innan du hade sett din egen hade du aldrig kunnat peka ut din.

Vilken tickande bomb?
Görs inget faderskapstest, så kommer det inte smälla någon bomb.
Den enda som lider av det hela är kvinnan som undanhåller sanningen om att hon inte vet om den påstådda fadern verkligen är biologisk pappa. Hon får väl lida med sin lögn.

Vid obligatoriska faderskapstest ser jag faktiskt främst mannen (som vill bli pappa och är glad åt det under hela graviditeten) och bebisen (som förlorar sin påstådda pappa om det visar sig att han inte är biologisk pappa) som de två stora förlorarna... Bebisen förlorar sin far (eftersom han inte är biologisk pappa) och mannen förlorar hela sin framtidsdröm och tillit till kvinnor.

Faderskapstest är bra när en påstådd pappa inte vill vara pappa. Och det visar sig att han inte är pappa.

Faderskapstest är bra när en person vill veta sitt biologiska ursprung.

Faderskapstest är bra när man eller kvinna är osäkra på vem som är pappan och båda eller en av dem vill ha svar.

Obligatoriska faderskapstest, däremot, riskerar att slå sönder familjer som annars hade varit lyckliga. Och det ger en statlig kontroll.

Jag har som sagt släktingar där vi inte är helt säkra vem som är fadern, men där den man som står kvinnan närmast (haft/har förhållande med henne) tagit på sig faderskapet. Dessa barn (vuxna nu) vet om att det kan vara Jörgen eller Leif som är pappa. Men har valt att betrakta Jörgen som sin pappa, eftersom det är Jörgen som tagit på sig faderskapet.

Att vara pappa innebär så mycket mer än att "bara" ha blodsband till barnet. Eller vad säger du om adoption, spermadonation (annan mans spermier som befruktar ens kvinnas ägg på sjukhus), fosterpappor, bonuspappor etc. ? Tror du inte dessa kan älska "sina" barn rejält och vilja vara en del av "sina" barns liv?

När det kommer till påstådda pappor som dessutom verkligen tror att de är biologiska pappor (och kanske rentav är det), så kommer de givetvis älska sina barn som vore det mannens biologiska barn. Och barnen kommer älska sin pappa.

Jag misstänker att de kvinnor som undanhåller att det kan finnas en annan biologisk pappa, gör det många gånger på goda grunder.

Men visst: barn har rätt att veta sitt ursprung. men de har framförallt rätt att ha en bra pappa som älskar dem, i sitt liv. Det är faktiskt väldigt viktigt för barn. Ja och en bra mamma som älskar dem också, förstås.