Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Det finns skäl för obligatoriska faderskapstest så du kan sluta med dina dåliga ursäkter nu. Skälet är förstås att mannen, precis som kvinnan, förtjänar att få veta om han är den biologiska föräldern.

Grejen med dig är att om naturen hade fungerat annorlunda och det var kvinnan som inte kunde vara helt säker på föräldraskapet så hade du inte haft någonting emot detta överhuvudtaget.


Du ljuger som vanligt. Läs föräldrabalken tredje kapitel paragraf 5. Det är enbart när en man vill häva sitt faderskap som han har rätt att begära ett test. Är barnet omyndigt behöver han kvinnans medgivande och det är därmed inte en rättighet som han kan kräva vilket du falskt påstod.

Vad det hela handlar om här är att du är en ondskefull människa. Det finns mängder med män därute som har goda skäl att tro att de är den riktiga pappan till ett barn men som nekas sin gudagivna rättighet till umgänge med sitt barn då kvinnan vägrar gå med på ett faderskapstest. Det är vad det hela handlar om för dig - att skada dessa män och de män som blir lurade till att tro att de är fadern så mycket som möjligt och samtidigt skydda otrogna luder.

Det är därför inte förvånande att du är helt inkapabel till att presentera en enda sak som skulle vara negativt med obligatoriska faderskapstest. Du som kvinna hade inte ens varit inblandad om detta infördes då inget test behövs göras på dig, men ändå är du extremt orolig för att detta ska bli verklighet, och alla förstår ju varför. Ingen kvinna med god moral som är trogen sin man har anledning att oroa sig.


Absolut. Går det att bevisa att kvinnan visste om att en man inte var fadern men ändå ljög om det så ska hon förstås fängslas. Det är inte bara ett allvarligt ekonomiskt bedrägeri utan en mycket allvarlig och ondskefull psykisk misshandel.

Första kapitlet -- var står det att kvinna måste godkänna test?

5 § När faderskap ska fastställas genom dom, ska rätten förklara en man vara far om
1. det genom en genetisk undersökning är utrett att han är barnets far,
2. det är utrett att han har haft samlag med barnets mor under den tid då barnet kan ha tillkommit och det med hänsyn till samtliga omständigheter är sannolikt att barnet har tillkommit genom samlaget, eller
3. det är utrett att en insemination eller befruktning utanför kroppen har utförts med hans spermier under den tid då barnet kan ha tillkommit och det med hänsyn till samtliga omständigheter är sannolikt att barnet har tillkommit genom behandlingen.

Faderskapet kan inte fastställas genom dom för en man som är spermiedonator enligt 6 eller 7 kap. lagen (2006:351) om genetisk integritet m.m. Lag (2018:1279).



Paragrafen tredje kapitlet handlar om vilka som får företräda barnet - och inte om faderskapstest.

5 § En talan om fastställande av faderskap väcks av barnet.

I fall som avses i 2 kap. 1 § förs barnets talan av socialnämnden. Har modern vårdnaden om barnet, får hon alltid föra barnets talan, även om hon inte har uppnått myndig ålder. En talan får vidare alltid föras av en särskilt förordnad vårdnadshavare eller en tillfällig vårdnadshavare för barnet.
Lag (2021:528).

.

Du är efterbliven. Tredje kapitlet skrev jag. Lär dig att läsa eller är det så illa att du redan är dyngrak innan klockan 18.00 som den alkoholiserade kärring du är?

Jag förstår också att du ignorerar resten av mitt inlägg då du saknar argument. Du gav alltså upp. Du förlorade - jag vann. Bättre lycka nästa gång!

Trpr det är en god idé. Mäns och kvinnors beteenden har blivit slappare. Överallt i media och i populärkultur finns det en slapp hållning.
Jag tror folk kommer bli mer medvetna och ta mer seriöst på relationerna.
Bra för båda - och bra för barnen.

Självklart är det en bra idé. När teknologin nu finns, och är så billig och enkel, ska den användas. Det är bra för alla förutom otrogna kvinnor som försöker lura män.

Staten tvingar inte dig att bli gravid heller men eftersom du vill det så borde alla kort ligga på bordet om du inte har oärliga avsikter förstås. Samhället kan spara in massvis med pengar genom ditt resonemang att alla bara säger vad de gjort/kan eller inte gjort/kan. Kunskapsprov, certifikat och brott. Varför kan inte alla som begått brott helt enkelt säga till om dom är skyldiga? Då slipper vi hela den apparaten.
"Vi hittade inte mördaren eftersom ingen kommit in och sagt att de gjort det".

Tredje kapitlet §5 fick du längst ner i inlägget.


5 § En talan om fastställande av faderskap väcks av barnet.

I fall som avses i 2 kap. 1 § förs barnets talan av socialnämnden. Har modern vårdnaden om barnet, får hon alltid föra barnets talan, även om hon inte har uppnått myndig ålder. En talan får vidare alltid föras av en särskilt förordnad vårdnadshavare eller en tillfällig vårdnadshavare för barnet.
Lag (2021:528).

Exakt, din korkade dåre. Modern får alltid föra barnets talan och därmed krävs kvinnans medgivande. Mannen kan alltså inte kräva ett faderskapstest men däremot kan kvinnan göra det. Du hade fel och jag hade rätt.

Vad i hela friden var det som fick en sinnesslö dåre som dig att tro att du skulle kunna ha rätt mot mig? Skärp dig.

Nej, om modern inte vill samarbeta så för Socialnämnden barnets talat för fadern.
Om modern vill att faderskapet fastställs så kan modern för barnets talan - däremot kan hon inte neka till att ett fastställande sker.

Så du har fel.

Det enda som finns att tillägga i den här diskussionen är att vi som land måste återinföra lobotomeringar igen snarast.

Bra då är vi överens om att du läst fel.
Det finns inget krav på mammans godkännande vare sig föra fastställa faderskap eller häva faderskap genom dom/domstol.