Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Sakta i backarna, låt oss komma till klarhet här. Du fäster alltså större trovärdighet vid en "fjärrskådare" än vid vittnen som tex en kvinnlig polis och en äldre dam som gjorde en märkliga observationer vid två helt skilda tillfällen? 😁

Den äldre damen vittnesmål fick dessutom stöd av SMHI:s väderuppgifter den aktuella dagen.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det märkliga är dessutom att du och en handfull haverister till i tråden sätter en enorm tillförlitlighet till fladdriga opålitliga vittnen (missbrukare) som säger sig ha haft kontakt med CdC efter pingsthelgen samtidigt som ni dissar nyktra stabila vittnen som har avlämnat solida vittnesmål.

Hur kommer det sig? Det finns ingen trovärdighet hos de vittnen ni hänvisar till.

Minns du på ett ungefär när detta skulle ha skett? Det är av naturliga skäl få som har sagt sig tillhöra hennes kunder.

Jag håller med. Da Costa var 22 år yngre än TÅ när de började umgås. Visst lukar det medelåldersdesperation - och någon form av störning. Och visst körde TÅ bil och han hade arbete men någon form av missbruk hade han nog.

Att BA (som brukar kallas för Robert i tråden) utövade instrumentellt våld, har jag också noterat. Eftersom han var jättestor (en 2 m lång kroppsarbetare) hade han ett naturligt självförtroende. Han behövde inte agera i affekt utan att tänka. M var däremot liten och kvinna, och paradoxalt nog var hon farligare än BA, eftersom hon var skräckslagen när hon drog kniv osv.

Jag har också fått intrycket att han hade erfarenhet av indrivning. Föga förvånande i så fall.

Alla turer runt TÅ och CdC var konstiga. Flytten till Gislaved var kanske bara fjäsk för SOC, som antagligen krävde en nedskriven plan för att hjälpa CdC med pengar osv.

Missbrukare gör ju sådär, de skapar luftslott, för att göra SOC-tanter glada.
Om CdC sa att hon skulle starta om med TÅ, som hade bil och jobb och bostad, kunde hon kanske få loss starta-nytt-bidrag för möbelinköp osv. SOC hade djupa fickor på 80-talet....

PS Skriv 2 inlägg till och vänta en vecka till, så kan vi skicka PM och jobba på allvar DS

Men varför är inte du intresserad av de utrivna sidorna?

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

En annan omständighet som är värd att notera att CdC hade lovat att återvända till effektförvaringen på Centralen efter att ha lämnat in en väska plus en stereo den 8 juni.

Man såg dock inte röken av henne av henne efter den 8 juni och då kan man dra slutsatsen att något måste ha hänt henne under pingsthelgen?

Tack men det fanns ingen koppling mellan mamman och de olika vittnen du räknar upp som den kvinnliga polisen, fotohandlarparet, hunddamen osv och då rimmar det illa att kalla dessa vittnen för hennes hov.

Inte heller fanns det någon koppling mellan de olika vittnena (de kände inte ens till varandras existens innan utredningen) med ett undantag, jägmästaren var stamkund hos fotohandlarparet i butiken i Solna centrum och det var tack vare honom som man kunde tidsbestämma händelsen med inlämningen av de märkliga bilderna och den ägde rum strax innan midsommarafton 1984, närmare bestämt på torsdagen.

Der är bra att du återger dina minnesbilder av händelser i det förflutna men hur kan vi vara säkra på att du minns rätt?

Felpost

Börskrasch + alkoholism är nog orsakerna till hans förfall.

Redan på åttiotalet brukade han ta hem narkomaner och eskorter osv. Han var på fallrepet redan då. Man kan leva slummigt på Östermalm också... Han slutade fö sina dagar på Essingen, så något gott gigantiskt fall var det väl inte. Anckers blev förresten intervjuad i en tidning och pratade om da Costa. Artikeln finns på sajten da Costa-arkivet.

Kan du förklara varför ingen dömts för mordet trots alla dina stjärnvittnen som tydligen visste vad de pratade om?

Nej, just det ja. De ljög så att t.o.m. polis och åklagare slutade tro på dem.

Din dumma jävel.

Jag har överhuvudtaget inte berört mitt eventuella intresse av utrivna sidor. Däremot förklarade jag för dig vilken telefonbok som diskuterades och att andra telefonböcker därför var irrelevanta i just det sammanhanget.

Om vi ska föra en saklig och väl underbyggd diskussion, som du eftersträvade, är det en förutsättning att du dels läser mina inlägg, dels tar till dig innehållet (du kan läsa flera gånger om det behövs), dels låter bli att fritt fantisera fram dina egna tolkningar av vad som står däri.

Du kan inte se någon annan anledning till att hon fick ändrade planer? Man kan ju exempelvis föreställa sig att hon befann sig på ett ställe där hon inte ville ha med sig sin bergsprängare utan föredrog att förvara den på effektförvaringen. Där man, som sagt, förvarar föremål.

En annan omständighet som är värd att notera är att du gång på gång klipper bort mina frågor och undviker att besvara dem. Tråkigt, men nu när du tog upp Elizabeth Loftus minnesforskning har jag ytterligare en fråga till dig.

Av dina inlägg att döma är du inte främmande för att spekulera, så det vore spännande att få veta hur du tror att Loftus skulle uppfatta minnesbilderna hos några olika vittnen i detta fall.

Jag ber dig att ta följande i beaktande:
• Tidsspannet mellan det påstådda observationstillfället och vittnesmålet om detsamma.
• Huruvida vittnet hade tidigare kännedom om personen/personerna som vittnet senare identifierar.

Här kommer alla vittnen så att du kan beta av dem i tur och ordning. Om du vill lägga till några fler går det naturligtvis bra.

• 1,5-årigt barn
• Fotohandlarpar
• Fotohandlarpar 2
• Jägmästare
• Kvinnlig polis 1
• Kvinnlig polis 2
• Dam med hund
• Vaktmästare med alkoholproblem
• Dagboksskrivande och bedrägeridömd narkoman
• Jävig rättsläkare

Återkom gärna om du har några frågor!

Innan du sätter igång tycker jag även att du kan begrunda en mening du själv har citerat och fundera på om den kan ha någon relevans i detta fall: