Riddermark lurar sina kunder (rapporterar Aftonbladet 200 sekunder)

Antagligen? Vad vet du om det? Du sitter ju och spekulerar utifrån din tro och uppfattning. I sådana fall hade aftonbladet kunnat skriva: "Vi har sökt säljaren, men han har valt att inte ställa upp på en intervju och hänvisar till VD".

Det där dokumentet skulle nog gå att få tag på åtminstone, så man kan se vad det var för slags krockskada. Det spelar nämligen en stor och avgörande roll. Alla krockskador är nämligen inte allvarliga och skadar bilens funktion och säkerhet, men det kan se illa ut för en köpare som läser att bilen varit krockad och då kan det missförstås.

Då ljuger din bekanta, eller så är den inte tillräckligt kunnig att läsa ut felkoder.
Motorlampan lyser inte utan anledning.
Däremot så är det inte speciellt allvarligt när den lyser. Att motorlampan lyser betyder oftast att bilen detekterat ”miljöproblem”. Tex problem med avgasreningen på en diesel.

Jasså vad är jag för kund ?
Intressant hur du kan antyda det ?

Du inser att om man försöker dölja något så har man något att dölja.
Om det nu vara va en trasig lampa eller dörr så hade det inte vara något fara att visa kund
Nu försökte det dölja krocken och ljuga om att det hade hänt.
Mänskligt beteende, man ljuger och döljer saker som man medvetet vet är Fel.
Vilket betyder vad ?

Vi vänder på det ä, varför nämnde inte Alexander vilken krock skada det var
Om det nu var en lampa eller dörr så hade han varigt väldigt snabb på att försvara det

Nu undervikt han vilken skada det handlar om.

Tänk lite vännen din hjärna är till för att användas

Dom testar ju bilen före dom köper den så vad menar du ?
Jag kan väl inte hjälpa att dom inte kollar allt
Dom har sina försäkringar etc. Jag som privatperson har inte ett skit

-Att du släcker den (motorlampan) med instrument för det för att se om den(motorlampa) tänds igen.

Jag tycker Riddermark snarare gjorde bra som inte accepterade andra verkstan krav på en felsökning för att släcka. Dom försökte få åt sig ett par tusen.

Dom backade ju direkt när Riddermarks sa nej.

Men så här är det med begagnade bilar: Det kommer att bli fel på dem och det går inte att skydda sig emot. Det går inte ens att skydda sig mot fel på nya bilar, då även de har en massa fel som behöver åtgärdas på verkstad.

Att det kan bli fel på begagnade bilar vet kunder, men fördelen med att köpa från en känd bilhandlare är att de åtminstone gör en kontroll av bilen och kollar att den är funktionsduglig och säker.

Det är klart att det kommer att dyka upp fall där köparna och även säljarna är missnöjda, men med så pass många affärer i ryggen är det omöjligt att det skulle kunna handla om ett systematiskt fuskande.

Du är alltså inte en kund som blivit drabbad av något?

Men om du jämför Reddermark's antal ARN anmälan med antal sålda bilar jmf med tex Upplands Motor,
Bilia, etc så kommer du se att det är 10 ggr vanligare att Riddermark hamnar hos ARN.

men det är ju samma systematik som hos verstäder:
tex Mekonomen. En kedja. Om jag spänner av handbromsen på min Volvo så den inte tar längre
och lämnar in den på 10 st Mekonomenverkstäder så kommer 9 av 10 säga att min handbroms är
slut och behöver bytas. Fast det bara är att spänna upp den igen så den tar.