Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Genetiska och ärftliga sjukdomar tänker jag på rent spontant.


Nu är vi ju där igen. Mannen eller kvinnan är helt ointressanta i frågan, saken har ingenting med dom att göra. Frågan gäller barnet. Gör man en rutin av det så finns ingen stigma kring det. Varför menar du på att "alla födande kvinnor" blir behandlade som slampiga lögnerskor? De är ju inte ens inblandade i situationen. Barnet är den som svabbas, kvinnan är inte inblandad i frågan öht. Varför fortsätter du att envisas med att kvinnan på något sätt skulle vara i fokus? Kan du vara vänlig att förklara varför kvinnan är i centrumet av frågan och inte barnet?

En sådan scanning gör man enbart om det finns skäl för det - annars inte.
Ett faderskapstest kan inte svara på det.



Nej, kvinnans rätt att inte ifrågasättas och att inte tvångsutredas av staten är inte ointressant - utan helt central .

Jo, kvinnan är inblandad i situationen - det är hennes vandel och ärlighet som blir kontrollerad.

Jodå. Genom din släkts medicinska historia så får du viktig information som läkare, och annan relevant personal, kan ha nytta av. Såväl fysiska som psykisk sjukdom är ofta ärftliga.


Det existerar ingen rättighet för kvinnor, eller någon annan, att inte ifrågasättas. Vart har du fått det ifrån? Kvinnan utreds inte, det är barnet och på sin höjd en eventuell fader som utreds. Kvinnan är inte med i frågan, varför fortsätter du att envisas om detta? Kan du förklara varför?


Hennes vandel kontrolleras inte, hon kan ha kraftigt bristande vandel även om den påstådda fadern skulle vara fadern. Hennes ärlighet kontrolleras inte, barnets rättigheter skyddas. Återigen, kvinnan är inte relevant i frågan, hon är inte inblandad i situationen. Detta har jag sagt till dig ifrån början, men du säger bara att jag kommer med förolämpningar när jag försöker förklara att varken du eller någon annan kvinna är universum centrum, förutom möjligtvis i era egna fantasier. Det är därför jag kallat dig egocentrisk, för du kan inte förstå hur situationen inte skulle handla om dig.

Var vänlig att förklara varför du tror att alla kvinnor skulle ha någon rättighet att aldrig bli ifrågasatt, vart har du fått det ifrån? Varför skulle någon ens ha en sådan rättighet?

Förklara varför du tror att kvinnan står i centrum i frågan och inte barnet. Hur är kvinnan ens inblandad? Barnet och eventuell fader är ju vad frågan gäller?

Nej, det är inget som utreds om det inte finns behov av det - och det är inget som kartläggs i en faderskapstest.

Det existerar ett skydd från att staten skall rota i det privata.

Jo, det är kvinnan som utreds och ifrågasätts. Vill du gör det mot din kvinna så står för det - kräv inte att alla andra skall underkasta sig sådana utredningar.



Jo, det är exakt det som utreds. Om hon legat med någon annan och alstrat ett barn och om hon ljuger eller inte.


Jo, kvinnan är central eftersom det hon som blivit gravid och hennes ärlighet kring detta som ifrågasätts.

Du har i princip genomgående bara varit otidig och inte kommit med något av substans.

Det har jag inte påstått - jag säger att det finns ett skydd från statlig kontroll och den omfattar också kvinnor.

För att hon är den som blivit gravid. Det är hennes ärlighet och trohet som ifrågasätts.

Klart det gör. Om du vet vilka som är dina biologiska föräldrar så kan du ju enkelt konstatera att de åkommor dina biologiska släktingar eventuellt lider av som är ärtfliga kan ha ärfts av dig.


Det rotas inte i det privata, det finns ju sekretess inom vården och det är barnets rättighet som skyddas.


Återigen nej. Det kallas FADERSKAPSTEST! Inte moderskapstest. Kvinnan är inte inblandad, mannen är inte heller inblandad egentligen, den enda inblandade är barnet.


Hon är helt ointressant i frågan. Det är barnets rättighet som står i fokus. Den enda utöver barnet som är inblandad är ju fadern, då det kallas FADERSKAPSTEST och inte moderskapstest.


Kvinnan är central? Snacka om att vara egocentrisk. Barnet är den som är central. Hur kan du ens vara så självisk och empatilös att du inte ser det?




Det påstod du visst, du skrev:

Varför tror du att kvinnor skulle ha en sådan rättighet? Vad har du fått det ifrån och varför menar du på att "kvinnors rätt att inte bli ifrågesatta" väger tyngre än barnets faktiska rättigheter som vi kommit överens om i den utvecklade världen? Förstår du nu varför jag kallar dig egocentrisk?


Nej, hon är inte inblandad. Hon blir inte ifrågasatt, man ser till att värna om barnets rättigheter och välmående. Att du anser att mödrars ego och känslor trumfar barnens faktiska rättigheter bevisar ju bara vad du är för typ av person.

Nej det är inte så en utredning går till.



Jo, det är kvinnans privata.
Nej, det är inte barnets rättigheter som skyddas genom att i onödan masstesta om kvinnor varit otrogna.
Det är fega män som inte törs prata med sin kvinna som skyddas.



Trams



Och mer trams

Ja, när man inte har argument till att bemöta så brukar det låta så. "Trams" "nej(utan att utveckla eller förklara)".
Tråkigt, jag började faktiskt ta dig lite på allvar. Men du och jag kommer inte att kunna mötas i denna frågan. Du anser att du, och alla kvinnor tydligen, har någon rättighet att aldrig bli ifrågasatt eller snurra till det i sin egna skalle så att hon upplever sig som kränkt, dessa rättigheter trumfar även barnets faktiska nedskrivna rättigheter. Att du förnekar barnen deras faktiska rättigheter och inte klarar av faktumet att universum inte snurrar runt dig är något du behöver jobba på rent känslomässigt.

Ja, vad ska jag säga. Alla ser ju att du är en stolle i detta sammanhang. Ha en trevlig natt. Krya på dig.

Det borde absolut göras till ett obligatoriskt test innan man axlar rollen som pappa, det sägs vara någonstans mellan 10-30% av män i nordamerika idag som står skriven som far till barn som inte ens är deras egna utan att dom vet om att det inte är deras egna.

Tycker att det låter rättvist, ingen man ska behöva fostra barn som inte kommer från hans egen sperma och det är bara otrogna kvinnor som har något att frukta.

En annan poäng är ju för att kunna upptäcka och förebygga ärftliga sjukdomar osv.

Definitivt kan man införa generell testning. Men vissa män kommer ändå inte att övertygas. De kommer hänga på fb och diskutera sannolikheter och konspirationer.

Värderingar i samhället förändras. Lagstiftningen syftar idag inte enbart till att tillförsäkra barnet försörjning och arvsrätt. Den betonar också barnets rätt att känna till sitt genetiska ursprung.
Denna samhälleliga utveckling är du alltså emot.

En korrekt sammanfattning. Lyser igenom i många trådar hon skriver i.

Här slår du huvudet på spiken. Just det här genomsyrar samhället idag. Kvinnor anser sig ha rätten att inte ifrågasättas, inte behöva ta något som helst ansvar för era handlingar.
Om du läser igen vad du har skrivit och om det är vad du egentligen tycker så kanske du kan förstå att det är helt omöjligt att föra en diskussion med dig och de kvinnor som tänker som du.
Det är faktiskt ganska skrämmande om du tänker efter. Det är väl ganska precis så det fungerar i Nordkorea, Ryssland, Kina.