Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Ok, jag omformulerar frågan så att till och med du borde kunna förstå.

Vad har du i så fall för förslag på hur vi ska kunna säkra Sveriges barns rätt att inte bli uppfostrad av "fel" fader?

Vad har fostran med genetik att göra?

Jadu, bra fråga. När man fantiserar ihop hypotetiska scenarion i huvudet så kan man nog hamna i alla möjliga situationer.


Intressant perspektiv. Vad intelligent du är som vet allt om alla. Hur har du fått denna förmåga att kunna läsa folks tankar och intentioner? Låter som en intressant superkraft.

Jag läser argumenten för att införa obligatoriska test. Läskunnighet kanske kan kallas för superkraft - inte vet jag.

Du läser argumenten påstår du. Men under hela din diskussion med mig så har du helt enkelt bara bestämt varför jag tycker som jag tycker och eftersom att du inte klarar av att bemöta argumentet att det är barnet och dennes rättigheter som står i fokus så "bestämmer" du helt enkelt att det inte alls är därför jag skulle vara för ett sådant förslag... du bemöter ju aldrig det, du skriver bara "nej, det handlar inte om det", som om att du har någon form av ensamrätt på sanningen och kan läsa mina tankar och intentioner. Patetiskt. Du behöver verkligen komma till rätta med dina problem, du är ju inte riktigt riktig.

Du har ju inte kommit med argument utan mest öst ur dig otidigheter - så vad gnäller du om.

Klart jag har, det vet du mycket väl om. Men när du börjar trolla och bruka fulretorik och cirkelargument så tar till slut tålamodet slut. Jag skrev ju mitt huvudargument i inlägget du nyss citerade. Samma huvudargument jag kommer med hela tiden, men du "bemöter" bara detta genom att skriva "nej, det är inte det de handlar om" som ett trasigt kasettband, fattar du inte att man efter 30 sidor med någon som stoppar fingrarna i öronen och skriker "LALLALALA NEJ JAG HAR RÄTT DU HAR FEL LALALALAÖA" blir lite tröttsamt? Inte ens nu kunde du bemöta argumentet. För du har redan bestämt dig från början och du är en enveten och tjurskallig gammal get med en äkta besserwisser attityd. Vem tror du att du är egentligen som tror att du kan bestämma varför folk tycker som dom gör, läsa deras tankar och intentioner? Kom ner på jorden istället.

Ditt första inlägg riktat till mig...

Ditt andra inlägg till mig

Och så har det fortsatt.

Du klarar inte att argumentera - du spyr ur dig otidigheter och tror att du skall få rätt.

Det finns inga argument att bemöta från dig helt enkelt .. att du rapar "barnens bästa" och kryddar med kränkande dumsnack är INTE att ge argument.

Gör du dig till nu? Ett av mina argument till att det är ett bra förslag är för att man skyddar barnets rättigheter. Det står ju bokstavligen i bägge inläggen du citerade. Men detta klarar du inte av att bemöta, det är antagligen därför du ballar ur som du gör. Bemöt argumentet nu då och ge mig svar på tal?

"Barnens bästa" är inget argument i sig - det är ett påstående.

Jag säger:
Jag tycker att detta är ett bra förslag, en av anledningarna till varför jag tycker det är för att man ser till att skydda barnets rättighet att känna till sitt ursprung och sina rötter. Utöver det så ligger det i individens samt samhällets intresse att man känner till sina genetiska markörer.

Ser du att detta är de två argumenten jag kommit med hela tiden, hela tråden? Att du inte klarar av att bemöta dessa argumenten betyder inte att det inte är argument. Att du tar dig rätten att istället sitta och tro att du kan bestämma att jag egentligen tycker som jag tycker av en annan anledning, en anledning du bekvämt nog också bestämt är definitionen av fulretorik.

Seså, bemöt nu argumenten.

Varför skulle det ligga i samhällets intresse?

Jag säger att värdet av obligatorisk test för att liten minoritet har fel registrerad far inte uppväger intrånget i kvinnans (och mannens) privata.
Det är inte okej att behandla alla födande kvinnor som slampiga lögnerskor för att det finns ett litet fåtal som luras.