Citat:
Ursprungligen postat av
hakro807
Så hur ska ditt uttalande tolkas?
Precis som det stod. Jag riktar mig inte mot de som av någon anledning har en bra anledning att misstro sin kvinna, utan de som vill införa obligatoriska tester.
Vill du testa om du är far, så gör det då. Blanda inte in mig.
Det går ju för övrigt att göra sådana tester bakom morsans rygg om man vill det.
Citat:
Det kan mycket väl vara så. Enligt Socialstyrelsen som hänvisade till en amerikansk undersökning kostar varje vunnet levnadsår kopplat till mer avancerad genomförd testning 4 till 9 miljoner dollar. Vilket är fullt förståeligt om vi ser på ingångsvärdena. Blodsmitta, speciellt så hiv, är extremt ovanligt bland blodgivare. Hos den allmänna befolkningen ligger den på 0,1 procent, hos blodgivare på cirka 0,001 procent. Men allt blod testas och detta återkommande. Och detta blod ges till människor som oavsett med hög sannolikhet kommer avlida inom en relativt kort period.
QALY står för Quality-adjusted life year.
"Överlevnaden hos blodmottagarna beräknades de första fem åren efter empiriska data från tidigare studier och därefter enligt en åldersjusterad medellivslängd i USA. Nyttovikterna, som används för att skatta antalet QALY, hämtades också från tidigare studier. Kostnadseffektkvoten för att lägga till MP-NAT till de serologiska testen skattades till 1,5 miljoner USD per vunnet QALY. Att byta ut MP-NAT till ID-NAT höjde kostnadseffektskvoten till 7,3 miljoner USD per vunnet QALY jämfört med de serologiska testen. Även här visades det sig alltså att NAT genererade en mycket hög kostnad per vunnet QALY."
Som referens (från 2010) beräknas behandlingen av någon som smittats med hiv till 120 000 kronor per år. När vi nu fastställt det det är långt ifrån självklart att det är kostnadseffektivt att testa blodgivare kan vi gå över till kostnaden för DNA-testning av man/barn och ställa oss frågan om det finns värden i samhället som är så stora att de inte omedelbart går att sätta en prislapp på.
Ok, det kan stämma, även om jag inte tror det. Men tänker inte argumentera emot det.
Citat:
Men personligen tror jag att samhällsbesparingen (pga minskning av tidigare nämnda konflikter) vida överstiger kostnaden för att DNA-testa alla män innan faderskaps fastställs. Men det är bara min personliga uppskattning av situationen.
Har rätt svårt att tro att sådana tester skulle ge en samhällsbesparing. Snarare tror jag det skulle vara en samhällsbesparing att låta barnen och fäderna tro att allt är som det ska.