Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Theutenberg saknar kunskaper om viktiga delar av utredningen. En rad vittnen visar att ingen följde efter paret Palme från bostaden till Gamla Stans station eller i tåget.
Tack själv.
Du har rätt. Många verkar ha svårt att söka på Flashback.
Några länkar (för journalister och andra intresserade).
Om bankomater (och varför de är intressanta): https://www.flashback.org/sp89367026
Om larmet (och varför det är intressant): https://www.flashback.org/sp89333377
Om walkie-talkies (och varför de är intressanta): https://www.flashback.org/sp89224207
Man kan (tills vidare) inte motbevisa en ensam GM (i framtiden kanske man kan). Man kan (tills vidare) påstå att vittnena Inge Mårelius (som såg att GM väntade i "3 - 4 minuter") och Pia Engström (som såg att ingen följde efter paret Palme från Grand) båda såg fel. Man kan (tills vidare) påstå att walkie-talkie-männen hade andra orsaker. En ensam GM är mindre sannolik. Mer sannolik är en liten attentatsgrupp med tre alternativa GM norr, söder och väster om Grand. Den norra skytten kunde fly uppför trappan till Holländargatan. Den västra skytten kunde fly i bil (kanske den mörka Volvon på Adolf Fredriks Kyrkogata). Paret Palme kunde gå norrut mot Rådmansgatans station (samma väg som de kom till Grand), söderut mot Kungsgatan eller västerut mot Drottninggatan.
Att Mårelius såg att GM väntade i "3 - 4 minuter" (som Mårelius uppgav i förhöret den 12 november 1987) visar att alternativa GM måste ha funnits i tre riktningar (paret Palme hade nyss passerat Kammakargatan och kunde gå västerut på Adolf Fredriks Kyrkogata när GM började vänta vid Tunnelgatan). Norr, söder och väster om Grand. Som Ingemar Krusell skrev i Polistidningen nummer 4 1986 (en av Sveriges mest kända kriminalpoliser). Innan han började tro på vittneskedjan från Grand till mordplatsen. En kedja av fem vittnen (Mårten Palme, Alf Lundin, Ljubisa Najic, Kerstin Nordström och Nicola Fauzzi) som bara var två osäkra vittnen (Ljubisa Najic och Kerstin Nordström). Mårtens referat var fel (Mårten förklarade i rättegångarna 1989 att mannen bara följde föräldrarna med blicken). Lundin var ett falskt vittne (som erkände 1994). Fauzzi såg vittnet Anders Björkman (enligt Fauzzi). Pia Engström (som blev advokat) följde paret Palme med blicken. Hon såg att ingen följde efter från Grand.
Vanliga invändningar mot Inge Mårelius är att svaren var oklara, att passagerarnas uttag i bankomaten bara tog en minut och 59 sekunder, att 13 vittnen missade den väntande GM när de gick förbi mordplatsen och att ingen visste ("3 - 4 minuter" före skotten) att Palme skulle korsa Sveavägen vid Adolf Fredriks Kyrkogata och fortsätta på den östra sidan. Varför vänta där?
1. Förhörsledarna glömde en fråga. Därför var svaren oklara 1986. Mårelius såg att "5 - 7" (i förhören 1986) eller "4 - 7" (i förhöret 1987) alkoholpåverkade män och kvinnor som var "20 - 30" år (i förhören 1986) eller "25 - 40" år (i förhöret 1987) passerade den väntande GM. Sällskapet gick norrut. Allt stämmer med vittnet Anders Björkman och hans tre kamrater. De var fyra, de var alkoholpåverkade, de var män och kvinnor, de var 23, 24, 25 och 39 år och de gick norrut. Förhörsledarna borde ha frågat om två tider, inte en. Tiden mellan upptäckten av GM och sällskapets passage och tiden mellan sällskapets passage och skotten. Mårelius svarade 1987. Svaren var "15 - 30 sekunder" och "3 - 4 minuter". Han såg även ett mindre sällskap. Birgitta Schaeffer och hennes döttrar Anna och Kristina gick söderut. De passerade GM strax efter Björkmans sällskap. Familjen Schaeffer kallades "några flickor" i Thomas Kangers bok "Mordet på Olof Palme" 1987, "två män" i förhöret 1987 (sannolikt ett fel i referatet) och "tre personer" i hovrätten 1989. Hovrätten kunde inte bedöma vilka de tre personerna var. Familjen Schaeffer (som förhördes 1986) var inte med i förundersökningsprotokollet 1989 och blev inte känd för allmänheten förrän 1998 (när delar av polisens gärningsmannaprofil blev offentlig).
2. Passageraren Susanne Larsson letade efter sitt bankomatkort innan uttagen började. Mårelius fick ingen fråga om den saken (inte hans passagerare heller), men vittnade under ed i tingsrätten 1989. Vittnet Glenn Malmströms saldokontroll tog 38 sekunder och slutade fyra sekunder före Susanne Larssons första uttag (innan dess var bankomaten oanvänd i mer än 20 minuter). Saldokontrollen och uttagen tog sammanlagt två minuter och 41 sekunder. Förhören med Malmström den 2 september 1986 och den 16 september 1988 visar att Larsson och de två andra passagerarna (Helena Lähde och Sven-Erik Rolfart) redan var där när Malmström kom till bankomaten, men den var ledig (Larsson letade efter sitt bankomatkort). Larsson, Lähde och Rolfart tillfrågas inte om de redan var där när Malmström kom till bankomaten. Förhörsledaren tolkar vad Lähde har sagt före förhöret (den 7 april 1986) och säger att "det hade stått en man" vid bankomaten när de "klev ur bilen", varefter Lähde säger "ja, just det". Lähde tillfrågas inte om de redan var där när mannen kom till bankomaten. Malmström var bilförare och nykter. Enligt honom var Larsson och Lähde "spritpåverkade och flamsiga". Vilket Larsson och Lähde bekräftade. Att Larsson letade en stund är inte osannolikt. Att Mårelius såg GM under "3 - 4 minuter" är därför inte osannolikt.
3. Att 13 vittnen (skådespelerskorna Inga Ålenius och Anja Landgré, skådespelerskan Ami Rolder och hennes pojkvän Göran Åslund, biobesökaren Lars-Åke Hellgren, Anders Björkman och hans tre kamrater, Birgitta Schaeffer och hennes två döttrar och kocken Nicola Fauzzi) missade den väntande GM är inte sant. Vittnesuppgifterna talar för att Ålenius, Landgré, Rolder, Åslund och Hellgren passerade några minuter före 23.20, innan GM började vänta (att skotten kom 23.21.30 har flera bevis). Ingen av dem hörde skotten. Rolder och Åslund kom in på restaurang Bohemia (dagens restaurang Mancini) "någon eller några minuter" före 23.20. Som framgår av EAD83. Vittnesuppgifterna talar för att Ålenius, Landgré, Rolder och Åslund gick på Sveavägens västra sida till Tunnelgatan (som framgår av förhöret med Landgré den 8 december 1988 och förhöret med Rolder den 27 april 1986). Björkman och hans kamrater var alkoholpåverkade. Ingen frågade om de såg någon vänta vid Dekorimas ingång. Schaeffer och döttrarna fick ingen fråga alls om de såg någon vänta. Fauzzi (som var nykter) kunde inte minnas om någon väntade. Ingen frågade Fauzzi om någon väntade vid Dekorimas ingång. Björkmans kamrater hann så långt norrut att de inte hörde skotten. De mötte paret Palme strax söder om butiken Sari (där paret stannade i "högst 10 sekunder" och tittade i skyltfönstret) i Skandiakvarterets nordvästra hörn. Som framgår av T116-F, T116-L och T116-M. Schaeffer och döttrarna hann så långt söderut att de inte heller hörde skotten. De mötte Fauzzi mellan Tunnelgatan och Kungsgatan. Som framgår av L904 och E13-1-A.
4. Att paret Palme skulle korsa Sveavägen var förutsägbart. De ville undvika Monte Carlo (en ökänd nattklubb två kvarter söder om Tunnelgatan). Mårten Palmes första tanke (när hans mamma ringde och berättade vad som hände) var att det hände där. "Det håller ju till ganska skumma gäng där" (Mårten Palme den 16 augusti 1988). Även för GM var den östra sidan bättre. Närmare flyktvägen. I värsta fall kunde han byta sida och återvända. Att fly västerut till fots var inget bra alternativ.
Biobesöket på Grand bestämdes vid åtta-tiden på mordkvällen. När barackerna dök upp på Tunnelgatan är därför ointressant för andra än byggjobbarna som använde dem.
Det är den här meningen so, jag tycker är mest intressant " att hon före mordet iakttagit två män som bevakade våningen o att ”den av männen med den mörka täckjackan trodde hon sig sett springande från platsen för brottet ikväll
Den är intressant. Det har den alltid varit.
Ett bevis (bland många) att Lisbeth inledningsvis förväxlade GM och Anders Björkman.
Sedan såg hon samma sak som taxiföraren Hans Johansson såg. Att GM kastade en snabb blick över axeln när Johansson stannade taxin i Tunnelgatans mynning. Som framgår av första förhöret med Lisbeth.
Då var GM 25 meter från mordplatsen (enligt Johansson).
Självklart kan man inte dra slutsatsen att männen i Gamla Stan var på mordplatsen bara för att Björkman liknade en av dem.
Rimborn verkar ha varit en bra polis.
https://www.minnesrummet.se/#/Case/663703/
Bra att du pekar på det här, som Lisbeth Palme först nämnde till Åke Rimborn inne på Sabbatsbergs sjukhus bara något tiotal minuter efter skotten. I Rimborns rapport kan man läsa följande, under rubriken "Uppgifter från Lisbeth Palme" (se sid 7 i pdf:en):
Fru Palme uppgav för oss följande: Hon var mycket misstänksam av sig, varför hon varje kväll tittade ut från fönster i bostaden. En kväll efter julhelgen hade hon sett två manspersoner stå och iakttaga familjen Palmes lägenhet. Fru Palme uppgav att den exakta tidpunkten inte gick att säga. Det kunde lika väl ha varit en vecka efter jul som för två veckor sedan.
Hon sade att hon lade märke till männen på grund av att en av dem var speciellt lång. Båda var mörkhåriga, Hon kunde inte säga något om nationalitet. De båda männen skulle ha varit i 40 - 45 års åldern. En av männen skulle ha varit iklädd en mörkblå täckjacka. Vidare sa hon att just den mannen med den mörka täckjackan trodde hon sig sett springande från platsen för brottet i kväll.
Hon nämnde till sist att enligt henne kunde det vara person eller personer från organisationen Ustasja som låg bakom beskjutningen. Detta är hennes personliga reflektioner om organisationen och hon ville inte att detta skulle komma ut.
https://drive.google.com/file/d/1fuZYh12uhkCc8ndbp4wUKvH2SW0wbDhR/view
Vad det säger mig är att hon ändå haft någon slags aning om nationaliteten på männen ifråga, nämligen att de kommit från någon öststat. Ustasja var ju en kroatisk nationaliströrelse och om männen tillhör den så måste de ju rimligtvis vara kroater. Så ett "kroatiskt" utseende ligger så att säga inbakat i det, rent signalementsmässigt betraktat.
Nu finns även vittnesiakttagelser från mordkvällen i direkt anslutning till paret Palmes bostad och mycket nära den tid när de lämnar bostaden för att gå till tunnelbanan. Jag tänker då på avsnittet Z8028 i utredningen (se länkad pdf), där ett vittne som bor på Sven Vintappares Gränd hållit utkik efter inbjudna gäster till en liten bjudning i den egna bostaden. Då har vittnet flera gånger under en tjugominuters period kring kl 20 iakttagit en man som uppehållit sig vid grändens mynning mot Västerlånggatan.
https://drive.google.com/file/d/1D4ThXS-1EAb53X5F9winnU-AkdT1-1cy/view
Går man dit och kollar, vilket jag gjort, så finner man att mynningen på Sven Vintappares Gränd nästan ligger mittöver gatan från paret Palmes dörr, det är bara dryga fem meters avstånd. Där har alltså en man stått en längre stund vid 20-tiden, med sista iakttagelsen mindre än 30 minuter innan paret Palme kommer ut för att gå till tunnelbanan.
Längs vägen till tunnelbanan finns visserligen inga vittnesuppgifter på att paret Palme skulle ha varit skuggade, men det betyder naturligtvis inte att de inte varit skuggade utan bara att vittnena ifråga inte lagt märke till något sådant. När de väl kommer till tunnelbanan så har vi åtminstone två vittnen som sett hur en man följt efter paret Palme ner i gången som leder in till biljetthallen.
Det ena vittnet, Per Mellberg (Z8124), hör av sig ett antal gånger till polisen och ger en utförlig signalementsbeskrivning. Han får även göra en "fantombild" som emellertid inte blir så lyckad.
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMc29sdk5MRXBzb2s/view
Senare ser Mellberg i en tidning en bild på den sovjetiske filmregissören Andrei Tarkovskij och klipper då ur den därför att mannen i tunnelbanan liknat bilden. Det här berättar Lars Borgnäs om i det länkade radioinslaget:
https://www.youtube.com/watch?v=1j2E5ithan0&t=95s
Att Tarkovskij liknar Christer Pettersson är både Borgnäs, Mellberg och FaceShape överens om, för överensstämmelsen ligger enligt AI-verktyget på 96,91%:
https://avatars.mds.yandex.net/get-images-cbir/2210637/LAvVCREGDldBOKqvuXPfDw4671/ocr
I och med att Lisbeth Palme pekat ut Christer Pettersson med utgångspunkt främst från ansiktet så finns goda skäl att misstänka att det är gärningsmannen som Mellberg sett.
Det andra vittnet i Gamla Stans tunnelbana är Ingrid Lange (Z10292, se länkad pdf), som emellertid inkommer med sina uppgifter först två år efter mordet – därför att hon uppfattat det som "fel jacka" på mannen jämfört vad hon hört i medierna. Det tar jag för en godtagbar ursäkt, om än kanske lite godtroget klantig, med tanke på att mördaren mycket väl kan ha bytt jacka eller satt en tjockare jacka utanpå den ganska tunna bruna jacka han har på sig i Gamla Stan.
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMd1hVaFVxZUZzdjA/view
I radioprogrammet tar Borgnäs dessutom upp ett vittne vid namn Leila Kangasviri (Z8332, se pdf:en nedan), som åkt med samma tåg som makarna Palme och då sett sett en misstänkt man i vagnen.
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMcGFZMWlUMlAzWDg/view
Kangasviris iakttagelse kan emellertid inte avse någon som följer efter paret Palme, detta eftersom ingen motsvarande iakttagelse finns på Rådmansgatans tunnelbanestation utan tvärtom finns där uppgifter från vittnet Mats Jadin (Z8134, se pdf:en nedan) som åkt i "fel ände" av tåget och får gå längs hela plattformen till södra utgången. Då hamnar han direkt bakom paret Palme i rulltrappan upp från plattformen till biljetthallen, och har inte sett skymten av någon som kan tänkas ha följt efter. Det är ett tämligen "vattentätt" vittnesmål som visar att paret Palme inte var efterföljda Rådmansgatans station och därför säkerligen heller inte på tåget.
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMbTNXY3VnTEJDa2M/view
Ett intressant avsnitt i det sammanhanget är dock Grandvittnet L496 (se länkad pdf), som ser en Saab komma i full fart norrut på Sveavägen och göra en u-sväng framför Grandbiografen och stanna mitt framför glasdörrarna till entrén. I bilen finns minst tre personer, varav mannen som sitter bak till höger gör "tummen upp" till någon som befinner sig inne i Grands foajé.
https://drive.google.com/file/d/1tmG3UByzUWZE1FD7tNGmoepQDEi8VfWu/view
I den mindre maskade versionen av uppslaget L496-B (se länkad pdf) framgår att "tummen upp"-mannen till utseendet påminner om den rumänske tennisstjärnan Ilie Nastase, som inte bara liknar Lisbeths signalement på mördaren utan även har det där "öststatsutseendet" som jag pekat på ovan.
https://drive.google.com/file/d/1Y458yVJ6g4sSQPIOzBCYNugJgoQ_NSm5/view
Att som somliga påstå att inga tecken finns på att makarna Palme varit övervakade i Gamla Stan eller längs vägen till tunnelbanan, det är inte bara en "sanning med modifikation" utan det är ren lögn. Tecknen är inte bara flera till antalet utan också förvånansvärt tydliga.
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Bo Theutenberg skriver om Palmemordet på twitter.
"I första polisförhöret m Lisbet Palme på mordnatten ger hon sensationella upplysningen att hon före mordet iakttagit två män som bevakade våningen o att ”den av männen med den mörka täckjackan trodde hon sig sett springande från platsen för brottet ikväll”
"Om Lisbet Palme ur Dagbok från UD vol 5 sid 155-158 (http://theutenberg.org). Palme var övervakad (följd) ända från utträdet från våningen till mordet."
https://x.com/theutenberg/status/1830470046675566759
"I första polisförhöret m Lisbet Palme på mordnatten ger hon sensationella upplysningen att hon före mordet iakttagit två män som bevakade våningen o att ”den av männen med den mörka täckjackan trodde hon sig sett springande från platsen för brottet ikväll”
"Om Lisbet Palme ur Dagbok från UD vol 5 sid 155-158 (http://theutenberg.org). Palme var övervakad (följd) ända från utträdet från våningen till mordet."
https://x.com/theutenberg/status/1830470046675566759
Theutenberg saknar kunskaper om viktiga delar av utredningen. En rad vittnen visar att ingen följde efter paret Palme från bostaden till Gamla Stans station eller i tåget.
Tack själv.
Du har rätt. Många verkar ha svårt att söka på Flashback.
Några länkar (för journalister och andra intresserade).
Om bankomater (och varför de är intressanta): https://www.flashback.org/sp89367026
Om larmet (och varför det är intressant): https://www.flashback.org/sp89333377
Om walkie-talkies (och varför de är intressanta): https://www.flashback.org/sp89224207
Man kan (tills vidare) inte motbevisa en ensam GM (i framtiden kanske man kan). Man kan (tills vidare) påstå att vittnena Inge Mårelius (som såg att GM väntade i "3 - 4 minuter") och Pia Engström (som såg att ingen följde efter paret Palme från Grand) båda såg fel. Man kan (tills vidare) påstå att walkie-talkie-männen hade andra orsaker. En ensam GM är mindre sannolik. Mer sannolik är en liten attentatsgrupp med tre alternativa GM norr, söder och väster om Grand. Den norra skytten kunde fly uppför trappan till Holländargatan. Den västra skytten kunde fly i bil (kanske den mörka Volvon på Adolf Fredriks Kyrkogata). Paret Palme kunde gå norrut mot Rådmansgatans station (samma väg som de kom till Grand), söderut mot Kungsgatan eller västerut mot Drottninggatan.
Att Mårelius såg att GM väntade i "3 - 4 minuter" (som Mårelius uppgav i förhöret den 12 november 1987) visar att alternativa GM måste ha funnits i tre riktningar (paret Palme hade nyss passerat Kammakargatan och kunde gå västerut på Adolf Fredriks Kyrkogata när GM började vänta vid Tunnelgatan). Norr, söder och väster om Grand. Som Ingemar Krusell skrev i Polistidningen nummer 4 1986 (en av Sveriges mest kända kriminalpoliser). Innan han började tro på vittneskedjan från Grand till mordplatsen. En kedja av fem vittnen (Mårten Palme, Alf Lundin, Ljubisa Najic, Kerstin Nordström och Nicola Fauzzi) som bara var två osäkra vittnen (Ljubisa Najic och Kerstin Nordström). Mårtens referat var fel (Mårten förklarade i rättegångarna 1989 att mannen bara följde föräldrarna med blicken). Lundin var ett falskt vittne (som erkände 1994). Fauzzi såg vittnet Anders Björkman (enligt Fauzzi). Pia Engström (som blev advokat) följde paret Palme med blicken. Hon såg att ingen följde efter från Grand.
Vanliga invändningar mot Inge Mårelius är att svaren var oklara, att passagerarnas uttag i bankomaten bara tog en minut och 59 sekunder, att 13 vittnen missade den väntande GM när de gick förbi mordplatsen och att ingen visste ("3 - 4 minuter" före skotten) att Palme skulle korsa Sveavägen vid Adolf Fredriks Kyrkogata och fortsätta på den östra sidan. Varför vänta där?
1. Förhörsledarna glömde en fråga. Därför var svaren oklara 1986. Mårelius såg att "5 - 7" (i förhören 1986) eller "4 - 7" (i förhöret 1987) alkoholpåverkade män och kvinnor som var "20 - 30" år (i förhören 1986) eller "25 - 40" år (i förhöret 1987) passerade den väntande GM. Sällskapet gick norrut. Allt stämmer med vittnet Anders Björkman och hans tre kamrater. De var fyra, de var alkoholpåverkade, de var män och kvinnor, de var 23, 24, 25 och 39 år och de gick norrut. Förhörsledarna borde ha frågat om två tider, inte en. Tiden mellan upptäckten av GM och sällskapets passage och tiden mellan sällskapets passage och skotten. Mårelius svarade 1987. Svaren var "15 - 30 sekunder" och "3 - 4 minuter". Han såg även ett mindre sällskap. Birgitta Schaeffer och hennes döttrar Anna och Kristina gick söderut. De passerade GM strax efter Björkmans sällskap. Familjen Schaeffer kallades "några flickor" i Thomas Kangers bok "Mordet på Olof Palme" 1987, "två män" i förhöret 1987 (sannolikt ett fel i referatet) och "tre personer" i hovrätten 1989. Hovrätten kunde inte bedöma vilka de tre personerna var. Familjen Schaeffer (som förhördes 1986) var inte med i förundersökningsprotokollet 1989 och blev inte känd för allmänheten förrän 1998 (när delar av polisens gärningsmannaprofil blev offentlig).
2. Passageraren Susanne Larsson letade efter sitt bankomatkort innan uttagen började. Mårelius fick ingen fråga om den saken (inte hans passagerare heller), men vittnade under ed i tingsrätten 1989. Vittnet Glenn Malmströms saldokontroll tog 38 sekunder och slutade fyra sekunder före Susanne Larssons första uttag (innan dess var bankomaten oanvänd i mer än 20 minuter). Saldokontrollen och uttagen tog sammanlagt två minuter och 41 sekunder. Förhören med Malmström den 2 september 1986 och den 16 september 1988 visar att Larsson och de två andra passagerarna (Helena Lähde och Sven-Erik Rolfart) redan var där när Malmström kom till bankomaten, men den var ledig (Larsson letade efter sitt bankomatkort). Larsson, Lähde och Rolfart tillfrågas inte om de redan var där när Malmström kom till bankomaten. Förhörsledaren tolkar vad Lähde har sagt före förhöret (den 7 april 1986) och säger att "det hade stått en man" vid bankomaten när de "klev ur bilen", varefter Lähde säger "ja, just det". Lähde tillfrågas inte om de redan var där när mannen kom till bankomaten. Malmström var bilförare och nykter. Enligt honom var Larsson och Lähde "spritpåverkade och flamsiga". Vilket Larsson och Lähde bekräftade. Att Larsson letade en stund är inte osannolikt. Att Mårelius såg GM under "3 - 4 minuter" är därför inte osannolikt.
3. Att 13 vittnen (skådespelerskorna Inga Ålenius och Anja Landgré, skådespelerskan Ami Rolder och hennes pojkvän Göran Åslund, biobesökaren Lars-Åke Hellgren, Anders Björkman och hans tre kamrater, Birgitta Schaeffer och hennes två döttrar och kocken Nicola Fauzzi) missade den väntande GM är inte sant. Vittnesuppgifterna talar för att Ålenius, Landgré, Rolder, Åslund och Hellgren passerade några minuter före 23.20, innan GM började vänta (att skotten kom 23.21.30 har flera bevis). Ingen av dem hörde skotten. Rolder och Åslund kom in på restaurang Bohemia (dagens restaurang Mancini) "någon eller några minuter" före 23.20. Som framgår av EAD83. Vittnesuppgifterna talar för att Ålenius, Landgré, Rolder och Åslund gick på Sveavägens västra sida till Tunnelgatan (som framgår av förhöret med Landgré den 8 december 1988 och förhöret med Rolder den 27 april 1986). Björkman och hans kamrater var alkoholpåverkade. Ingen frågade om de såg någon vänta vid Dekorimas ingång. Schaeffer och döttrarna fick ingen fråga alls om de såg någon vänta. Fauzzi (som var nykter) kunde inte minnas om någon väntade. Ingen frågade Fauzzi om någon väntade vid Dekorimas ingång. Björkmans kamrater hann så långt norrut att de inte hörde skotten. De mötte paret Palme strax söder om butiken Sari (där paret stannade i "högst 10 sekunder" och tittade i skyltfönstret) i Skandiakvarterets nordvästra hörn. Som framgår av T116-F, T116-L och T116-M. Schaeffer och döttrarna hann så långt söderut att de inte heller hörde skotten. De mötte Fauzzi mellan Tunnelgatan och Kungsgatan. Som framgår av L904 och E13-1-A.
4. Att paret Palme skulle korsa Sveavägen var förutsägbart. De ville undvika Monte Carlo (en ökänd nattklubb två kvarter söder om Tunnelgatan). Mårten Palmes första tanke (när hans mamma ringde och berättade vad som hände) var att det hände där. "Det håller ju till ganska skumma gäng där" (Mårten Palme den 16 augusti 1988). Även för GM var den östra sidan bättre. Närmare flyktvägen. I värsta fall kunde han byta sida och återvända. Att fly västerut till fots var inget bra alternativ.
När dök barackarna upp där? Och när försvann dom? Var det en tillhåll för någon annan typ av verksamhet? Kvällstid/helger osv.. Var ju rätt kallt ute.
En prickskytt kan ha hållt sig där eftersom OP stod vänd mot dekorima, skjuten i bröstet och snö rök från kulorna damp ner på marken enligt ett vittne. Man undrar ju 🤔
Citat:
Biobesöket på Grand bestämdes vid åtta-tiden på mordkvällen. När barackerna dök upp på Tunnelgatan är därför ointressant för andra än byggjobbarna som använde dem.
"Mötesscenariot" (tanken att paret Palme hade ett avtalat möte eller ett samtal med GM) uppfanns 1991 av "frilansutredaren" Ingvar Heimer. När han upptäckte en "lucka" på 43 sekunder. Heimer trodde att vittnet Nicola Fauzzi hörde skotten 43 sekunder senare än han borde ha gjort. Två vittnen uppgav att GM och paret Palme såg ut som ett sällskap sekunderna före skotten och kunde ha samtalat med varandra. Heimer tänkte att Olof och Lisbeth Palme samtalade med GM i 43 sekunder på mordplatsen. Vittnen på mordplatsen (och nya vittnen som kontaktade polisen senare) skulle ha avslöjat Lisbeth om hon inte berättade om samtalet. Det tänkte inte Heimer på. Han feltolkade förhören. Det finns ingen "lucka" på 43 sekunder.
Av misstag flyttade Ström platsen där Fauzzi mötte paret Palme och platsen där Fauzzi hörde skotten ett kvarter norrut (som framgår av Ströms förhör med Fauzzi den 3 mars 1986). Då visste inte Ström att paret Palme korsade Sveavägen vid Adolf Fredriks Kyrkogata. Ström trodde att de korsade gatan vid Kammakargatan (Ström var ännu inte informerad om förhören med vittnet Ljubisa Najic den 1 mars).
När Länninge förhörde Fauzzi den 25 mars korrigerades platsen där Fauzzi mötte paret Palme (Sveavägen 44), men inte platsen där Fauzzi hörde skotten (Sveavägen 50). Länninge bad Fauzzi att gå till platsen där Ström trodde att Fauzzi mötte paret Palme (Sveavägen 56), inte till platsen där Fauzzi hörde skotten (Sveavägen 50). Fauzzi gjorde som han blev ombedd (när han förhördes på Sveavägen den 25 mars). Det tog 95 sekunder. Att gå åt motsatt håll (från platsen där han mötte paret Palme till mordplatsen) tog bara 52 sekunder. Så uppstod "luckan" på 43 sekunder. "Luckan" berodde på Länninges misstag den 25 mars, en följd av Ströms misstag den 3 mars.
Anders Björkman och taxiföraren Anders Delsborn såg inte att GM och paret Palme samtalade med varandra. Journalister feltolkade förhören.
Björkman säger i förhöret den 3 mars 1986: "Björkman har ingen uppfattning om att dom gick och pratade med varandra men å andra sidan säger han att så nära varandra som dessa 3 personer gick under den väg som dom gick fram så fann han det ganska naturligt att dom skulle prata med varandra."
Delsborn säger i Dagens Ekos intervju på morgonen den 1 mars 1986 (intervjun sändes även i Rapport kl 10.00): "Jag observerar på vänster kant att tre personer står. Om de sedan pratar eller vad de gör, det uppfattar jag inte."
"Mötesscenariot" har inte stöd i förhören och har inte intresserat polisen (författaren Gunnar Wall avfärdar "mötesscenariot" i sin nya bok).
Journalister som feltolkar förhören har vi sett flera exempel på. Bo G. Andersson trodde (i filmen "30 sekunder" 2023) att Hans Johanssons taxi vände vid Apelbergsgatan. Ett flertal vittnen (inklusive Johanssons passagerare) visste att den vände vid Tunnelgatan. Lars Borgnäs trodde (i boken "Olof Palmes sista steg" 2020) att skottordningen var omvänd och att GM kunde ha flytt norrut på Luntmakargatan. Lisbeth Palme kände smärtan efter andra skottet (som framgår i första förhöret). Vittnena Hans Johansson och Lars Jeppsson avvisade att GM flydde norrut på Luntmakargatan. Både i förhören 1986 och i rättegångarna 1989. Särskilt Jeppsson. Förhören är lättillgängliga. Det finns ingen ursäkt att inte läsa dem.
Myten att kulorna är falska föddes i Kvällsposten den 29 oktober 1988. Tidningen påstod att kommissarie Lange trodde att kulorna var "rena bluffen" när han bara menade att den ena hittades på en plats som redan var genomsökt (folkmassan vid mordplatsen kunde ha flyttat den). Lange bekräftade att kulorna är de rätta i DN den 22 januari 2003.
Kulorna är de rätta. Lange granskade kulorna i mikroskop den 3 mars 1986 (före rengöringen och granskningen hos SKL) och fann att Olof-kulan (som hade passerat genom en kropp) hade en hinna av human fettvävnad. Mest på blydelen av kulan. Lisbeth-kulan (som inte hade passerat genom en kropp) hade ingen sådan hinna. Som framgår av Protokoll IV i förundersökningsprotokollet när Pettersson åtalades 1989 (kriminalteknisk redovisning). Att hinnan var ballistisk gel (som en användare på Flashback föreslog 2011) är nonsens. Lange visste hur human fettvävnad ser ut. Den fanns bara på Olof-kulan (som hade passerat genom en kropp) och mest på blydelen (där man brukar finna human fettvävnad om det finns någon).
https://www.flashback.org/sp89210325
Av misstag flyttade Ström platsen där Fauzzi mötte paret Palme och platsen där Fauzzi hörde skotten ett kvarter norrut (som framgår av Ströms förhör med Fauzzi den 3 mars 1986). Då visste inte Ström att paret Palme korsade Sveavägen vid Adolf Fredriks Kyrkogata. Ström trodde att de korsade gatan vid Kammakargatan (Ström var ännu inte informerad om förhören med vittnet Ljubisa Najic den 1 mars).
När Länninge förhörde Fauzzi den 25 mars korrigerades platsen där Fauzzi mötte paret Palme (Sveavägen 44), men inte platsen där Fauzzi hörde skotten (Sveavägen 50). Länninge bad Fauzzi att gå till platsen där Ström trodde att Fauzzi mötte paret Palme (Sveavägen 56), inte till platsen där Fauzzi hörde skotten (Sveavägen 50). Fauzzi gjorde som han blev ombedd (när han förhördes på Sveavägen den 25 mars). Det tog 95 sekunder. Att gå åt motsatt håll (från platsen där han mötte paret Palme till mordplatsen) tog bara 52 sekunder. Så uppstod "luckan" på 43 sekunder. "Luckan" berodde på Länninges misstag den 25 mars, en följd av Ströms misstag den 3 mars.
Anders Björkman och taxiföraren Anders Delsborn såg inte att GM och paret Palme samtalade med varandra. Journalister feltolkade förhören.
Björkman säger i förhöret den 3 mars 1986: "Björkman har ingen uppfattning om att dom gick och pratade med varandra men å andra sidan säger han att så nära varandra som dessa 3 personer gick under den väg som dom gick fram så fann han det ganska naturligt att dom skulle prata med varandra."
Delsborn säger i Dagens Ekos intervju på morgonen den 1 mars 1986 (intervjun sändes även i Rapport kl 10.00): "Jag observerar på vänster kant att tre personer står. Om de sedan pratar eller vad de gör, det uppfattar jag inte."
"Mötesscenariot" har inte stöd i förhören och har inte intresserat polisen (författaren Gunnar Wall avfärdar "mötesscenariot" i sin nya bok).
Journalister som feltolkar förhören har vi sett flera exempel på. Bo G. Andersson trodde (i filmen "30 sekunder" 2023) att Hans Johanssons taxi vände vid Apelbergsgatan. Ett flertal vittnen (inklusive Johanssons passagerare) visste att den vände vid Tunnelgatan. Lars Borgnäs trodde (i boken "Olof Palmes sista steg" 2020) att skottordningen var omvänd och att GM kunde ha flytt norrut på Luntmakargatan. Lisbeth Palme kände smärtan efter andra skottet (som framgår i första förhöret). Vittnena Hans Johansson och Lars Jeppsson avvisade att GM flydde norrut på Luntmakargatan. Både i förhören 1986 och i rättegångarna 1989. Särskilt Jeppsson. Förhören är lättillgängliga. Det finns ingen ursäkt att inte läsa dem.
Myten att kulorna är falska föddes i Kvällsposten den 29 oktober 1988. Tidningen påstod att kommissarie Lange trodde att kulorna var "rena bluffen" när han bara menade att den ena hittades på en plats som redan var genomsökt (folkmassan vid mordplatsen kunde ha flyttat den). Lange bekräftade att kulorna är de rätta i DN den 22 januari 2003.
Kulorna är de rätta. Lange granskade kulorna i mikroskop den 3 mars 1986 (före rengöringen och granskningen hos SKL) och fann att Olof-kulan (som hade passerat genom en kropp) hade en hinna av human fettvävnad. Mest på blydelen av kulan. Lisbeth-kulan (som inte hade passerat genom en kropp) hade ingen sådan hinna. Som framgår av Protokoll IV i förundersökningsprotokollet när Pettersson åtalades 1989 (kriminalteknisk redovisning). Att hinnan var ballistisk gel (som en användare på Flashback föreslog 2011) är nonsens. Lange visste hur human fettvävnad ser ut. Den fanns bara på Olof-kulan (som hade passerat genom en kropp) och mest på blydelen (där man brukar finna human fettvävnad om det finns någon).
https://www.flashback.org/sp89210325
__________________
Senast redigerad av Lebel 2024-09-03 kl. 11:01.
Senast redigerad av Lebel 2024-09-03 kl. 11:01.
Citat:
Det är den här meningen so, jag tycker är mest intressant " att hon före mordet iakttagit två män som bevakade våningen o att ”den av männen med den mörka täckjackan trodde hon sig sett springande från platsen för brottet ikväll
Citat:
Den är intressant. Det har den alltid varit.
Ett bevis (bland många) att Lisbeth inledningsvis förväxlade GM och Anders Björkman.
Sedan såg hon samma sak som taxiföraren Hans Johansson såg. Att GM kastade en snabb blick över axeln när Johansson stannade taxin i Tunnelgatans mynning. Som framgår av första förhöret med Lisbeth.
Då var GM 25 meter från mordplatsen (enligt Johansson).
Självklart kan man inte dra slutsatsen att männen i Gamla Stan var på mordplatsen bara för att Björkman liknade en av dem.
Rimborn verkar ha varit en bra polis.
https://www.minnesrummet.se/#/Case/663703/
Citat:
Bra att du pekar på det här, som Lisbeth Palme först nämnde till Åke Rimborn inne på Sabbatsbergs sjukhus bara något tiotal minuter efter skotten. I Rimborns rapport kan man läsa följande, under rubriken "Uppgifter från Lisbeth Palme" (se sid 7 i pdf:en):
Fru Palme uppgav för oss följande: Hon var mycket misstänksam av sig, varför hon varje kväll tittade ut från fönster i bostaden. En kväll efter julhelgen hade hon sett två manspersoner stå och iakttaga familjen Palmes lägenhet. Fru Palme uppgav att den exakta tidpunkten inte gick att säga. Det kunde lika väl ha varit en vecka efter jul som för två veckor sedan.
Hon sade att hon lade märke till männen på grund av att en av dem var speciellt lång. Båda var mörkhåriga, Hon kunde inte säga något om nationalitet. De båda männen skulle ha varit i 40 - 45 års åldern. En av männen skulle ha varit iklädd en mörkblå täckjacka. Vidare sa hon att just den mannen med den mörka täckjackan trodde hon sig sett springande från platsen för brottet i kväll.
Hon nämnde till sist att enligt henne kunde det vara person eller personer från organisationen Ustasja som låg bakom beskjutningen. Detta är hennes personliga reflektioner om organisationen och hon ville inte att detta skulle komma ut.
https://drive.google.com/file/d/1fuZYh12uhkCc8ndbp4wUKvH2SW0wbDhR/view
Vad det säger mig är att hon ändå haft någon slags aning om nationaliteten på männen ifråga, nämligen att de kommit från någon öststat. Ustasja var ju en kroatisk nationaliströrelse och om männen tillhör den så måste de ju rimligtvis vara kroater. Så ett "kroatiskt" utseende ligger så att säga inbakat i det, rent signalementsmässigt betraktat.
Nu finns även vittnesiakttagelser från mordkvällen i direkt anslutning till paret Palmes bostad och mycket nära den tid när de lämnar bostaden för att gå till tunnelbanan. Jag tänker då på avsnittet Z8028 i utredningen (se länkad pdf), där ett vittne som bor på Sven Vintappares Gränd hållit utkik efter inbjudna gäster till en liten bjudning i den egna bostaden. Då har vittnet flera gånger under en tjugominuters period kring kl 20 iakttagit en man som uppehållit sig vid grändens mynning mot Västerlånggatan.
https://drive.google.com/file/d/1D4ThXS-1EAb53X5F9winnU-AkdT1-1cy/view
Går man dit och kollar, vilket jag gjort, så finner man att mynningen på Sven Vintappares Gränd nästan ligger mittöver gatan från paret Palmes dörr, det är bara dryga fem meters avstånd. Där har alltså en man stått en längre stund vid 20-tiden, med sista iakttagelsen mindre än 30 minuter innan paret Palme kommer ut för att gå till tunnelbanan.
Längs vägen till tunnelbanan finns visserligen inga vittnesuppgifter på att paret Palme skulle ha varit skuggade, men det betyder naturligtvis inte att de inte varit skuggade utan bara att vittnena ifråga inte lagt märke till något sådant. När de väl kommer till tunnelbanan så har vi åtminstone två vittnen som sett hur en man följt efter paret Palme ner i gången som leder in till biljetthallen.
Det ena vittnet, Per Mellberg (Z8124), hör av sig ett antal gånger till polisen och ger en utförlig signalementsbeskrivning. Han får även göra en "fantombild" som emellertid inte blir så lyckad.
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMc29sdk5MRXBzb2s/view
Senare ser Mellberg i en tidning en bild på den sovjetiske filmregissören Andrei Tarkovskij och klipper då ur den därför att mannen i tunnelbanan liknat bilden. Det här berättar Lars Borgnäs om i det länkade radioinslaget:
https://www.youtube.com/watch?v=1j2E5ithan0&t=95s
Att Tarkovskij liknar Christer Pettersson är både Borgnäs, Mellberg och FaceShape överens om, för överensstämmelsen ligger enligt AI-verktyget på 96,91%:
https://avatars.mds.yandex.net/get-images-cbir/2210637/LAvVCREGDldBOKqvuXPfDw4671/ocr
I och med att Lisbeth Palme pekat ut Christer Pettersson med utgångspunkt främst från ansiktet så finns goda skäl att misstänka att det är gärningsmannen som Mellberg sett.
Det andra vittnet i Gamla Stans tunnelbana är Ingrid Lange (Z10292, se länkad pdf), som emellertid inkommer med sina uppgifter först två år efter mordet – därför att hon uppfattat det som "fel jacka" på mannen jämfört vad hon hört i medierna. Det tar jag för en godtagbar ursäkt, om än kanske lite godtroget klantig, med tanke på att mördaren mycket väl kan ha bytt jacka eller satt en tjockare jacka utanpå den ganska tunna bruna jacka han har på sig i Gamla Stan.
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMd1hVaFVxZUZzdjA/view
I radioprogrammet tar Borgnäs dessutom upp ett vittne vid namn Leila Kangasviri (Z8332, se pdf:en nedan), som åkt med samma tåg som makarna Palme och då sett sett en misstänkt man i vagnen.
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMcGFZMWlUMlAzWDg/view
Kangasviris iakttagelse kan emellertid inte avse någon som följer efter paret Palme, detta eftersom ingen motsvarande iakttagelse finns på Rådmansgatans tunnelbanestation utan tvärtom finns där uppgifter från vittnet Mats Jadin (Z8134, se pdf:en nedan) som åkt i "fel ände" av tåget och får gå längs hela plattformen till södra utgången. Då hamnar han direkt bakom paret Palme i rulltrappan upp från plattformen till biljetthallen, och har inte sett skymten av någon som kan tänkas ha följt efter. Det är ett tämligen "vattentätt" vittnesmål som visar att paret Palme inte var efterföljda Rådmansgatans station och därför säkerligen heller inte på tåget.
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMbTNXY3VnTEJDa2M/view
Ett intressant avsnitt i det sammanhanget är dock Grandvittnet L496 (se länkad pdf), som ser en Saab komma i full fart norrut på Sveavägen och göra en u-sväng framför Grandbiografen och stanna mitt framför glasdörrarna till entrén. I bilen finns minst tre personer, varav mannen som sitter bak till höger gör "tummen upp" till någon som befinner sig inne i Grands foajé.
https://drive.google.com/file/d/1tmG3UByzUWZE1FD7tNGmoepQDEi8VfWu/view
I den mindre maskade versionen av uppslaget L496-B (se länkad pdf) framgår att "tummen upp"-mannen till utseendet påminner om den rumänske tennisstjärnan Ilie Nastase, som inte bara liknar Lisbeths signalement på mördaren utan även har det där "öststatsutseendet" som jag pekat på ovan.
https://drive.google.com/file/d/1Y458yVJ6g4sSQPIOzBCYNugJgoQ_NSm5/view
Att som somliga påstå att inga tecken finns på att makarna Palme varit övervakade i Gamla Stan eller längs vägen till tunnelbanan, det är inte bara en "sanning med modifikation" utan det är ren lögn. Tecknen är inte bara flera till antalet utan också förvånansvärt tydliga.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
