Obligatoriskt faderskapstest - vad skulle det kunna leda till

Jag tycker det är en bra idé med obligatoriskt faderskapstest vid födseln som inte medför speciellt många nackdelar. Det är ju en låg procent, det är ju de kvinnor som vet eller tror att det inte är "rätt" karl som är far som har orsak att oroa sig, övriga borde inte ha några problem med det.

Tycker dock inte man bör göra det retroaktivt på alla på grund av de onödigt uppslitande situationer det kan skapa, utan bör införas vid födseln av barn som föds idag.

De negativa effekter jag kan föreställa mig är väl möjligen i de fall där det finns män som aktivt vill ta på sig faderskapet för barn de redan vet inte är deras biologiska. Till exempel där de träffat en kvinna som redan är gravid eller där mannen är infertil och paret valt en "naturlig" spermiedonation istället för att springa på klinker och betala pengar för att få sprutor uppkörda här och var.

Den som ska ha rätt att vägra testet är pappan, inte mamman. Testet angår inte henne, det görs ju på barnet och pappan. Fast i just ditt fall låter det ju som att pappan antagligen inte vågat genomföra sitt test bakom stängda dörrar, så din inställning är ju grund att argumentera för att det inte ska vara frivilligt för någon.

retroaktiv återbetalning från mamman är en god ide faktiskt.

Pappan kan begära test och då kan inte mamman vägra - så där är vi redan.
Däremot skall inte staten lägga undersöka kvinnans sexuella vandel genom obligatoriska test.

Eller hur - för att min man inte resonerar som dig så är han piskad av mig .. moget Katzyn, riktigt moget - för män kan ju inte ha åsikter som avviker från när andra kvinnor tänker på deras "bästa"... eller hur.

Det är barnet som kommer drabbas.

Jag tycker det är en bra idé med obligatoriskt faderskapstest vid födseln som inte medför speciellt många nackdelar. Det är ju en låg procent, det är ju de kvinnor som vet eller tror att det inte är "rätt" karl som är far som har orsak att oroa sig, övriga borde inte ha några problem med det.

Tycker dock inte man bör göra det retroaktivt på alla på grund av de onödigt uppslitande situationer det kan skapa, utan bör införas vid födseln av barn som föds idag.

De negativa effekter jag kan föreställa mig är väl möjligen i de fall där det finns män som aktivt vill ta på sig faderskapet för barn de redan vet inte är deras biologiska. Till exempel där de träffat en kvinna som redan är gravid eller där mannen är infertil och paret valt en "naturlig" spermiedonation istället för att springa på klinker och betala pengar för att få sprutor uppkörda här och var.

Med tanke på hur oerhört hysterisk du verkar vara i frågan så tvivlar jag starkt på att han vågar säga något annat ja.

Att införa rutinmässiga test skulle ta bort stigmat med en rad fördelar så som att fäder skulle kunna känna sig trygga i sitt faderskap, att man skulle komma ifrån tråkiga anklagelser och bråk i relationer orsakade av osäkerhet och kaotiska förfärliga situationer där felaktigt faderskap upptäcks i efterhand, samt säkra barnets hälsa. Det sistnämnda är visst viktigt, man frågar om båda föräldrarnas familjers sjukdomshistorik och använder det vid barnets vård, men jag antar att barns hälsa är irrelevant när somligas känsla av kränkthet triggats.

I en del länder anser man att man inte ska söka pappan i en familj. Jag tror att Frankrike har det som lag, för att slippa en del problem.

Om det var obligatoriskt skulle män inte känna sig utsatta om de frågar om faderskapstest. Att ställa den frågan kommer ju leda till dålig stämning. Men finns det något som är bra för samhället med det? Det enda jag kan komma på är att man då minskar risken för ovetande incest.

Men jag tycker det är extremt fina siffror vi har. Mer än 98 % är "äkta" barn, det tyder på att vi har relationer där folk är väldigt trogna.