Citat:
Ursprungligen postat av
ksitpeks
Huvudförhandlingen ställdes in genom beslut av tingsrätten redan den 20/8 pga av att runkars advokat anmält förhinder, inte pga någonting annat.
Det finns således inga som helst tecken på att målet skulle läggas ned.
Nytt datum är ännu inte fastställt.
Advokatens brev:
Från: Mark Safaryan <mark.safaryan@juristhuset.se>
Skickat: den 19 augusti 2024 09:42
Till: Registrator Västmanlands Tingsrätt - TVL
Ämne: Ang B 3890-23 BRÅDSKANDE
Undertecknad är förhindrad a företräda min huvudman under förhandlingen den 28 augus 2024. Den 28 augus
2024 påbörjas mål i säkerhetssalen (Södertörns ngsrä􀆩

häktat mål. I samband med planering av
huvudförhandlingsplan avseende det andra målet hamnade jag i en situaon där jag behövde kompromissa, det rör
sig om mål där min klient är misstänkt för mord och 12-mordförsök. Min klient har meddelat mig a han
inte godkänner substuon och vill ej ha någon annan än mig. Hemställer därför a den planerade
huvudförhandlingen i mål B 3890-23 ställs in.
Med vänlig hälsning
Mark Safaryan
Advokat / Delägare
Juristhuset
Perfekt jobbat, skeptisk! Precis vad tråden behöver – en koncis motsats till Magictrix galna lösryckta

stalker-svammel
Korrigera dessa fel, om du har tid:
1. Varför säkerhetssalen och varför ställdes förhandlingen in?
- Säkerhetssalen används troligen på grund av Runars personlighet, bruk av vapen, brottets allvar och säkerhetsrisken.
2. Är det Runars psykundersökning som spökar, eller hoten mot myndighetspersoner?
- Troligen hoten, men det är oklart om en psykundersökning kan vara en faktor som bidrar till förseningarna och påverkar tidsplanen.
3. Förhinder nu igen?
- Safaryan har återigen förhinder, vilket kan skapa frustration och osäkerhet kring tidsplanen. Om detta fortsätter, kan det leda till kritik mot försvaret.
4. Hur kommer rätten att ställa sig till detta i värsta fall?
- Rätten kan tröttna på upprepade uppskov, kräva en annan advokat och tolka det som ett försök att fördröja processen, vilket kan påverka domen negativt.
Det är väl en riskabel taktik från försvaret, kan åklagaren lägga till fler brott, som hot mot åldringar eller vittnen?