Vad vet vi om vildhjärnan Lars Wilderäng?

Dom lever helt i förnekelse, typiskt sektbetende

Det som fascinerar mig mest är att de som kommenterar på Wilderängs blogg tycks vara fullständigt blinda för hur osympatisk, uppblåst och korkad han är. Hur mycket han än hånar och raljerar över sina följare och i stort sett alla andra (utom honom själv) så fortgår de devota hyllningarna av honom. Alla bara bekräftar hans självbild av någon slags upphöjd gigant samtidigt som vem som helst med en analytisk förmåga bättre än en skokartong snabbt lämnar hans blogg för att inte få ett sammanbrott av sekundärskam. Wilderäng är (tillsammans med den orangefärgade dåren i USA) ett perfekt studieobjekt för den som vill utforska Dunning-Kruger effekten (att vara alltför korkad gör att förstå hur korkad man är).

Förbannat fascinerande flockbeteende, helt enkelt.

Jag misstänker att de största följarna som kommenterar har varit med sedan VCW-tiden, om nu någon minns det forumet för drygt 20 år sen. Cornucopia har förändrats mycket sen dess, till det sämre. Men följarna bryr sig inte för de ser kommentarsfältet som en liten klubb för sig. Vi som är såväl rika, MÖP:ar som, well..., spirituella. Det är soffan i Central Perk med de gamla vännerna.

Idagens Ukrainauppdatering förolämpas följande rejält

Följarna

Ja, alla som ställer sig frågande till hans upphöjda transportör av ihoptiggd utrustning till Ukraina försöker han avfärda. De är bara avundssjuka!

Men det vore roligt att se en ekonomisk redovisning och revision av vad de hopsamlade pengarna tagit vägen. Hur mycket kommer fram till Ukraina? Hur mycket behåller ”trandportörerna” själva? Hur finansieras deras levnadskostnader? Hur gör hans egen fru? Eller är det hemligt?

Varför är boken utgiven under ofullständigt namn? Är Jonas M rädd att det blir alldeles för lätt att leta rätt på skumraskaffärer om alla läsare lätt har tillgång till namnet? Det verkar som om alla i Wilderängs krets har någon konstighet med namnet, ofta taget påhittat namn för att verka lite finare.

Nej, som romarna sa:”Caesars hustru får inte ens misstänkas.”. All välgörenhet bygger på förtroende, att pengar till stor del når de som behöver dem. Inte att de betalas ut till exempelvis högavlönade i Röda korset, som Bengt Westerberg på sin tid.

De vore därför mycket vettigt om Lars W. Berättade lite mer hur ekonomin är kring hans hustrus ”välgörenhet” eller den omhuldade transportören med tveksamt förflutet.

Vad är Lars W. rädd för som att skall komma fram? Att ”äventyrshustrun” finansierar sina middagar på georgiska restauranger med insamlade medel? Att ”Jonas” har hela handen i syltburken?

Om Lars W. hjälper till på sin hemsida så skulle det gå att sanera och avslöja de som missbrukar människors hjälpsamhet. Inte bara angrips de som ställer frågor…

De flesta av hans devota följare är väl 17-åringar som MÖP-runkar till Lars "krönikor"hemma i det infisna pojkrummet i radhuset...

Det tror inte jag. För kanske 10 år sedan gick kommentarsfältet att läsa och man kunde gå in där och få ett mervärde jämfört med att läsa blogginlägget endast. Det fanns folk som tyckte olika och det debatterades på riktigt. Idag är kommentarsfältet oläsbart för någon som inte ingår i sekten. Skillnaden borde inte vara så stor om det gamla gardet fortfarande fanns kvar där.

Håller helt med! Då var kommentarsfältet bra. Ett ämne kunde diskuteras ur olika perspekitv och det var ok att tycka olika. Nu ska alla tycka som Lars.
Hans besatthet att ha rätt, speglar sig i att han inte tillåter någon avvikande åsikt.
Är du på Twitter blir du blockad. Svartlistad på "bloggen" osv.

Situationen är väl att Wilderäng och gänget där omedelbart hugger på någon som kanske tycker lite som ett rysstroll.

Här i flashback så är varannat inlägg skrivet av någon som älskar ryssar, så det är lite bättre balanserat.