Norge: mordet på Birgitte Tengs 1995

Ja precis! Sverige har ju inte haft några justitieskandaler. Catrine dacosta, Quick, Kevin-fallet, Kaj Linna osv. Skillnaden mellan Sverige och Norge är att i Norge så uppmärksammas rättsskandalerna på ett annat sätt än i Sverige.

Men din hållning är ju inte direkt unik. I Sverige har vi alltid en väldigt nedsättande attityd gentemot mot våra grannländer, framförallt Norge! Det bottnar nog i den dåliga självbilden vi svenskar har och som våra grannländer vägrat att ta efter från oss. Sverige är påväg neråt och i framtiden kommer nog en hel del svenskar att utvandra till just Norge

Men hur kan man jaga ett hårstrå från en gärningsman i ett och ett halvt år och sedan komma fram till att hårstrået tillhörde offret själv?

För att det var 1995 och man låg efter med utvecklingen av DNA. Hur kunde man tro att Tomas Quick under nästan 30 år åkte land och rike runt och lemlästade, våldtog och mördade barn och vuxna utan att nån sett honom i närheten av brottsplatserna. Och detta trodde man på i 15 år

För att inte tala om att ett barn på 1,5 år ansågs vara ett trovärdigt vittne under rättegången mot allmänläkaren och obducenten

Jag försöker inte rättfärdiga norska polisens misstag, utredningen var eländigt skött från dag ett, utan jag stör mig bara på din kommentar om att Norge skulle vara efterblivet

Fast om du kollar på dokumentären så kan du nog instämma om att alla instanser i Norge var efterblivna. Men vi kanske kan komma överens om att poliser är inkompetenta grisar som sätter dit oskyldiga oavsett land.

Att birgitte tengs-saken var dåligt polisarbete är vi överens om. Men detta är inget unikt för Norge.

Och vi är inte överens om att ”poliser är inkompetenta grisar som sätter dit oskyldiga”! Det är bara ett omoget sätt att kommentera saken! Dom som skötte utredningen i kopervik var inkompetenta, exakt som Quick-gruppen var inkompetenta. Men utredningen kritiserades också av bl.a Leif a lier som är en ytterst duktig utredare

Ja men det är nog ett stort mörkertal angående hur många utredningar det fifflas med för att sätta dit oskyldiga.

VG kan i dag avsløre at politiet brukte undercover-agenter i et forsøk på å gjøre seg til venns og fortrolig med Johny Vassbakk. Denne hemmelige operasjonen startet høsten 2019.

Kilde: https://www.vg.no/spesial/2024/politiagenten/del2/

Dette mislyktes.

Artikkelen er del 2 i en serie VG har laget om politiagenten. Del 1 avslørte at undercover
politiagent ble "venn" med hemmelig mistenkt og siktet i uløst drapssak fra Ørje i 2000. Operasjonen startet i 2015, varte i åtte måneder, og svekket mistanken mot hemmelig siktet. Den hemmelige siktelsen ble ikke henlagt på korrekt måte, den mistenkte ble aldri informert om at han var utsatt for forsøk på infiltrering.

I arbeidet med denne saken fikk VG innsyn i dekknavn og telefonnummer til politiagent "Tom". Denne samme "Tom", med samme dekknavn og samme telefonnummer, var involvert i forsøk på infiltrering av Johny Vassbakk i 2019. Derav avsløringen.

Johny Vassbakk hadde tatt vare på tekst-meldinger fra undercover-Tom, fordi han trodde det var forfatter Bjørn Olav Jahr som forsøkte å lure ham i en felle. Vassbakk viste tekstmeldingene til forsvarerne sine, som øyeblikkelig forsto at det var politiagenter som hadde forsøkt å etablere kontakt med Vassbakk. Så har vel de tatt kontakt med VG.

Så vidt jeg husker var Vassbakk også utsatt for hemmelige ransakninger. Uten at noe inkriminerende ble funnet.

Det blir jo interessant å se om dette forsøket på infiltrering kan slå positivt ut for Vassbakks erstatsningssøksmål. Jeg tror det er lite erfaring med denne type saker i Norge.

Ellers, hele den opprinnelige etterforskningen av drapet på Birgitte Tengs er en skandale, fra A til Å. Det er skremmende lesning, for dette skjedde i forholdsvis nær fortid.

Men jeg trodde at dna-beviset mot Vassbakk ville felle han. Ser at noen her mener at oppbevaringen av strømpebuksen ikke har vært etterviselig og kontrollerbar. At det svekker dna-beviset mot Vassbakk slik at han må frikjennes.

Saken står nå slik den står nå. Med lite håp om noen oppklaring.

Duste Norge!!
Er det ingen som skjønner hvordan et slikt ubrukelig rettseksempel vil kunne misbrukes i lignende rettsaker i fremtiden!?
Nå kan enhver skyldig påberope seg samme argumentasjon når det foreligger DNA bevis!!!
Og hvordan har det seg nå plutselig at et DNA treff ikke linker evt. vedkommende til kriminaliteten som er blitt gjort?, og det spesielt i dette tilfellet hvor Vassbakk benekter enhver kontakt med Birgitte Tengs!
Ser lett for meg i evt. lignende saker i fremtiden så vil det faktisk bli strategisk fordelaktig for de som er skyldig/tiltalt i å prosedere på at man har vært i nærheten av sine offre!
Denne dommen blir altså fødselshjelp for å kunne hevde at tiltalte/mistenkte kan si at man har vært på samme toalett, utested, taxiteminal, konsert, samme trikk/tog bla. bla. bla....og derav så har det smittet DNA!!
Og dette med at en muduskandidats modus ikke skal brukes eller anses som skjerpende omstendighet hva spørsmål om skyld angår er å betrakte som det største vrøvl, er det nå blitt slik at tiltalte som ikke har modus ikke skal få dette betraktet som formildnende omstendighet hva spørsmål om skyld angår???
Bare den offisielle historien til JV viser at han er en helt opplagt og særdeles avviker, det finnes INGEN vitenskap som beviser at JV`s modus tendenser ikke kan ha utledet til drap og voldtekt av BT.
Vis meg en vitenskapelig kalkyle som beviser tilfeldig DNA smitte i denne saken, det finnes ikke omstendigheter som beviser dette, ergo så er dommen basert på ren spekulasjon.

Klart at JV er skyldig!!!

Jeg så nettopp dokumentarserien "Fantomet Philip", og tenkte på denne saken straks "Hus 10" ble nevnt i dokumentaren.

"Hus 10" er ett av husene, hvor innsatte sonet/soner ved lavsikkerhet-fengselet, Bastøy Fengsel, bl.a. "Fantomet Philip".

Da er det nærliggende å tro at det fantes/finnes et "Hus 2" der også.

Jeg vet ikke hvordan initialene "M.L." passer inn i det scenarioet? Kanskje én blant flere som har rømt fra fengselet? Eller som ikke kom tilbake fra permisjon?

Ja, det er typisk for slike steder å ha "hus 1", "hus 2" osv. Tenker du det er mest sannsynlig at ML er initialene til en person? Det ble vel diskutert tidligere i tråden om ML kunne stå for Madla Leir. Leirsteder/skoler, internatbygninger, bofelleskap kan også være aktuelt.

Nja, Madlaleiren heter egentlig "Harald Hårfagre".

Jeg hadde egentlig ikke noen tanker om hva initialene M.L. kunne være.

Jeg utelukket ikke at initialene M.L. kunne tilhøre en person.

Men "Hus 2, M.L." kunne eventuelt vært en forkortelse på "Hus 2, Militær Lager" - lignende som ved Bastøy Fengsel, hvor det var/er tilhørende boder til husene, "Hus 2A, bod 2A" og "Hus 2B, bod 2B".

Jeg tenker at merkingen av klærne mest sannsynlig ble gjort for å holde orden inne på institusjonen, og da har det ikke så stor hensikt å merke plaggene med institusjonens navn. Det samme gjelder klær og utstyr ved arbeidsplasser (båter, verksteder, verft o.l.), tenker jeg. Det blir litt i overkant ambisiøst å forvente at man klarer å finne tapte gjenstander utenfor institusjonen eller arbeidsplassen.

Helt enig + at jeg er overbevist om at han også drepte Tina Jørgensen. Problemet er at retten ikke mener det er bevist. Og da er man etter alle demokratiske systemer uskyldig. Lik det eller ikke. Det er bedre at 10 skyldige går fri, enn at 1 uskyldig blir fengslet.