Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Det ante mig. Självklart har du rätt att ha sjuka åsikter. Det är det som är grejen med ett demokratiskt samhälle.




Och det finns inga som helst risker med att använda brottsprovokation som metod, med avseende på rättssäkerhet? Varför använder inte svensk polis den metoden om den nu vore så bra när det gäller att få fast fler sexbrottslingar?


Jag tycker du avslöjar allt mer om dig och dina helt sinnessjuka och odemokratiska åsikter. Allting hänger samman. Det är klart att du inte heller förstår de demokratiska problemen med LVU-utredningarna när du har sådana sjuka åsikter som du har. Du tycker på allvar att allvarliga brott ska provoceras fram av polisen, Det säger väldigt mycket om dig som person och dina demokratiska värderingar, som hör hemma i Nordkorea. Jobbar du på soc eller någon annan myndighet med myndighetsutövning som påverkar människors liv och hälsa borde du rensas bort per omgående.

SÄPO borde kolla upp sånt här innan anställning är möjlig inom svensk socialtjänst.

Fin musik hon lagt till texten .
Tidningen var i kontakt med henne när de skulle publicera artikel hon sa ungefär detsamma hon säger på tiktok

Fia gråter i sin live på promenaden. Hennes kollaps till LMs nivå är allt närmare.

Hon har till och från blivit ledsen och gråtit i lives under hela "karriären" , det som ändrats är väl mer att få numera kommer till hennes lives förutom barn

1. Vilka sjuka åsikter menar du att jag har gällande att svensk lagstiftning lämnar mycket att önska inom flera områden? Det jag efterfrågar här är där du citerar vad jag bokstavligen uttryckt, inte dina tolkningar då du inte har någon som helst förmåga att analysera, tolka eller dra korrekta slutsatser.

2. Var går åsiktsgränsen för när du anser att man ska (?) / bör (?) engagera sig politiskt?

3. Du engagerar dig politiskt alltså, på vilket sätt?





Lider du av socialistiskt svenskhetskomplex dvs Sverige är bäst på allt? Det finns givetvis risker med brottsprovokation, precis som det finns tydliga risker och problem med att inte ha preventiv lagstiftning. Juridiken balanserar på avvägning mellan risker och fördelar. Många demokratiska länder använder sig av brottsprovokation i mer eller mindre omfattning, som vid specifika svårupptäckta brott som pedofili där både brottsprovokation och infiltration används. I arbetet med ändrad lagstiftning utgår man alltid från ett utredningsarbete där andra länders lagstiftning studeras, vi har återkommande genom seklen lånat in och lånat ut juridiskt tankegods och lagstiftning.



Ännu ett exempel på hur du drar ut slutsatser från sittskåran.

1.4 miljoner jobbar på någon myndighet i Sverige hur tänkte du dig att det skulle vara möjligt för SÄPO att kolla alla dessa personer innan anställning

Precis och många av dessa jobben är helt onödiga och går att effektivisera bort. Självklart ska SÄPO reagera på misstänkt beteende och möjlig korruption. Det finns nog en hel del att kolla upp här förmodligen om man får tro vad som stod i DN och GP häromdagen.

Nu är ju inte HBV-hem statliga utan kommunal, privata eler i kooperativt drivna , ska SÄPO involveras även i LSS-boende, SÄBO , hemtjänst, utbildning mm för de drivs ju på samma sätt

Om kriminella äger och driver HVB-hem, och anställer sina kriminella vänner som ska vårda omhändertagna barn, på vilket sätt hjälper det samhället och barnen menar du?

SÄPO borde titta på allt som stinker, som har med skattepengar och vård av barn i synnerhet att göra.

Finns även säkert en hel del fusk innan de andra områdena du nämner, och det kan ju också undersökas på samma sätt.

I vartenda företag som kan drivas i privat , stiftelse forn eller kooperativ form kan kriminella komma in som ägare , detta gäller självklart inom vård, skola och omsorg också precis som i tex sopförerag , fastighetsbolag , livsmedel eller vilket företag som helst

Ja det låter väldigt märkligt allt detta. Enligt S känner N en på boendet där mamman var, hon blev först förgiftad och sen när hon klarade sig så gav N order om att mamman skulle mördas.
Jag förstår inte hur de motiverar allt detta att en kommunpolitiker som jobbar mot desinformation skulle hålla på så här som hon och Finniq och vad de nu heter påstår.
De som håller i begravningen måste ha en märklig begravning idag med vakter och paranoida maskerade gäster.
Så ovärdigt.

NR livar dessutom sedan i morse vilket alla kan se och fatta att ingen är intresserad av att dyka upp på en okänd kvinnas begravning