Jag kollade nyss på Svenska fall. Det jag inte förstår är hur han kunde dömas? Det var otroligt svag bevisning. Att hans DNA finns på en av hennes ringar är inte så konstigt med tanke på att de hade samlag och nära kontakt.
Han kan självklart ha gjort det.. Men ställt utom rimligt tvivel i juridisk mening? Knappast.
Läs FUP så blir det mera intressant, avsnittet på tv vinklar det bara åt ett håll, finns betydligt mera att fundera på när man läser den, en riktig soppa detta, Hanna nämnde tex till ngn kollega att hon ville se LW död, det är inte allt bara ett exempel
Hon var ihop med en man som hade fru som hon dessutom var vän med...och hotade att berätta om relationen för frun...så så jäkla snäll. Verkade hon ju inte vara...den där Lena..men det han gjorde mot henne är ju sjukt
Den misstänkte var ute på svärfars sommarställe, tror det var åt Odensbackenhållet, när domen kom kl 11.00.
Stefan hade förberett sig med en kniv och när domen kom skar han halsen av sig och svärfar hittade honom och larmade.
Eftersom det bara var han som var där blev han initialt misstänkt
Han skrevs rätt raskt av som misstänkt
Ja han är skild sen många år, har en ny sambo som han letar burkar med, Hanna bor ensam men har inget fast förhållande lever i stort sett ensam med barnen, går fortfarande hos en psykolog och försöker bearbeta att mannen hon skaffade barn med var en mördare.
Okej, så när barnen ärvde huset flyttade hon in där. Lite skevt att vilja bo i huset där hennes x hade knullat den han mördade 😅
