Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Tror att exmannen varit på någon live där de pratar bosniska eller på annat sätt lämnat info , så det där med förtal kanske inte är långsökt när N nu blivit inbillad att släkten har sonen son någon fånge i rullstol klädd i ninja- kläder .
Har sonen otur blir det problem med lägenheten med hennes anmälningar till skatteverket

N ringer och tjafsar med KTH och vägrar lyssna och inte ens när en lärare säger att en av de handledare sonen haft inte är i tjänst pga dödsfall i familjen och att mer bevis på examen än examensbevis
N tror att examen på KTH filmas och fotograferas och att det finns inspelningar att få ut

Familjetragedi tyckte hon va lite löjligt för hennes tragedi då?
Hans pappa har dött.
Hon uppmanades att gå till polisen då eftersom hon vägrar ta svaret hon får, att han har lämnat in arbetet samt personen har haft samtal med honom och det finns inga bilder eftersom de inte tar bilder.

Hennes tragedi är större än dödsfall i familjen .
Hoppas att ex- mannen verkligen gör slag i saken och polisanmäler så att hon slutar upp med detta och låter sonen vara för hon kommer aldrig att nöja sig med mer än att sonen i egen person i realtid pratar med henne och om hon då får besked att han inte vill ha kontakt kommer hon bara att säga att han tvingas

Det talas lite om det i avseendet att folk inte vet hur lite bevis som socialtjänsten behöver för att omhänderta ett barn. Om de blev informerade om att soc kan omhänderta varenda unge, inklusive eras egen genom leta efter godtyckliga risker hos föräldrarna, något som alla föräldrar har, så är jag ganska säker på att de inte varit trygga med att socialtjänsten gör allt rätt och att de vill alla barn väl.

Snarare insett faran med att ge socialtjänsten en sådan makt de inte borde ha med tanke på den grova inkompetensen hos socionomerna som jobbar där.




Körsbärsplockande som vanligt från din sida men ok det är förväntat. Barnen i munkfors fick komma hem för att socialsekreteraren var ett komplett psykfall som ljög i domstol för att få så många barn omhändertagna att hela kommunens ekonomi höll på att gå under.

Familjerna fick någon futtig tusenlapp som plåster på såren och socialsekretaren kvarts mille för att sluta och jobb i grannkommunen. Låter normalt tycker du?

Norrköping var det väl och flickan fick fortfarande komma hem för att soc inte gjorde en ordentlig utredning. Att soc inte ville att flickan skulle få komma hem är ingen ursäkt. Utredningen var för dåligt gjord och därför fick flickan komma hem. Soc fel och inte domstolens. De dömer ju efter det soc skriver i sin utredning. Att använda argument som att "vi önskar att flickan är kvar på LVU", eller att "vi vet inte hur föräldrarna har det" är inga godkända argument för en domstol. De kan ju inte sitta och gissa när de fattar beslut som soc gör.

Ja men det är inte skäl till att alla barn aldrig ska få komma hem igen. Det finns alltid saker som kan hända ett barn och soc behöver släppa på sin absurda syn på risk och inse att barnen skadas av att vara LVU:ade i längden. De behöver sin familj, släkt och syskon för att må bra.




Dumpen har hittat ett kryphål där de får ägna sig åt förtal och själv leka polis, åklagare och domstol. Det är så emot alla demokratiska principer att det är skrämmande. Polisen måste ju självklart göra ett bättre jobb, men att själv agera polis på eget initiativ och hänga ut misstänkta pedofiler och ha någon slags offentlig domstol i deras klipp är bara helt stört. Och det handlar inte om att skydda några pedofiler, utan förstå att det inte hör hemma i demokratiska länder.

Det är polisen som fångar bovar och domstolen som dömer. I annat fall är det länder som Nordkorea som man borde flytta till.




Så hur ska problemet lösas då tänkte du? Blir det färre pedofiler i samhället för att de gör på detta sätt? Det verkar ju som att de bara hittar nya hela tiden. Absolut ska barn skyddas från pedofiler men inte på detta sätt.

Nej jag gör inte det. Det är inte ett demokratiskt sätt att lösa det problemet. Det är polisens jobb att jaga pedofiler, inte några hobbypolisers.

Det är en tolkning av processordningen. Sådant kan ändras och ju fler som klagar desto större chans till förändring och att det stoppas.

Är det rätt det dumpen gör, ja eller nej?

Alltså det här så jäkla onödigt. Spela in vartenda möte och börja jobba effektivt som i privata sektorn, så kanske det inte är en så stor "resursbrist" som det påstås? Och inga missförstånd behöver uppstå om vad som sagts under mötet.







Jaha vad är en "oberoende utredning" menar du? Vem ska göra den?



Vårdpersonal granskar vårdpersonal. Socionomer granskar socionomer. Det låter ju tryggt. NOOOOOOOOOT

De är inte vårdpersonal eller socialsekreterare när de jobbar på ivo , de har den utbildningen och kan därför utifrån sin utbildning granska de ärenden som anmälts, är väl alldeles utmärkt att en som varit verksam läkare kan se vad som gått fel i ett patientärende eller en utbildad sjuksköterska kan förstå ett vårdärende gällande omsorg precis som en socionom kan se vad som gått fel i en utredning

Det blir inte bra detta. De skyddar varandra och dessutom är det ändå ingen som blir ansvarig när det blir fel pga avsaknaden av tjänstemannaansvar. Därför är IVO en myndighet som till stora delar skulle kunna läggas ner eftersom ingen bryr sig om deras kritik. Samma fel upprepas år ut och år in utan att någon förbättring sker.

Totalt onödigt att lägga skattepengar på en så tandlös myndighet.

Inget körsbärsplockande, du får helt enkelt nyansera dina uttalanden om du inte vill äta upp dem. Du hänvisade till att barnen fick komma hem = föräldrarna hade rätt i sin kritik. Onyanserad och därmed felaktig generalisering. För att förtydliga detta tog jag upp Esmeralda och Tintin.



Kammarrätten i Jönköping.



Det är inte ett kryphål, det är tryckfrihetsförordningen. Grundlagens möjligheten används av alla medier och uthängningar/namngiveri görs regelbundet med stöd i lagen. Dumpen gör det systematiskt inom ett känsligt ämne. De vill att bristerna i lagen ska uppmärksammas, vilket de lyckas med.



Det som ska göras är att svensk lagstiftning behöver reformeras genom att formuleras preventivt och polisen behöver tillåtas använda verktyg för att lagföra utifrån preventivt syfte. Dumpens nytta är att de gör att juridikens brister uppmärksammats + att vuxna mäns/gubbars sug efter barn/unga troligen är vanligare än vad många förstått. Jag gillar inte anarki så jag hoppas svenska politiker inte fortsätter vara passiva runt den skärpta lagstiftning som behövs inom området.

Nu är det ju sjuk och omsorgspersonal som är de som gör lex Maria och lex Sara till största del och genom det anmäler missförhålande och felaktigheter på arbetsplats och det kollegor gjort

Varför måste allting repeteras med dig? Du har aldrig funderat på att göra en minnesundersökning på vårdcentralen?

Upprepning: Nästintill alla som arbetar klientnära önskar möjligheten att spela in, det skulle underlätta enormt och pengar skulle sparas exemplevis genom att slippa två handläggare vid klientmöten. De ändringar som behöver göras för att det ska bli praxis är inte problemet utan klienternas bristande samtycke. När det gäller barn, missbrukare, psyksjuka och andra utsatta grupper är det i dagsläget dessutom omöjligt just på grund av lagens krav på uppriktiga medvetna samtycken.




Detta har som nämnt behandlats tidigare i tråden, ska jag behöva ta det igen? Blir det sista gången eller ska du sätta igång och på nytt demenstjata nästa vecka?

En oberoende utredning tillsätts av en oberoende utredare som antingen är konsult eller knuten till externt bolag som inte har med kommun/region/företag/enhet att göra. Tillsättandet sker i regel efter förhandling med facket (då personal ofta är inkluderade i aktuell problematik) som ger sitt godkännande till valet av extern utredare.



Igen: jurister är en stor tongivande professionsgrupp inom IVO. Du gillar ju jurister, de skulle ju sköta allt inom socialtjänsten om du fick bestämma så vad är problemet.