Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Nej det är hon inte. Och det är dessutom extra känsligt eftersom två barn är inblandade i publiceringen. Vad Fia gör är fel, men publiceringen av domarna är precis lika fel det och sannolikt förtal i lagens mening, vilket borde prövas i domstol.

Det bästa för barnen är att lämna Fia och FU ifred och sluta ge dem uppmärksamhet.

Ingen av er har något barnperspektiv, absolut noll. Utan allt handlar om att håna Fia, men indirekt så hånar ni och skadar barnen när ni håller på som ni gör dagarna i ända. Sjukligt beteende är bara förnamnet.

Jag mår bra tack. Men det verkar ha hänt något med dig? Kan det ha med jobbet att göra? Sett tuffa saker på jobbet som du behöver bearbeta?


Snälla nån, du anklagar mig för precis det socialsekreterare gör dagarna i ända. Jag pratar om vad som står i lagboken. Men det begriper väl inte du dig på i egenskap av socionom?

Det hjälper inte. Det är olagligt att förtala privatpersoner och det är även extra olämpligt och djupt oetiskt att publicera domar där barn är inblandade. Det finns två barn i det här och de tar skada av publiceringen. Jag har sagt det förr och jag säger det igen. Det bästa för barnen är att alla lämnar Fia ifred och sluta bry er om henne och hennes vänner. Varför har ingen av er det minsta barnperspektiv överhuvudtaget?

Vad dumpen gör är djupt djupt oetiskt och felaktigt. Om du inte förstår varför bör du definitivt inte jobba inom socialtjänsten.


Det är mycket märkligt. Det en alldeles uppenbart fall av den värsta sortens förtal. Vi har inte folkdomstolar i det här landet. Pedofiler ska dömas i vanliga domstolar, ingen annanstans. Allt annat är totalt oacceptabelt i ett demokratiskt samhälle och nej jag försvarar inte pedofiler. Det är inte vad det handlar om. Jag försvarar demokratin och jag är givetvis för betydligt hårdare straff för sexbrott mot barn. Det är ett skämt idag.


Det hoppas jag att hon gör.

Vad dumpen gör är djupt djupt oetiskt och felaktigt. Om du inte förstår varför bör du definitivt inte jobba inom socialtjänsten.


Det är mycket märkligt. Det en alldeles uppenbart fall av den värsta sortens förtal. Vi har inte folkdomstolar i det här landet. Pedofiler ska dömas i vanliga domstolar, ingen annanstans. Allt annat är totalt oacceptabelt i ett demokratiskt samhälle och nej jag försvarar inte pedofiler. Det är inte vad det handlar om. Jag försvarar demokratin och jag är givetvis för betydligt hårdare straff för sexbrott mot barn. Det är ett skämt idag.

Klart du hoppar in och värnar om pedofiler ytterligare en gång 😂

Uppenbarligen förhåller jag mig till lagen och den är nu gällande, inget jag kan göra nåt åt. Det är du inte som inte kan ta till dig att om det finns ett utgivningsbevis så spelar det liksom roll. Kan dessutom förhålla mig till sakfrågan
Gör ett tredje försök:

Svar från jurist på lawline:
Eftersom hemsidan i fråga har s.k. utgivningsbevis är den enda brottsrubricering som kan komma i fråga förtal, som stadgas i tryckfrihetsförordningen 7 kap. 4 § p. 14 (via hänvisning i yttrandefrihetsgrundlagen 5 kap 1 §)

Och vidare

Åklagare vid yttrandefrihetsbrott är alltid Justitiekanslern (JK) enligt yttrandefrihetsgrundlagen 7 kap. 1 §. Det är alltså JK som beslutar om förutsättningar för åtal föreligger eller inte. Vad gäller åtal för förtal får sådant endast väckas om det kan anses påkallat från allmän synpunkt av särskilda skäl (se https://lagen.nu/1962:700#K5P5S1). Ribban för åtal ligger alltså högt och det är mycket sällsynt att JK väcker åtal för yttrandefrihetsbrott i form av förtal.

Om JK inte väljer att gå vidare är den enda möjligheten att göra det själv. Det kan ske antingen genom att man driver ett s.k. enskilt (straffrättsligt) åtal eller genom att man begär skadestånd i en civilrättslig process

I sin helhet:

https://lawline.se/answers/uthangd-pa-webbsida-fortal

Vad intressant. När hände detta och kan jag läsa om det någonstans? För det är precis så här det är. Börjar man rota i skälen till LVU så skiljer de sig starkt från vad föräldrarna upplevt och säger.

H
Ganska kass journalistik.

Är allt som Fia kritiserar hos soc felaktigt?

jaha du så det är bara ivo som får ha kritik? Vilka jobbar på IVO?

Kampanj mot LVU är inget nytt... det har alltid funnits protester mot galenskaperna.

Vad dumpen gör är djupt djupt oetiskt och felaktigt. Om du inte förstår varför bör du definitivt inte jobba inom socialtjänsten.

Av ren nyfikenhet. Tycker du att det dumpen gör är rätt?

Medvetet missförstår vad jag skriver i vanlig ordning.

Jag skrev ju att jag var emot pedofiler och ville ha högre straff? Men att de ska dömas i vanlig svensk domstol.

Jag värnar inte alls pedofiler, jag värnar demokratin. Men det vet nog du inte vad det är.

Juridik handlar om tolkningar. Det här är en möjlig tolkning, men andra jurister kan göra helt andra tolkningar och det här kan inte ses som något facit. Vi får se vad som händer. Ju fler av de som hängts ut som vågar anmäla dumpen för förtal, desto fler alternativa tolkningar kan komma att göra sig gällande i framtiden vid rättsliga prövningar.

Rent krasst så är det rätt lätt att begripa vilket uppsåt grundarna av dumpen har och det är förtala och straffa misstänkta pedofiler i någon slags folkdomstol och det är en mycket farlig väg att vandra i ett demokratiskt samhälle.

Det är domstolarna som utdelar straff och polisen som fångar brottslingar, inte enskilda medborgare som agerar som någon slags egen alternativ polisstyrka.

Av ren nyfikenhet. Tycker du att det dumpen gör är rätt?

Nu har PM gått ut med att hon Y*ldiz stämmer Örebro på miljonbelopp samtidigt lägger hon ut bilder på sonen för att visa hur bra han mådde med henne och hur dåligt han mår nu ,skiljer år mellan fotona det ena är privat och det andra ateljefoto kanske tom skolfoto