Polischefen: Ta bort straffen för att röka cannabis (utspel från 2021)

Det är uppenbart att du inte har läst på om ursprunget till förbuden mot olika droger och inte heller orsaken till att vissa droger, som exempelvis alkohol, är tillåtna.
Det har ingenting att göra med hur farliga drogerna är. Hur många gånger ska man behöva påpeka detta för dig?

Har du källa på ditt första påstående? Både uppmätningar av avloppsvatten och artityder bland yngre generationer pekar på att du har fel.

Alkohol kan också vara farligt men nu har staten bestämt att det är en drog som ska tillåtas att få säljas i begränsade former.

Belägg?? Alla som någonsin haft olyckan att få en knarkare nära inpå sig vet precis vad jag pratar om.
Du verkar tro att definitionen av en missbrukare är en som raglar omkring på stan och fyllespyr. Så kunde det vara förr i mycket större utsträckning men inte idag. Jag förstår att du är för ung för att veta hur det var förr i tiden då alkoholmissbruket verkligen kunde vara ett problem ute på stan. Så är det verkligen inte idag.
Hur cannabismissbruk är ett problem för samhället och omgivingen ter sig på ett annat sätt, det smyger sig på och skapar människor med allt större förvrängd syn på verkligheten och hur man beter sig mot sina medmänniskor. Ett fyllo kan jag ta för jag vet att denne kommer att åka hem och sova ruset av sig och vara normal dagen efter. Men en cannabisknarkare, det är en ständig zombie med skadad hjärna som aldrig fattar sin egen del i något.

Du har helt fel. De allra flesta cannabisknarkare kan inte dölja sitt missbruk. Sen kanske det aldrig är någon som konfronterar dem om det men det är en annan fråga.

Jag inväntar beläggen för dina fantasier.
Du slänger dig bara med en massa påståenden. Presentera bevis.

Okej nutidshistorie-experten, berika mig med din kunskap - varför är cannabis förbjudet?

Det räcker med att konstatera att det bevisligen inte har med farlighet att göra som du uppenbarligen tror, i.om att alkohol skördar 4 miljoner dödsoffer årligen i världen medan cannabis skördar NOLL.
Kan du inte visa lite intellektuell hederlighet och medge att detta simpla faktum faktiskt ensamt påvisar att farligheten inte kan vara det som ursprungligen lett till lagstiftningen?
Skulle verkligen uppskatta om du släppte den här föreställningen så vi kan gå vidare i diskussionen.

Vad är det jag ska bevisa? Att knark är farligt och har en negativ inverkan på den som tar det och alla i dennes omgivning? Kamma dig.

Tråden börjar tyvärr bli för mycket i cirklar plus att topic inte är en allmän diskussion. Men visst, vi kör ett varv till: Det går inte att jämföra farligheten mellan två så olika droger. Alkohol är kanske mer ohälsosamt än cannabis när det gäller fysiska skador. I flera andra avseenden är cannabis en värre drog. Alkoholens skadeverkningar är i vilket fall inget argument för att cannabis ska legaliseras.

Bevisa gärna att följande påstående är en korrekt beskrivning av den typiske cannabisbrukaren:

en cannabisknarkare, det är en ständig zombie med skadad hjärna som aldrig fattar sin egen del i något.

Finns det något vetenskapligt underlag för detta?
Dina påståenden låter nämligen ungefär lika vansinniga som propagandan som existerade för runt 100 år sedan, då man påstod saker som att svarta människor röker cannabis och sen mördar sina familjer.

Fy fan så tröttsam du är. Återigen, det är DU och enbart DU som påstår att drogers farlighet är relevant. Om du nu fattar att det inte är relevant, sluta då att använda farligheten som ett argument för att cannabis och andra droger ska vara olagliga! Jämförelsen med alkohol görs bara för att visa att du är en hycklare och att ditt argument inte håller. Jag använder ditt eget resonemang emot dig.
Men bra, då är vi överens om att farligheten är irrelevant.
Så, varför ska cannabis vara olagligt?