Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Om män slutar arbeta övertid - vem skall då utföra de arbeten som inte blir gjorda? Kommer en större mängd kvinnor göra det? Om det gäller chefer eller företagare - tror Du att det ens är möjligt att dra ner på arbetstiden?


Hon borde göra betydligt bättre val. Inte arbeta inom vård och omsorg, skaffa sig sexuell förmåga och lära sig hantera preventivmedel.


Nja, såvitt jag förstår forskningen så skiljer även värderingarna mellan könen. På totalen, statistisk nivå. Självklart finns individuella skillnader åt båda hållen.


Det är ingen brist på resurser i svensk skola. Däremot används resurserna fel, och så länge man inte kan klara av att upprätthålla ordning och trygghet i skolan, så kommer naturligtvis alla elever att lära sig för litet.

Man behöver inte peka ut en "elit" på dagis, men man kan med fördel börja nivågruppera på högstadiet - för allas skull.

Ja Uven, om män slutar arbeta övertid och tog sina 50% av hemarbete, så kan kvinnor istället arbeta heltid.


Han borde göra bättre val, sluta arbeta övertid, spendera tid med sina barn istället och bli en mer närvarande älskare med sin fru och inte kräva att hon enkom ska stå för skyddet och allt ansvar för konsekvenserna.



Har aldrig hört tala som "kvinnliga" eller "manliga" värderingar. Normer ja, men inte värderingar.
Traditionella, progressiva, konservativa, nationalistiska etc etc värderingar ja, men alltså inte kvinnliga eller manliga....Jag tror inte på att där skulle vara 2 olika set med värderingar mellan könen.
Så OM författarna till denna bok använder det ordet så tycker jag de gör ett väldigt dåligt ordval.
Låter mer som det är ditt....du har ju som bekant rätt konstigt språkbruk ibland.





Svenska välfärd i form av offentlig omsorg går på knäna Uven, har du inte hängt med på det alls?
Men ja, mycket av resurserna går ju numera rakt ner i fickan på aktieägare till skol- och omsorgskoncerner, och de tär helt klart fel användande av offentliga medel.



Fy fasen Uven. Nej, det kan man inte. Vi ska inte ha den typen av samhälle, är vedervärdigt.

En man som arbetar runt 60 timmar i veckan över tid får sannolikt råd att köpa hushållsnära tjänster, vilket skulle underlätta hustruns situation också. Erfarenheten visar att kvinnor i allmänhet, särskilt om de har barn, helst inte vill arbeta så mycket, och absolut inte med typiska manliga arbetsuppgifter.


Tvärtom konkurrerar män i högre grad än kvinnor med inkomst och yrkesmässig framgång, så det vill sannolikt inte hans fru. Samtidigt kan en framgångsrik man välja en fru som inte är sexuellt dysfunktionell, och lämna sådana till mindre framgångsrika.


Jag skall kontrollera när boken anländer. Det kan mycket väl vara mitt. Jag brukar göra goda ordval för att beskriva saker på ett pregnant och tydligt, dvs gammaldags sätt.


Det är, vågar jag påstå, helt beroende på att Ni har importerat 100 000-tals sociala problem, från dysfunktionella kulturer, vilka inte borde vara i landet överhuvudtaget.


Det är tvärtom ett mycket fungerande system, vilket är orsaken till att vänstern hatar det. Vänstern hatar allt som fungerar, från insektsmedel till kärnkraft. Det är också orsaken till att Ni ger Er på kärnfamiljen, försvaret och rättsväsendet på allehanda sätt.

Om han arbetar 100% av tiden så kan han ju klona sig själv, och ha en dubbelt av sig själv hemma.

Och. nej, alla erfarenhet sist tiden visar att kvinnor varken vill vara hemmafruar eller tvingas dubbelarbeta för att maken inte tar sin del av oavlönat arbete. Kvinnor har tom startat en massiv rörelse på bred front, för att påpeka att de inte vill detta.



Du menar du brukar använda ord och begrepp helt fel, eftersom du inte greppar helt vad de står för och/ eller inte bryr dig om att logiken inte stämmer.



"Vi"? Vilka vi"? är det kivnnor som "importerat" eller "vänstern"? eller "feminister" eller nån slags kombinations människor?
Svensk asylpolitik har bestämts av R&R Uven, där har suttit BÅDE höger och vänsterregeringar , män och kvinnor, som styrt den.

Och nånsin funderat lite på vad exakt det kan vara som har orsakat den "dysfunktion" du upplever dessa "importerade" kulturer har? Hmm?
För de kommer vanligen från samhällen som fungerar på pricken faktiskt så som du önskar ha det.
Abortförbud...jajamensan
Tvång att leva i äktenskap? jajamensan
Kvinno förtryck? Jajjamensan
Patriarkal kultur? Definitivt!
Dela upp folket i olika grupper som ska värderas och behandlas helt olika baserat på nått hittepå kring "värde"? jajamensan.
påtvingad religion,? Jajmensan
Konservativt samhälle? Definitivt!
Homofobi? ska jag fortsätta..listan är faktiskt evighetslång.





Ja OJ hörredu vad det har "fungerat" att enkom satsa gemensamma skatter, resurser på en liten klick människor, en "elit" som sen ges fria händer att roffa åt sig maximalt för egen räkning.
Det har ju inte alls skapat enorma problem för övriga i samhället, lett till utnyttjande och förtryck eller lett till revolter av olika slag...oh nooo. Det har fungerat såå smidigt.

Och tycker du ska fråga befolkningarna runt Tjernobyl, Fukushima och idag Zapporizzija i Ukraina som numera används som ett vapen riktat mot ukrainarna, hur de tycker att kärnkraftverk har "fungerat", samt de där människorna som ska ansvara för avfallet, eller stå för notan för vad nya kärnkraftsverk faktiskt kostar att bygga, men just ja...det ska ju vi svenskar låna och betala av i ex antal decennier....istället för att satsa på betydligt bättre, idag betydligt billigare, säkrare, hållbarare på alla sätt grön energi, är ju jättedumt! Nä, låt oss låna 400 miljarder! det blir nog bra.

Och får jag kanske påminna dig om att det var CDU, alltså de konservativa i Tyskland som lade ner kärnkraften i Tyskland. Så "vänstern" är knappast ensamma om att inte gilla kärnkraft.

Män har redan tekniskt gjort ungefär så. Män har uppfunnit diskmaskiner, tvättmaskiner, dammsugarrobotar, torktumlare mm mm. Hans Wertén, den gamle chefen för Elextrolux, sa en gång i en TV-intervju till Gudrun Schyman att hans företag gjort mer för kvinnors frihet än någonsin feminismen.

Nästa steg i den tekniska utvecklingen är kanske sexrobotar, så slipper kvinnor det också...

Jag tycker mig märka rörelser i båda riktningarna. Emellertid är jag inte för hemmafruar, annat än kanske under några småbarnsår. Man bör hjälpas åt både med att dra in pengar och att hantera hemmet, men det kan inte i alla skiften av livet ske exakt 50-50.


Jag tar mig friheten att inte följa den liberalsocialistiska diskursen. Det är begripligt att Du tar illa vid Dig av sådana oortodoxa grepp. Det är rätt åt Dig.



När hade Sverige senast en högerregering? 1930. Under de senaste 50 åren har Sverige haft antingen socialistiska eller liberala regeringar, dvs inga höger-/konservativa regeringar.

Du resonerar ungefär så här dumt: "Hitler drack vatten, och Merapi dricker vatten; alltså måste Merapi vara nazist". Tvång i äktenska? Påtvingad religion? Hur kommer Du på allt sådant? Du är som en Trump-anställd propagandist som hittar på fejk njus dagarna i ända.


Vilket samhälle pratar Du om nu? Frankrike på 1600-talet?


CDU är lika litet konservativa som Tory numera. De tidigare etablerade konservativa partierna har helt fallit samman, och behöver lyfta sig i håret ordentligt.

Svenska män är bra på att hyckla, spela hederliga utåt sett.

Om du undrar varför straffen är så låga i Sverige är det för att skydda svenska män. Du kan använda ganska mycket våld innan polisen ingriper. Du måste nästan slå någon med knytnäven så det blir skador för att polisen ska ingripa.

Psykiskt, ekonomiskt våld är inte olagligt. Att ständigt kritisera, nedvärdera och leta fel är inte olagligt.

Det kan se ut som att svenska män är duktiga, att de gett kvinnor frihet men friheten var något kvinnor tog för sig genom att flytta till storstaden när Sverige industrialiserades.




Jaså, du förstår inte, då ska jag ge dig en lektion i straffrätt. I Sverige är det meningen att alla ska vara lika inför lagen.

Så när den gode "Sven Svensson" kör ihjäl en unge i trafiken efter att ha druckit några öl för mycket då vill inte allmänheten sätta den gode Sven Svensson bakom lås och boom i tio år. Han får några månader och Sven Svensson har därmed satt ribban för vilket straff som ska gälla när man kör ihjäl en unge i trafiken.

Sedan kommer "Raggar-Ronny", full, vild och galen med ett lite längre brottsregister och begår samma brott, kör ihjäl en unge i trafiken efter att druckit några öl för mycket.

Allmänheten är mera arg på "Raggar-Ronny", kräver hårdare straff, han får tre år på kåken enligt tingsrättens dom. Men då kliver advokaten in och säger "Vänta lite nu, praxis är några månader, för den gode Sven Svensson fick inte mer än några månader för samma brott". Advokaten överklagar och fallet går hela vägen upp till högsta domstolen där även Raggar Ronny får några månader i finkan, likt Sven Svensson.

Och det är för att vi ska vara lika inför lagen. Låga straff är för att skydda medelklassen så Sven Svensson inte behöver sitta i många år för misstag som begås i livet.

Så länge invandrare inte begår värre brott än medelklass-svensson får invandrare "saft och bulle" straff för det är de straffen som medelklassen vill åt sig själva.

Har ingenting med feminism att göra. Vita män skyddar sig själva.

Jag är fascinerad över sagoberättandet, av det följer inte att denna saga har något med verkligheten att göra. I själva verket straffas till vardags laglydiga och skötsamma män, betydligt hårdare än förhärdade brottslingar - särskilt om den till vardags laglydige använder framgångsrikt självförsvar mot den förhärdade. Män döms också regelmässigt betydligt hårdare än kvinnor för likvärdiga brottsliga handlingar. Det sammanhänger sannolikt med att män tycker synd om kvinnor och kvinnor sympatiserar med kvinnor, så män har ett svårare läge i domstolarna. Allra svårast har förmodligen till vardags laglydiga svenska män, som hatas av både socialister, liberaler och feminister.

Jag skulle vilja hålla med dig om att vårt rättssamhälle hårdare straffar laglydiga.
Om vi hypotetiskt säger att du får inbrott medans du är på skidsemester i Sälen, tjuven halkar på din oskottade trapp och får din tv som han bär i famnen över sig så kan du att komma dömas hårdare för vållande till kroppsskada för att du inte arrangerat med skottning av din trapp när du inte varit hemma än tjuven som brutit upp din dörr, gått in i din trygga borg och stulit ifrån dig.
I ett normalt samhälle så borde rätten säga åt tjuven att det var rätt åt honom och avskriva ärendet och döma honom för inbrottet men det är tyvärr inte alltid så.

Källa på det påståendet tack, för det tramsigaste jag läst.

Ja och nej. Jurister har rett ut just det scenariot, och de anser att det inte riktigt blir så Det förefaller emellertid inte finnas ett verkligt rättsfall med prejudicerande kraft, så helt säkert är det inte.

Däremot kan skadestånd utgå om Du har en vakthund som biter tjuven. Hunden borde förstås få medalj och extra god mat som belöning, och tjuven en omgång för djurplågeri, men så ser inte svensk lag ut.

https://lawline.se/answers/6507

Ungefär lika sunkigt som att påstå att bilar, flygplan, enkom har skapats för mäns skull.

Det tar också sin tid dammsuga med en dammsugare , tvätta med en tvättmaskin etc etc...
så män behöver göra sin del av oavlönat arbete, det är inte kvinnors ansvar.

Ingen som påstår heller. men det var alltså du som la påståendet att "kivnnor helst inte vill arbeta så mycket". Jo, de vill alltså kvinnor.


Du menar när hade Sverige senaste en högerextrem regering av din kaliber?
Ja det var säkert nångång sent 1800 tal.
Var väl ungefär där man hade dina idéer om människor, förde din typ av vedervärdig politik.

Snälla Uven, jag tror ärligt talat du inte begriper vad din egen politik får för konsekvenser, eller tom så illa att du skriver saker som du inte ens själv fattar vidden av.
Att försätta kvinnor i situationen att hon ensamt ska påtvingas barn hon inte vill ha, eller ens har medel, resurser etc att ta hand om, fråntas barnbidrag etc etc...TVINGAR kvinnor i många fall att ingå äktenskap hon faktiskt inte vill vara i.
Begriper du inte detta? Att kvinnor ska tvingas in i äktenskap är ju MÅLET för dig.

Och ja PÅTVINGAD religion, du ville ju återgå till en statlig kyrka, remember? samt återinföra kristendomen i skolan, Det är PÅTVINGAD religion uven att tvinga små ungar att sjunga psalmer.


Svenskt 1800 tal duger gott som ex.

Bara "vissa" kunde gå på läroverk ex.



Det är inte du Uven som avgör vad som kallas för konservativt eller inte. CDU ingår i den konservativa gruppen i EU. Att din typ av konservatism är så extrem och konservativt konservativ att det inte längre finns plats för den i "högern" utan den hamnar på den extrema högerflanken är liksom just ditt problem, men knappast någon annans.

Nej det är nu bara polisen som får ha hundar som är tränade att attackera och bita människor.
Har du en hund som går till attack så spelar det ingen roll att det är en tjuv. Även tjuvar är människor.