Citat:
Det blir ju ett väldigt urvattnat begrepp om man hävdar att det Putin gör innebär någon form av ”Russia first”. Det är ju snarare sig själv och även FSBs intressen han sätter först. Problemet med det är att han är så starkt präglad av KGB att han har kvar sovjets gamla syn på världen att allt är ett nollsummespel mellan ”öst” och ”väst” vilket är totalt verklighetsfrånvänt.
Om 5-10 år ökar sannolikheten att Kina utnyttjar situationen av Rysslands förfall och kliver in i Sibirien. Att bortse från detta hot är inte ”Russia first”.
Om 5-10 år ökar sannolikheten att Kina utnyttjar situationen av Rysslands förfall och kliver in i Sibirien. Att bortse från detta hot är inte ”Russia first”.
Att Rysslands förmåga att försvara sig militärt mot KINA upphörde fullständigt när Ryssland invaderade Ukraina, är uppenbart. Ryssland har upphört att vara ett militärt problem för KINA, vilket i princip aldrig diskuteras, konstigt nog. Att genomföra en invasion som gör Ryssland 100% sårbart för KINA, är knappast att sätta Ryssland först, vilket du helt riktigt påpekar. Och det vore ju vackert om KINA började åberopa gränser som fanns i forntiden, för att motivera annektering av ryskt territorium
Det vore inte ett dugg konstigare än det Ryssland gör i Ukraina. Gränsen är flera hundra mil lång och om KINA skulle backstabba Ryssland pga den militära åderlåtningen i Ukraina, har Ryssland noll och ingenting att säga till om. Gamla rostiga kärnvapen från 80-talet skrämmer knappast KINA
