Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Det finns ju inget som helst värde i så korta klipp. Det berättar ingenting.

du har suttit i månader, dag in o dag ut, timme in o timme ut o är aktiv i trådar om jockes familj o hatar så mkt du kan.
ja gillar nt jocke, gubben har stora problem men att förneka vissa saker såsom du o några andra gör e ju sjukt.
ja har en vardag med sysselsättning o en fritid med sysselsättning, ja kmr nt sitta här o debattera med dig såsom du vill

Stod det inte något om att Joakim var i samma mentala stadium som en 3-åring när han i själva verket var 11 år? Har för mig att jag läst eller hört detta någonstans i alla fall.

Du kan inte svara på mina frågor gällande ditt påstående, istället svamlar du om allt möjligt annat, du ljuger, hittar på och fantiserar ihop massa skit, och sedan slänger du ur dig dessa lögner.
Kom tillbaka när du är intresserad av att faktiskt diskutera.

Det stod att Jocke gick i regression till 3 års ålder när han var runt 6-8 år (det var när han hamnade inlåst på psyket första gången, efter det så hamnade han i fosterfamilj)

Regression betyder inte att man ligger efter i utvecklingen, det betyder att man ligger normalt i utvecklingen och sen går tillbaka i utvecklingen.

"Speciellt när ett barn får syskon är det mycket vanligt att det större barnet börjar härma - krypa, prata bebisspråk, vilja ha napp, blöja, välling eller bli buren mer än vanligt."
"Exempel kan vara regression, det vill säga att gå tillbaka i utvecklingen och bete sig som ett yngre barn, att bitas eller slåss, eller att utveckla låsningar eller fixeringar."

Ja vi får väl helt enkelt se, lär ju visa sig.
Jag tycker det som står i journal och vad folk har berätta om familjen ligger till stor grund för hur jag tänker, sen kan jag också se hur barnet i Jocke mådde.

Ja alltså givetvis finns det ju fall där man påstår att det kommit tillbaka minnen men enligt minnesforskare är detta något som faktiskt knappt är möjligt utan att man då i så fall lever i förnekelse.

I vissa fall handlar det om psykiska problem och sen även vissa fall fabricerade fall. Det är därför en psykolog inte ska fråga ledande frågor tex utan låter pat prata.

Jag tycker att mycket i jockes fall är märkligt. Tycker att diagnoser som han har borde satts när han var barn och mycket av det som tas upp som är rena journalanteckningar vinklas till en berättelse som kanske inte har den innebörden.
Jag tycker att bup och soc har gjort många fel om mamman sökt hjälp och han borde fått rätt hjälp från start- detta är dock ett problem vi fortfarande har idag i många fall men då brukar inte socialen vara inkopplad utan man lyssnar bara inte på föräldrar pga allt för långa köer och släcker ist bränder så att säga.

Sen vad som stämmer eller inte i hans upplevelser av vad som hänt tycker jag egentligen inte att man ska diskutera. Jag hoppas ju att det han säger faktiskt är vad han minns och inte som många påstår manipulation för att få medömkan.
Det är dessvärre ett vanligt sätt för människor och barn att gå på de spåret om man saknat en stabil uppväxt. Man söker någon slags bekräftelse och ofta fås det ju genom att man berättar om något hemskt man upplevt eller en sjukdom.

Med det sagt så betyder inte det att Jocke ljuger. Han kanske ljuger, han kanske talar sanning. Vi kan aldrig veta det och jag tror inte ens journalerna kan ge den sanningen eftersom jag tror mamman hade blivit polisanmäld även på den tiden om det han säger har hänt hade nämnts då. Även hennes andra barn hade blivit omhändertagna (hoppas jag)

Jag tror inte att dessa dokument är påhitt. Jag tror bara att det blir vissa fel när lekmän tolkar journaler som är skrivna på ett språk och i termer som är anpassade för att läsas av andra psykologer/socialsekreterare. Hjärnan är rätt otäck ibland för man kan bli så säker på sin sak att man blir blind för att det finns olika vägar.

Den farligaste personen är den som redan vet allt. Ett krig startas för att man är så övertygad i sin sak att man är beredd att dö. Det är värt att tänka på.

Visst är det en ganska obehaglig insikt ändå? Det är tyvärr så och om man reflekterar över det mer så ser man faktiskt det lite hela tiden. Folk blir riktigt arga när deras egna övertygelse ifrågasätts men har en person inte det tänket kan personen ta en diskussion på ett bättre sätt och även i vissa fall ändra åsikt då man insett att man tänkt fel tex.

Jag reflekterade över ett intressant uttalande om lögner också.
Dessa ”influensers” är människor precis som du och jag och alla vi har ljugit, och ljuger även i vuxen ålder och att man påstår att man aldrig ljuger är i sig en stor lögn. Det är en härskarteknik och ett sätt att få andra att tro att man är överlägsen. Tror dock inte det var Jocke som sa utan kanske Anjo som jag har sämre koll på.
Jag har egentligen ganska dålig koll generellt men kan tycka just biten med mamman, syskonen och jockes barndom är intressant och sen kommer det andra saker in emellan så man råkar läsa eller höra det också.

Jag tror alla i denna tråd skulle må bra av att ta ett steg tillbaka och reflektera över vad man tjafsar om. Vi får tycka olika och tro på olika saker och som jag skrev är det faktiskt så att alla som kan erkänna att man ändrat åsikt eller vågar förstå att man varit övertygad om fel sak är människor som kommer framåt i livet och som faktiskt är mer ödmjuka- och mår bättre!

Sen tror jag att en användare blivit kapad av en tonårig för sättet hen skriver på är skrämmande lik en 13åring. Nt istället för inte osv 😄

Allt gott till dig! Och tack för att du moget kan diskutera och ta till dig av andras perspektiv!

Klokt skrivet och bra input.

Ja det är väldigt obehagligt. Trådarna blir väldigt obehagliga stundvis och då måste jag lämna ett tag.

Om vi tar detta som sker med öppen ridå så har jag ändrat mig några gånger och jag förstår faktiskt inte vad som händer. Det är intressant ur ett perspektiv för det visar upp flera personligheter men jag får inte kläm på vad som är sant och vad som är desinformation. Vad är syftet?
Varför är det så viktigt att ta ställning för eller emot?

Vad händer med barnet rent utvecklingsmässigt in i dess framtid?

Det har ju kommit nya uppgifter igen som är allvarligt i hela detta som vi tar del av. Jag vet inte om allt är sant men det verkar ju så och det innebär att jag återigen att jag får omvärdera min ståndpunkt.

Enligt några i detta verkar ändrade åsikter vara något som blir provocerande för just den.

Ja det ser ut som att den användaren har gått tillbaka till tonåren och anammat det sättet att skriva 😄

Jag hoppas att de släpper dokumentären snart för den ska bli intressant att få ta del av.

Jag tackar dig för kloka inlägg för det behövs som motpol till mängder av tjatter, vilket jag stundvis själv har bidragit till ☺️

Jag tror det är bra att man kan ändra sin åsikt och jag hoppas fler inser att det inte är något fel med det utan tvärtom, en riktigt bra egenskap.
En läkare eller forskare tex måste ju jobba med dilemmat att tro på sin övertygelse ända tills den motbevisas och måste då ändra på allt hen lärt sig.
Ett exempel är en läkare som vittnade mot en hel del pappor i rättegångar gällande skakvåld. Han var säker på att skadorna som uppvisades endast uppkom genom skakvåld men senare visade det sig att de kunde uppkomma genom ex en förlossning. Läkaren vittnade sedan i ännu en rättegång och sa att han ändrat sig, de nya bevisen kan inte styrka att de uppkommer enbart genom skakvåld och han just det att man måste ändra sig ofta i sin yrkesroll. Tänk om vi hade haft läkare som fortfarande trodde på åderlåtning eller att man skulle låsa in människor som en passade in i vårt samhälle.


Angående vad som nyligen kommit fram så har jag nog tyvärr dålig koll? Jag verkar missat det.

Barnen i allt detta kan ju påverkas på olika sätt. Det handlar ju om mer än bara miljön hemma. Både förskola, skola och vänner spelar in i miljöfrågan samt personligheten.

Vi måste också tänka på att vissa saker som folk verkar tycka är fel handlar om att vi är så präglade av vår egen kultur att vi tycker andras sätt är fel. Många kulturer reser runt, har inget fast boende och de barnen mår inte sämre än våra barn. Många saknar rutiner kulturellt och barnen har varken sovtider eller en dag att duscha på. Dom barnen verkar enligt studier dessutom må bättre än våra västerländska barn. De barnen som lever nära sina föräldrar och syskon och som kanske växer upp utan en egen säng blir tryggare än barn som sover i eget rum från spädbarnsåldern. Vi måste lära oss att bara för att vi är ”hjärntvättade” med vår kultur betyder det inte att den är de enda rätta.

Förskolan har knappt funnits i människans historia utan biologiskt ska vi vara med våra barn i väldigt många år. Barnen mår bättre av att vara med sina föräldrar och nära anhöriga än att vara på förskola oftast men med de sagt säger jag inte att jag är emot förskolan. Jag menar mest att bara för att vi byggt upp ett samhälle för 100 år sen med folkhemmet och i princip gjort hela svenska folket till ensamma psykiskt sjuka människor för att vi klipper banden till barnen och lämnar bort dom till främlingar tidigt. Sen blir vi lämnade av barnen till främlingar när vi blir gamla. Traditioner med stora familjer som tar hand om varandra finns inte och det skyddsnätet ska nu vara staten. Det är normaliserat och vi ser inget fel men många från andra kulturer tycker vi är helt sjuka som gör så.

Jag tror inte det går att bevisa eller motbevisa Joakims upplevelser men vi måste ha i beaktning att hans anhöriga kan ha en annan upplevelse. Och ingen behöver ljuga för det. Hans upplevelser måste fortfarande bearbetas oavsett.

Sen måste jag vara ärlig och säga att rent visuellt ser chrippas barn (av de lilla jag sett) ut att må bättre än Joakims barn och psykisk ohälsa ärvs ju. Ett barn som bor med en psykiskt sjuk förälder kan ibland jämföras med att bo med en narkoman eller alkoholist.
Jag tror att barnen blir förvirrade av att Joakim är glad och sprallig framför kameran och sen mår dåligt utan den. Men! Detta är min personliga fördom och inget jag vet vill jag påpeka!

Men jag är intresserad av vad det är för nytt som framkommit? 😊

Tack själv och jag hoppas vi kan göra att klimatet i tråden blir lite mer vuxen 😀

Om vi utgår från att Jocke minns denna hemska barndom, oavsett om den är sann eller det är falska minnen, så är känslan äkta, och han behöver absolut bearbeta det för att må bättre.
Det folk sätter sig emot är ju att Jockes historia målas upp som en sanning för hela svenska folket, att alla kommer tro att Jockes mamma är en missbrukare som psykiskt och fysiskt misshandlat Jocke. Och hur allt detta kommer påverka mamman.