Betalande kvinnlig kund hade sex med sin massör — inget brott

Jag konstaterar att en kvinna fick sexuella tjänster utförda av en massör i hans salong. Kvinnan påstår i ett (1) förhör att de hade en romantisk relation som var begränsad till massageinstitutet. Det framkom också i sms att han var den som berörde kvinnan och att kvinnan inte rörde mannen. Polis väljer att rakt av att köpa kvinnans krystade försvar och utreder inte ärendet vidare.

Tex hade man kunnat kolla upp de kvinnor som gett massören lysande recensioner, för att få fram om det var fler som betalt för sexuella tjänster. Kanske hade man kunnat förhöra kvinnan igen om det absurda i att de hade en ömsesidig sexuell relation, då endast massören vidrörde kvinnan. Istället menade polis efter samtalet med kvinnan att ingen misstanke om köp av sexuell tjänst förelåg och lade ner ärendet.

Du tycker inte själv att det är ett nonchalant och märkligt förfarande?

Det försvaret skulle aldrig hålla i en rättegång. Finns ingen människa som har 20 återkommande sexpartners som också bara råkar vara massagekunder

50000 på ett år låter som normalpris?
Tveksamt att lagstifta om priser på tjänster tycker jag.

Du kan ju betala mer genom att gå dit många gånger.

Exakt. Det finna massa sätt att styrka betalning och jag förutsätter att polis/åklagare inte kunde göra det i detta fallet.

Att kvinnan kommer tillbaks och får sexuella tjänster utförda 70 gånger talar för att hon var rätt medveten om vad som skulle ske.

Ömsesidigt var det inte, då endast mannen rörde kvinnan och inte tvärtom.

Ok, nu tror jag testosteronbristen börjar bli akut.

Om du jobbar som massör, och knullar på en tant som också är din kund, känner du dig som en hora och ser fram mot att få in henne i finkan?

Kräks på unga killar idag, som inte bryr sig om något annat än att de ska "vara lika för alla". Skar mamma kuken av er eller?

För 70 massager? Oh ja.


Det var inte vad jag sa. Jag säger att en sketen thaisalong i Farsta inte kan 1000 kr mer än andra massageställen, för att det då skulle bli uppenbart.


Det är ett tänkbart upplägg. Att betala på krita antar jag dock är ovanligt inom prostitutionssvängen. Och även ett sånt upplägg kan motbevisas på diverse sätt, så det skulle inte funka.

En jävla hora är ju fan han är asså.
Sånt kul får man inte ha i Sverige.

Jag tänker mer att stammisarna får en bonus var 10:e gång de besöker salongen. Det skulle bedömas som sexköp är jag ganska säker på.

Det är inte ett sexköp om hon inte betalat. Och kvinnan tycks ha betalat samma pris som för en vanlig massage. Då krävs annan stödbevisning för att fälla henne. Det hela är inte komplicerat, försök förstå det jag säger till dig.

Ja, och kvinnorna är torskar, även om de lyckas inbilla sig att massörens sexuella handlingar är ömsesidigt romantiska.

Japp, det skulle det. Skulle vara svårare att utreda, men det är en annan fråga.