Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Nu är du i hypotetiska scenarier igen, börjar tro att ni inte vill ha svar då ni bara har hypotetiska saker för er. Men ni vet minsann att vaccin orsakar sjukdomar, det är ni helt säkra på trots rådande konsensus.

Konsensus betyder bokstavligt talat ingenting. Vetenskapsmännen trodde att världen var geocentrisk, att man inte behövde tvätta händer innan man skötte förlossningen, att man skulle ta betablockerare innan operationer, att Neurosedyn inte orsakade fosterskador och att fett var dåligt.

Varför du inte kan svara på mitt hypotetiska scenario, är för att du vet att de inte har några incitament att förändra status quo. Läkemedelsföretagen betalar för en extrem majoritet av alla studier, och de har ingen anledning att slakta den gyllene kon.

https://x.com/RobertKennedyJr/status/1826704142230061540

Här är ett videoklipp där även den tidigare CDC ledaren uppmärksammar de mängder av intressekonflikter som finns i vaccinindustrin

Är adjuvanten inte en del av vaccinet?

Det är ju uppenbarligen den delen som är farlig.

Vad trodde du, att det neutraliserade viruset var problemet? Herregud, ni är fan dummare än tåget.

Det vet alla, och det är det inte ens en debatt eller diskussion om. Har du sett bieffektsblanketten från ett vaccin? Varför tror du den är 3 A4 lång, för att ingen fått dessa bieffekter? Idiot.

https://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/



Nej, ingen har fått autism av vaccin. Varför tror du man gav läkemedelsindustrin carte blanche-immunitet gällande vaccin? För att de förlorade såpass mycket pengar genom domstolar att de inte gick plus, och hotade med att sluta producera dem.

Det är inte en placebostudie. Igen, varför kan ni inte vårda ert språk?

Haha vilken kille

Hur många behöver du ?


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17308763

https://web.archive.org/web/20170420124124/http://vaccinesafetycommission.org/pdfs/22-2012-Lupus-Aluminum-Shaw.pdf

http://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/slow-ccl2-dependent-translocation-of-biopersistent-particles-from-muscle-to-brain.pdf

http://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Biopersistence-and-brain-translocation-of-aluminum-adjuvants-of-vaccines.pdf

https://web.archive.org/web/20190927145721/http://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/Non-linear-dose-response-of-aluminium-hydroxide-adjuvant-particles-Selective-low-dose-neurotoxicity. pdf

https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Mold-2017-Aluminum-in-Brain-Tissue-and-Autism.pdf

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21058170/

https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/1712578


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1603528/pdf/brmedj00119-0013.pdf


https://circleofmamas.com/health-news/sudden-infant-death-syndrome-doesnt-make-sense/


https://circleofmamas.com/health-news/the-tennessee-sids-cluster/


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4406982/

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1600-0773.2001.880401.x

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1600-0773.2001.880401.x

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4318414/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17308763

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4406982/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25749564/

https://www.lenntech.com/periodic/water/aluminium/aluminum-and-water.htm

https://www.mdpi.com/1660-4601/17/22/8674

Aluminum is a relatively new metal for us (we didn’t really start using it until the 1880s), and as a result, our discoveries about its toxicity are considered emerging science. What’s amazing is that even though aluminum adjuvants (added to vaccines to make them “work” better) have been used since the 1930s, today almost 90 years later, scientists still don’t know how aluminum adjuvants work. And they readily admit that. We also don’t know whether or not injecting aluminum is safe–aluminum’s use as an adjuvant was grandfathered in in the 1970s, (GRAS – generally recognized as safe) and never had to undergo rigorous double-blind, placebo controlled safety studies.

We are no where near understanding the full impacts of aluminum on human biology.

But there are some things we do know: Aluminum is a known neurotoxin. Aluminum is cytotoxic and genotoxic, meaning it’s poisonous to your cells and tissue. It’s suspected to be both mutagenic and carcinogenic. Al has been shown in animals and humans to have the potential to be a toxicant to the central nervous, skeletal and hematopoietic systems. Aluminum works synergistically with other chemicals introduced into the body, namely fluoride, to create an even more toxic compound: aluminum fluoride complexes.

Okej. Rekommenderar dig att läsa tillbaks i tråden
Detta har svarats på 15 gånger redan

Exakt det är et säkerhets studie av ett vaccin
Och det är OMÖJLIGT att testa säkerheten på ett vaccin och man inte har något man vet är helt ofarligt som placebo
Borde inte vara så svårt att förstå, eller ?

Eftersom aluminium salt aldrig testat emot true placebo så vet vi inte effekter av aluminium inject

Eftersom vi aldrig testa vaccin emot true placebo så kan vinintresse veta biverkningarna av innehållet

Eftersom vi aldrig testa vaccin emot true placebo kan man inte använda vaccin i ett säkerhetstest

Du kanske förstår problematiken ?

Ja precis, konsensus ändras när hållbara bevis läggs fram.
Einsteins relativitetsteori onkullkastade t.ex. eterhypotesen och att Newtons mekanik inte var tillräckliga i höga hastigheter med mera.
Tror inte Einstein satt och skrek ut desinformation på sin kammare, hans teorier har än idag inte kunnat motbevisas och är idag konsensus.

Rådande konsensus är att vaccin inte orsakar nämnda sjukdomar, vill man ändra på det så lägger man fram massiva vetenskapliga bevis på motsatsen.
Av någon anledning vill ni inte ändra konsensus i den frågan som ni säger ni har bevis i.

Men du testar då inte vaccinet som ju frågan här handlar om, eller vill du ändra det till att adjuvansfria vaccin är helt safe nu?

Konsensus säger fortfarande att vaccin inte orsakar nämnda sjukdomar. Du vet hur man ändrar konsensus men vill av outgrundliga anledningar inte göra detta.

Ja det gjorde jag ju - jag svarade på statens incitament….


Dumheter igen - ”staten”, myndigheter, storföretag etc har haft fel om och om igen utan att folket brytt sig mer än momentant - se t.ex på vw dieselgate, nikotinpropagandan, svenska statens alla misslyckade affärer där de slösat bort miljarders miljarder eller neurosedynskandalen med 10000 missbildade och döda barn - inte ens sånt fastnar särskilt många år i folks medvetande.

Eftersom det är extremt mycket lönsammare för staten - precis som jag skrev. Företag med specifika intressen kan givetvis ha en annan inställning men de har å andra sidan extremt mycket mer att förlora i form av skadestånd och andra repressalier, samt som du själv påtalade - minskat förtroende som förstås är avsevärt farligare för ett företag som har en helt annan form av konkurrens att ta händande till än en ”stat”.

Som sagt - jag uttalade mig om staten, inte om enskilda företag som i ditt scenario verkar ha haft en agenda att förgifta befolkningen..,

Gör vi? Vilka är vi och vilka nervgiftet pratar du om? Själv dricker jag iofs alkohol - både vin och öl - men jag har aldrig ”skjutit” det…

A4 sidor lång?
Nu fantiserar du nog lite igen.
Corminaty har följande dokumenterade


Men vill du flytta målstolparna lite igen?

Konsensus är för närvarande att de inte orsakar nämnda sjukdomar. Du vet vad som krävs för att ändra detta.