Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Du slog huvudet på spiken! Jag tänker också som majoriteten, så synd om mamman. Hon insåg tidigt att den inte va helt 100 med ena ungen och bad myndigheter om hjälp men fick det aldrig. Hon föll mellan stolarna kan man säga, starkt att kunna ha kraften att uppfostra 3(!) ungar till. Det hjälpte såklart att inte alla va "speciella/joel-bitar". Inte lätt det där

Nu 2024 med facit i handen så hade mamman rätt all along, STARK KVINNA DET!

Myndigheterna och fosterföräldrar har inte planterat några minnen hos Jocke.
Myndigheten och fosterfamiljen har aldrig pratat om det Jocke påstår att hans mamma utsatt honom för, dem har aldrig pratat om att Jocke blev utsatt för fysisk och psykisk misshandel, allt sånt kommer enbart ifrån Jocke själv.

Med förträngda minnen antar jag att du egentligen menar bortträngda minnen?
Och bortträngda minnen betyder inte att man minns en sak och sen minns en helt annan sak.
Det finns även många fall där man genom psykologi planterat minnen som man tror var bortträngda minnen, men det senare visade sig vara falska minnen/fantasier.

"I Sverige är historien om den påstådda seriemördaren Thomas Quick ett exempel på hur en terapeuts förväntningar på bortträngda minnen kan få en person att fantisera fram historier. Ett annat exempel, som liksom Quick-skandalen avslöjades av journalisten Hannes Råstam, är ”Fallet Ulf” där en pappa dömdes till åtta års fängelse efter att hans dotter i psykoterapi börjat ”minnas” ett hundratal grova sexuella övergrepp. Han visade sig senare vara oskyldig."

Så om Jocke nya minnen kommer ifrån bortträngda minnen så finns det absolut en stor anledning att fundera på sanningshalten i dessa.

absolut att jocke nt e guds bästa barn o har storhetsvansinne, men att på riktigt tro att hans mamma e oskyldig e ju sjukt.
knappast att alla myndigheter och inrättningar ljugit i alla papper.

Vad som står i Jockes soc papper är det som du reagerar så kraftigt på?

Håller med om att det är foliehattar som tror myndigheter ljuger för att sätta dit jockes mamma. Varför i helvete skulle dom göra det?

Jocke omhändertogs ju bevisligen, man blir inte omhändertagen om modern anses kunna ta hand om ungen eller är normal i skallen.

Vad skulle mamman inte vara oskyldig till?
Vad skulle myndigheter ha ljugit om?

Jag tror att det inte fanns resurser/kunskap till allt så mamman föll mellan stolarna helt enkelt. Hennes böner blev aldrig uppfyllda =(
Så som många redan påpekat så är det ett unikt fall för mamman men hon va/är stark!

Dock har ju ingen påstått att myndigheten ljög när Jocke var omhändertagen.

Och Jocke omhändertogs inte pga mammans brister. Mamman valde att lämna bort Jocke eftersom hon inte klarade av honom, och soc jobbade hela Jockes uppväxt med att få Jocke att flytta hem till mamman. Så soc såg uppenbarligen inga problem med att Jocke bodde hos sin mamma.

Om du ska yttra dig kanske det är bra om du vet iallafall lite om det du yttrar dig om.
Även Jocke berättar hur mamman lämnade bort honom och hur soc försökte få hem honom och hur Jocke ville flytta hem till mamman.

Och mamman ville absolut inte ha hem honom, men hon ville heller inte att pappan skulle ha honom, hon bråkade mycket med fosterföräldrarna, hon struntade i viktiga möten hade alltid olika ursäkter för att inte komma.

Idag spelar Jacke in sista delen i dokumentären så den närmar sig ett slut, kommer säkert i höst, äntligen!

Nej men spökjakt finns som han är med och producerar.

Har du läst alla dokument alltså?

klart, va ska man annars reagera på?