Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

För att Sverige valt att låta vård , skola och omsorg kunna bedrivas i bolagsform sedan ett antal år , tidigare var det få privata vårdgiivare eller skolor men fanns dels ett behov av fler platser och valfrihet för människor att välja var de skulle söka vård, vem som skulle utföra hemtjänst , var de skulle bo som äldre och då dök det upp privata aktörer inom hbv förutom de som tex drevs av antroposofer

Det är förstås också ett problem och inte minst för föräldrar med barn som har autism och adhd, som inte passar in den skolmiljön och hamnar i konflikt med skolan, som i förlängningen leder till problem med socialtjänsten (som lyssnar på skolan, istället för på föräldrarna som känner sitt barn bäst).

Det som är märkligt med denna tråd är nästan alla verkar tro att alla LVU handlar om föräldrar som Fia. Det stämmer inte alls. De flesta föräldrar med barn på LVU är helt normala föräldrar, men har barn med diagnoser och får inte rätt hjälp och stöd av samhället.

Och soc gör bara allt värre, eftersom de inte kan något om vare sig barns behov eller deras diagnoser och vad som är bäst för barns utveckling och då uppstår konflikter som leder till LVU. Det är alltid samma visa och det är nästan ingen förälder som är nöjd med soc "hjälp" och ingripanden. Den allmänna uppfattningen verkar vara att de bara förstör snarare än hjälper till och agerar på rent godtycke.

Ett antal av de synliga föräldrarna som pratar om sina ärenden har barn med diagnoser men har vägrat att erkänna detta, vägrat barnen stöd och hjälp i vissa fall vägrat medicinering för att de anser att diagnoser inte finns ,andra har tvärtom menat att barnens beteende beror på diagnoser trots att barnen är utredda och inte har någon diagnos . Detta är två exempel på att föräldrar inte kan tillgodose barns utveckling och hälsa i ena fallet barn med diagnos där föräldrar anser att det inte finns olika diagnoser utan barnet bara är lite busigt och behöver uppfostran i andra fallet barnet har diagnos för att det är stökigt och att det inte beror på att förälder inte klarar av att sätta gränser osv

Ja, så är det. Socialstyrelsens rapport är äldre och något som bara intresserade bemödar sig att plocka fram. Desinformationskampanjen riktar sig till dem stora massan.

Det är en definitionsfråga. Eftersom socialtjänsten inte gör sina utredningar enligt lagen, (det ska bara noggrant utrett) och dessutom förvanskar, hittar på och rentutav ljuger, därav kan man kalla det kidnappning eftersom det inte görs enligt lagen. Domstolar ifrågasätter och granskar heller inte utredningarna, litar hellre på soc påståenden än på föräldrars bevis, så ja, jag anser att det med all rätt kan kallas kidnappning när det sker lagvidrigt.

Ja men det finns ju ingen lösensumma och barnen går ju att få hem, om än att det ofta blir mycket komplicerat att få hem barnet och många turer fram och tillbaka med överklaganden.

Om man vill ha någon slags trovärdighet i debatten så är det inte just kidnappning man ska använda i språkbruket, utan snarare lyfta problemet med de godtyckliga utredningarna som ofta inte har någon som helst substans, mer än att en socialsekreterare tycker att det är en "påtaglig risk" för barnets hälsa och utveckling om hen får fortsätta att bo hemma med föräldrarna.

Men det andra har du förstås helt rätt i. Det finns ingen tranparens i soc utredningar gentemot vare sig föräldrarna, barnens eller föräldrarnas advokater, eller inför domstolen. Utan allt bygger på att soc gör allt rätt enligt skolboken, vilket de flesta som läst deras utredningar vet att de INTE gör.

Lite irrelevant och OT. Kippa efter andan svar.

1. Är en definitionsfråga. Jag personligen kan inte bli gravid men kan definitivt skaffa barn med motsatt kön. Fungerar bra.
Är inte intresserad av dig, rekommenderar tinder. Undvik nyanlända är mitt tips.

2. Jag kan döma andra, men jag kan också andra saker.

3. Har aldrig rört en knarkare, änmindre legat med en.


När tycker du Fia ska klippa banden med olämpliga föräldrar? Bara för att ge henne en gnutta mer trovärdighet osv.
När tycker du Fia ska sluta hetsa på Lejonmamma och bidra till hennes fortsatta mentala förfall?
När tycker du Fia ska fördöma vissa föräldrar och visa att hon är på barnens sida och inte extremt olämpliga föräldrars sida som i vissa fall nästan haft ihjäl sina barn/partners?
När ska fia fördöma/klippa banden med islamister och exvis finniq?

Kurreburre upprepar sig ofta och har varit tydlig med bland annat två saker:

1. Folket på TT sprider desinformation. Som exempel på detta har Kurreburre uppgivit: att socialtjänsten kidnappar/säljer/stjäl barn/försöker omvända muslimska barn genom att hjärntvätta dem till att bli kristna -- dessa människor ljuger och är därför inte representativa för föräldrar som får sina barn LVUade.

2. Palm beter sig som en psyksjuk människa.

Var god respektera Kurreburres åsikter så slipper vi fler spammande upprepningar.

Det är mycket möjligt, men dessa föräldrar som talat öppet är en liten del av det totala antalet föräldrar som har barn på LVU.


Ja och så finns fall där soc gör egna tolkningar av barns diagnoser utan att vara experter på området och att de lyssnar på personer som inte heller har någon expertis om diagnoser.

Soc ska inte jobba med saker de inte klarar av och de ska inte ställa diagnoser på vare sig föräldrar eller barn. Men det gör de på daglig basis och domstolarna köper detta. Helt sinnes är det.

Självklart måste föräldrar medverka till barns utveckling, men när det gäller barn med autism kan soc ingripande ha totalt motsatt effekt pga deras djupa okunskaper inom området.

Detta är en skvallertråd som handlar om F och FU och de föräldrar som finns däromkring dvs de som syns i sociala media andra osynliga föräldrar är inte relevanta för de är okända och om dem vet man ingenting

Ja det är väldigt märkligt för man behöver inte vara superintelligent för att förstå att det sabbar ens anseende att ha med såna människor.

Ja en liten del av det totala antalet föräldrar som drabbats de som tråden handlar om. De flesta med barn på LVU vågar inte kritisera soc offentligt, eftersom de kan straffas godtyckligt av göra så. De vet hur soc funkar och håller därför käften. Det är synd, eftersom detta är ett av de mest allvarliga demokratiska problemen vi har att göra med idag.

Man vet väldigt mycket om man sätter sig in i deras fall och läser ALLT material om de vågar dela med sig av sin historia. Jag vet eftersom jag gjort det och man behöver inte vara någon särskild expert för att se vad som är fel. Bara vara läskunnig och förmåga att tänka logiskt.