Citat:
Ursprungligen postat av
Faderlig
Jag kan inte riktigt förstå varför just L:s uppgift skulle vara så ögonbrynshöjande om den var felaktig. Folk ljuger rätt ofta. De flesta belägger CA med lögner till höger och vänster utan att det tas upp att det skulle vara häpnadsväckande om att en människa skulle fara med osanning. Vapenförsäljningen avfärdas ju som lögn för att det inte låter trovärdigt. Men av någon anledning åker en annan måttstock fram här, när det finns goda grunder till att tro att det är en skröna.
1. Personen säger sig vara säker på att CA är gm. Det är inget han har fog för att veta, inte vad han kan presentera i alla fall. Det gör både att man kan ifrågasätta hans trovärdighet och att det finns en risk för att han färgas av sin övertygelse.
2. Det går inte att spåra detta påstående till innan misstanken uppstod mot CA. Det ser ut att ha uppstått efter.
3. Han är ensam källa till det här.
4. Han har andra konstigheter kring sig, så som att hans sambo ringde in och sa att han sagt att CA erkänt för honom. Detta påstående nekade han till när polisen frågade.
5. Det är svårt att föreställa sig varför CA skulle ha berättat denna detalj om tv-skjutningen för honom.
6. Det går emot vad de andra säger. Ingen annan har uppfattat något palmehat eller har hört CA prata om att Palme skulle ha varit i rutan när han sköt.
7. Han kan inte lämna några närmare detaljer om detta och kan inte minnas i vilket sammanhang CA har sagt det.
8. Det är en svårsmält detalj i sig. Visst är att skjuta i tvn också en osannolikhet. Men den saken är bekräftad. Att lägga till ytterligare en (ännu större) osannolikhet i samma historia, som inte går att bekräfta, gör att det blir ett väldigt svårt scenario att föreställa sig. Satt han och siktade fram till att OP dök upp eller sprang han och hämtade vapnet när han såg att en debatt var påväg? Ett vådaskott är lättare att köpa.
Kusin L var således den person utanför den allra närmsta familjekretsen som stod Christer närmast.
Kusin L har inte velat komma med uppgifter tidigare,eller överhuvudtaget egentligen medverka i utredningen emot sin gamle kompis Christer,förrän denna har avlidit och han direkt frågats ut.
Kusin L har således förhållit sig passiv hela tiden.
Helt klart för att han och Christer hade den relation som de hade innan mordet på Olof Palme.
Det finns sålunda ingen som helst grund att beskylla L för att denna vill misstänkliggöra sin kusin Christer.
Vi ser ju facit på hans medverkan och hans ovillighet att överhuvudtaget träda fram.
Kusin L är ett motvilligt vittne som har noterat de saker han gjort angående Christer.
Därefter så har han knipit käft utåt..endast den närmsta familjekretsen har fått veta vad L burit på.
Han har aldrig på eget initiativ kontaktat Polisen och han svarar endast på frågor när dessa aktivt ställs till honom.
Kusin L är ett motvilligt vittne.
