Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Ryssarna har dragit fram sina reserver från Uralbergen för att användas i Kursk ser det ut som.

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1f0glgf/photos_circulating_of_what_appears_to_show_the/

Jag tror som sagt att den endast är menas att flytta på ryska soldater och påverka opinionen om kriget i Ryssland.

Att Ukraina lyckas ta så mycket som de ändå har gjort framställer Rysslands ledning som inkompetent som lämnat en hel front öppen

Har inte allt vi sett sista två åren pekat på just den skrämmande inkompetensen i ryska armen? De har förlorat massor med manskap och massor med materiel inklusive åtskilliga stora fartyg. Och de har fullständigt misslyckats med sina offensiver vilket lett till en statisk front i närmare två års tid. Den nyhetsrapportering som når oss är givetvis inte opartisk, men det verkar som om ryska armen helt saknar förmågan att lära av sina misstag.

Så är det. De satsade ju sina egna styrkor i Kursk, så precis som du skriver så har Zelensky fått en effekt som är den motsatta av den han ville.

Menea är ett supertroll. Han är alltid tvärsäker när han kommer med rena, lätt motbevisade, lögner och försvinner, blir tyst, vet inget när han presenteras med fakta.

Nej. Finns inget som tyder på att det var målet. Fördelarna med att ta verket är osäkra. Ryzzdjuren pushar nu det narrativet i ett desperat försök att få det se ut som om de framgångsrikt stoppat Ukraina från att ”nå målet”.

Det var inte huvudmålet. Vi vet huvudmålet, och det var att få ryssarna att dra tillbaka trupper från Donbass: https://www.economist.com/europe/2024/08/18/russias-double-punch-back-against-ukraines-shock-raid

Det har också misslyckats. Möjligen var en attack mot kärnkraftverket medlet för att nå huvudmålet. Att ta kraftverket har militär logik. Ryssarna gjorde också en lång tjurrusning in mot South Ukraine nuclear power plant inne i Mykolaiv oblast vid 2022-invasionens start, men lyckades inte. Men de har haft enorm nytta av Energodar. Det är inte dumt tänkt.

”Vi vet” ingenting alls om huvudmålet, för att du gång på gång postar samma länk till samma låsta artikel där nån journalist försöker analysera något och det passar ditt och Putins narrativ. Det är rena spekulationer, förmodligen fram tills kriget är slut och man kan ställa frågor till rätt människor.

Vad vi vet är att Ukraina befinner dig djupt inne på ryskt territorium och att Putin inte förmår skydda den egna befolkningen. Vi vet att att Ukraina åsamkat Ryssland stora förluster, oljecisterner står i brand, flygfält bombas sönder, färjor sänks, broar görs oanvändbara.

Om det räcker i längden återstår att se, men tveklöst har denna motoffensiv hittills skördat stora framgångar. Stridsmoralen har höjts, västvärlden verkar mer taggade att skicka vapen, Putin ser sjuk ut och kysser koranen.

Lite sött ändå när ryzztrollen dunkar varandra i ryggen här i tråden med det senaste manuset från chefen där det går ut på att offensiven in i ryzzland är ett strategiskt misstag av Ukraina som kommer att kosta dem senare...oklart hur mycket senare.

Tyder på att Ryzzland gett upp tankarna på att återta det territorium som Ukraina erövrat - man har helt enkelt inte kapaciteten att göra det. De får försöka få tillbaka områdena efter kriget genom att anmäla Ukraina till ICJ eller något.

Varför det är rena spekulationer? Det är en erkänt västvänlig tidning som intervjuat anonym källa i Zelenskys närhet. Förklara varför det skulle vara spekulationer eller var tyst. Du har rätt i att Ukraina har visat att Putin inte kan skydda den egna befolkningen (och resten har inte med invasionen att göra). Ett ganska tveksamt mål egentligen. Ska han säga i fredsförhandlingarna "vi ska ha tillbaka vårt stulna Krim, för du kan inte skydda din egen befolkning, vi kommer åt den ändå?". Tror du världsopionen skulle gilla den? Tror du den ryska inhemska befolkningen tänker "nu måste vi sluta fred, annars kommer kanske Zelensky och spränger vårt hus eller tvingar oss att fly"?

Om de kan ta Donbass där Ukraina grävt ner sig så kan de ta tillbaka detta område också, så det du skriver är bara coping, speciellt med dina zzz.

En mer intelligent version av ditt argument är att Ryssland kanske inte kan ta tillbaka land överallt samtidigt. Ryssarna är långsamma i sitt sätt att anfalla.

Om Ukraina kan göra en ny offensiv t ex utanför Belgorod eller var som helst och ta lika mycket land en gång till och hela tiden hålla slagfältet rörligt så kan de i alla fall hålla lite territorium, även om det inte är samma territorium.

Men de har haft höga materielförluster i Kursk-anfallet, så det är en dyr taktik. Där har framkastats många teorier i seriös media om vitsen med anfallet, men ingen har drivit tesen vad jag har sett att Ukraina förstör mer ryskt pansar eller artilleri på det här sättet.

Men låt oss säga att den lyckas. Det logiska motdraget av ryssarna blir då att minera och bygga extremt mycket fortifikationer. Vilket blir dyrt för dem, eftersom det tar upp landareal. Till slut kommer det att ha omöjliggjort den ukrainska taktiken.

Men jag tror vi får vänta 2 månader till innan vi kan utvärdera slutligt. Just nu ser det mer och mer misslyckat ut.

Hur tycker du världsopinionen ser på saken idag? Nej visst ja, det är svårt att se klart med tjocka flaskbottnar av märket Kreml. Låt mig säga att Putin inte har många vänner, och att han står med brallorna vid anklarna. Vad Zelensky och Ukraina gjort nu är att sticka hål på ballongen.

Självklart kan det vara ett av målen, att tvinga ryssen att omfördela styrkor från Donbass. Troligtvis är det ett av målen, bland flera andra.

Huvudmålet är naturligtvis att Putin ska dra åt helvete från Ukrainsk mark, allt annat är medel för att nå detta mål. Vad motoffensiven visat är att Ryssland och Putin hittills verkar sakna såväl kunskap, utrustning och förmåga att slå tillbaka.