Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Vilket man brukar göra om man tittar på seriösa plattformar som PubMed.

Nej vänta nu, jag har inte ställt några krav på någon, så du hittar på. Annars får du visa vart jag i mina texter ställer några krav.

Jag har däremot påstått att mRNA-vaccinet inte genomgått långtidsstudier, men det är inte samma sak som krav, och det har inget att göra med kopplingen vaccin och autism, det som du ville se mig presentera forskning på.

Förstår du nu?


Det är inga härskartekniker, utan jag beskriver vad jag ser, och det är att du använder alla trix i troll-lådan för att inte vara intellektuellt hederlig i debatten, bland annat genom att inte svara på besvärliga frågor. Du slingar dig hela tiden undan.


Så vad är det här om inte härskartekniker? Du anklagar andra för det du sysslar med själv. Det är hyckleri.


Det finns ingenstans där jag skrivit det utan du hittar på nu igen.

Har du verkligen läst all publicerad forskning i PumMed och kunnat avgöra att det är frågan om oberoende forskning?

Det pågår en långtidsstudie, du kräver att den ska testa det du vill trots att det finns massor av rapporter som konstaterat det du vill veta.

Så ditt krav är löjligt och vill du de gör detta igen så lär du få betala dem att göra det.

Att kalla folk för apa för att få tyst på personen är fan nästan definition av härskarteknik. Du slänger dig med hela arsenalen vackra ord mot din motståndare, det är härskarteknik.

Att just DU vill att det ska gjorts långtidsstudier innan release får stå för dig för det är inte så det går till. Detta vet du men det passar ju inte in i din desinformation.

Fortfarande, jag har inte ställt några krav utan du hallucinerar om du tror det.

Du får börja visa vart jag ställer krav på vaccinindustrin annars avfärdar jag det du skriver som svammel i fortsättningen.


Ja du uttrycker dig otydligt som en apa, sedan när användarna påpekar att de inte förstår dina texter så börjar du insinuera att de är dumma. Men du är inte bara en apa utan även en hycklare, eftersom du använder nidord själv, och dessutom gaslightar du när du inte kan bemöta mig i skrift.


Skriv inte utifrån massiv okunskap. Långtidsstudier är inte bara vad jag vill utan det är av helt avgörande betydelse att man känner till långtidseffekterna av vacciner (speciellt experimentmediciner). Om inte, då kan oerhört många människor dö och bli sjuka framgent, och det helt utan att de fått göra ett informerat val. Sådana här experiment på människor är förbjudet i enlighet med nürnbergkonventionen.

Jag tar med några punkter i nürnbergkonventionen så att du kan se vart makthavarna och vaccinindustrin fallerade astronomiskt, pga starka lobbygrupper (dvs. total korruption).

Passa på att lär dig någonting någon gång du också.

Delar av nürnbergkonventionen.

1. Individens frivilliga samtycke är absolut nödvändigt. Detta innebär att individen ska ha laglig kapacitet att ge sitt samtycke, ska därmed ha rätten att använda sig av sitt fria val utan några som helst påtryckningar, vilseledning eller andra former av påverkan; individen ska ha tillräcklig kunskap och förståelse i sakfrågan för att kunna ge sitt informerade samtycke. Detta innebär att individen ska ha tillgång till all känd kunskap och kända risker som det kan medföra att delta i experimentet. Ansvaret för att deltagarens samtycke är informerat och fullgott vilar på den som initierar experimentet.

5. Inga experiment skall utföras om anledning finns att tro att död eller skador som ger men för livet kan inträffa.

6. Riskerna får aldrig vara större än den potentiella nyttan för mänskligheten.

10. Experimentledaren måste avbryta experimentet omedelbart om risker för försökspersonens hälsa föreligger.

DU ställer krav på att mm an ska forska om ditt favoritomtåde att dessa orsakar i topic nämnda sjukdomar. Det har och görs redan men du vill inte acceptera dessa.

Du vill att det görs en långtidsstudie innan du går till allmänheten och detta har aldrig gjorts vilket du vet. Så varför denna besatthet nu?

Ja och?? Vad jag påpekade var att du hänger upp det på en gammal studie och att det fanns flera.


Ja där slog Dunning Kruger till och projiceringen till. Om man tittar på de andra studierna så ser man att du höftar till från antivaccinkällor, för du har inte läst en enda vetenskaplig studie, än mindre förstår logik eller statistik.

Det var ingen bias, utan transparent så redovisades detta hur många som frågats, hur många som svarade. Resultatet blir att man visar bland gruppen som svarat att man låter vaccinera barn i den utsträckning som redovisas utifrån svaren. De som inte svarade ger varken stöd för din eller min tes.

Men det påstods först att Amishbarn inte vaccinerades eller hade autism, till mycket lägre, men inget av det har du eller de andra som inte pålästa kunnat visa på. Utan presenterar devisen det som inte syns stöder oss.


Jorå jag har tänkt. Du har bara återigen visat på att du har ingen kunskap och litar blint på antivaccin lobbyn och kan inte visa upp en enda studie där kopplingen vaccin och autism kan göras.


En idiot kan gissa vad som helst, så jag lämnar det där!

Nej du blir inte gärna motbevisad då du ett inte själv kan söka namn och studietitlar om länkarna försvunnit i den första länken.

I den andra så är det en studie som har estimering i titeln, sedan orkade du inte utmana det obefintliga intellektet, utan köper blint antivaccinlobbyn.

Inte du heller lyckas visa studier som kopplar vaccin och autism.

Nej jag ställer inga krav alls. Du måste visa vart i mina inlägg det står, för annars hittar du på allting.


Du uttrycker dig inte grammatiskt korrekt, vilket gör din text ovan något kryptisk.

Jag tycker att långtidsstudier (Fas 3 och 4) är viktigt för att undvika brott mot Nürnbergkonventionen. Vi skall inte upprepa historiska misstag från en ökänd Nazi-doktor, har vi ju fått lära oss.

Vad du tycker är piss värt, det är du medveten om väl?
Vad lagen säger gäller alltid framför ditt tyckande.

Du tycker de ska utreda vaccin för sjukdomar i topic men detta har gjorts och görs redan.

Hej igen,
Nu är de ju så att vi inte testar vaccin emot saltlösning för att se sjukdomarna vaccinen ger. Det vet du ju redan om vännen😇
Vi testar emot andra vaccin som aldrig testas emot saltlösning för säkerhet
Vi testar emot aluminium salt som aldrig testats emot saltlösning för säkerhet
Vi har aldrig testat emot adjuvents emot saltlösning för sökerhet

Exakt vilka studier har vi bekräftat att vaccin är säkra ?

Antivaccinkällor? Du menar vetenskapliga studier?

Så du förstår inte ens vad för bias som sker om enbart en liten del av de tillfrågade svarar?

Som sagt, du är en idiot. Att Amish vaccinerar mindre och har mindre autism är vedertagna faktan, som även studien du länkade tydligt påvisar, om du hade kunnat läsa den.