2024-08-24, 12:02
  #457285
Medlem
ItsWednesdays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jof
I onsdags sade unionens utrikeschef Josep Borrell att Ukraina borde få lov att använda långdistansvapen från västvärlden på ryskt territorium – något de hittills förbjudit. Frågan kommer att avhandlas på ett möte för utrikesministrar i Bryssel nästa helg. Skriver SvD idag.

Vad skulle det innebära?

Att man kan angripa militära mål längre in i landet.
Citera
2024-08-24, 12:09
  #457286
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Några grabbar få komma hem :

Russland og Ukraina skal utveksle 115 fanger. Det er den første fangeutvekslingen mellom landene etter at Ukraina gikk inn med soldater i Russland den 6. august. De forente arabiske emirater har stått bak forhandlingene, sier en ikke navngitt representant for emiratene til Reuters.

https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927

Ukraina fick ju en rejäl boost i byteskvoten i och med att de var/är så framgångsrika i Kursk oblast, vi får hoppas att det är många långtidare som får komma hem.
Citera
2024-08-24, 12:10
  #457287
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman
Risken är förstås att Putin smäller av ett kärnvapen när han inser att hans vansinniga anfallskrig är förlorat.
Men då har USA sagt att de kommer gå in i kriget med konventionella vapen. Det blir i så fall slutet för Putin och kriget, och kanske också för Ryssland som enad nation. När Ryssland totalt kollapsat, kommer Tjetjenien omedelbart förklara sin självständighet. Det är mycket sannolikt att andra områden följer deras exempel, som exempelvis Dagestan.

Putins förmåga att utkämpa ett kärnvapenkrig bör vara starkt begränsad, med tanke på hur hans sk armé ser ut.

Smäller han av kärnvapen, innebär det slutet för Ryssland, utan tvekan.

Som du säger, USA kommer att gå in och det tar USA en vecka att städa undan 100% av Putins frontlinje + hans rostiga kärnvapensilos.

Efter det hamnar Ryssland i samma kaosspiral som Irak.

Och sedan kan USA och Kina turas om att plundra Ryssland på olja och gas och mineraler osv.
Citera
2024-08-24, 12:14
  #457288
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jof
I onsdags sade unionens utrikeschef Josep Borrell att Ukraina borde få lov att använda långdistansvapen från västvärlden på ryskt territorium – något de hittills förbjudit. Frågan kommer att avhandlas på ett möte för utrikesministrar i Bryssel nästa helg. Skriver SvD idag.

Vad skulle det innebära?

Att ryssland förlorar kriget, putins diktatur faller och Ukraina bombat fram frihet och demokrati i ryssland.

För Sverige skulle det handla om enorm säkerhetspolitsk seger. Till en mycket billig peng har vi fått ryssens militära kapacitet tillintetgjord så att de aldrig någonsin kan hota sina fredliga grannar igen och över 500000 ryssar oskadliggjorda utan att vi förlorat en enda svensk soldat eller civil, bortsett från några svenska frivilliga, all heder till dessa.
Citera
2024-08-24, 12:17
  #457289
Medlem
Taggads avatar
Förbrytarregimen förnedrad igen. Masken är fallen.
Citat:
Politico: Ett år har gått – och Kreml är återigen förnedrat
Det har gått ett år sedan Wagnerledaren och kuppmakaren Jevgenij Prigozjin störtade till sin död – och Kreml är återigen förlöjligat. Det skriver Politico och syftar på Ukrainas offensiv i Kurskregionen.

Både Wagners och Ukrainas anfall har slagit hål på den ryska regeringens ambitioner att låtsas som att vanliga ryssar inte påverkas av kriget.
https://omni.se/t/jevgenij-prigozjins-dod/9dbdbff0-e8a9-413b-92a0-8912567976ed

https://www.politico.eu/article/yevgeny-prigozhin-death-anniversary-vladimir-putin-war-in-ukraine-kremlin-kursk-russia/
Citera
2024-08-24, 12:19
  #457290
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jof
I onsdags sade unionens utrikeschef Josep Borrell att Ukraina borde få lov att använda långdistansvapen från västvärlden på ryskt territorium – något de hittills förbjudit. Frågan kommer att avhandlas på ett möte för utrikesministrar i Bryssel nästa helg. Skriver SvD idag.

Vad skulle det innebära?

Det skulle innebära att Ryssland ganska tydligt får de väldiga avstånden emot sig. All nytta med att vara ett stort land blir plötsligt en fruktansvärd nackdel.

Redan nu är ryssarna i den fällan att de har långa avstånd mellan de olika frontavsnitten jämfört med Ukraina. Man får helt enkelt väldigt svårt att transportera trupper och material till fronten.

Även produktionen kommer att åka på riktigt rediga smällar eftersom Ukraina kommer att nå många fler produktionsanläggningar för tillverka krigsmateral.
Citera
2024-08-24, 12:19
  #457291
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eremona2.0
Putins förmåga att utkämpa ett kärnvapenkrig bör vara starkt begränsad, med tanke på hur hans sk armé ser ut.

Smäller han av kärnvapen, innebär det slutet för Ryssland, utan tvekan.

Som du säger, USA kommer att gå in och det tar USA en vecka att städa undan 100% av Putins frontlinje + hans rostiga kärnvapensilos.

Efter det hamnar Ryssland i samma kaosspiral som Irak.

Och sedan kan USA och Kina turas om att plundra Ryssland på olja och gas och mineraler osv.
Om Ryssland kollapsar så anser jag att hela västvärlden, och särskilt Sverige, borde ha rätt att ta del av de ryska rikedomarna. Vi har ju blivit utsatta för ryska hot, påtryckningar, desinformationskampanjer, sabotage och spionage under en väldigt lång tid, och dessutom har vi bidragit avsevärt till Ukrainas försvar i deras kamp mot Rysslands krig.

Att få tillgång till några av Rysslands mineralfyndigheter skulle kunna fungera som en form av kompensation och återbetalning till statskassan för våra ansträngningar och uppoffringar.
__________________
Senast redigerad av Chillgren 2024-08-24 kl. 12:23.
Citera
2024-08-24, 12:22
  #457292
Medlem
ItsWednesdays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecretGarden352
Det skulle innebära att Ryssland ganska tydligt får de väldiga avstånden emot sig. All nytta med att vara ett stort land blir plötsligt en fruktansvärd nackdel.

Redan nu är ryssarna i den fällan att de har långa avstånd mellan de olika frontavsnitten jämfört med Ukraina. Man får helt enkelt väldigt svårt att transportera trupper och material till fronten.

Även produktionen kommer att åka på riktigt rediga smällar eftersom Ukraina kommer att nå många fler produktionsanläggningar för tillverka krigsmateral.

Ukraina har ju också avstånden att ta hänsyn till, just saying. Men de har bättre kanoner och flyg, så de har överhanden.

Edit: Vilket ju var precis vad du skrev. Sorry! Ville mest låta kunnig.
__________________
Senast redigerad av ItsWednesday 2024-08-24 kl. 12:24.
Citera
2024-08-24, 12:29
  #457293
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Taggad
Förbrytarregimen förnedrad igen. Masken är fallen.
https://omni.se/t/jevgenij-prigozjins-dod/9dbdbff0-e8a9-413b-92a0-8912567976ed

https://www.politico.eu/article/yevgeny-prigozhin-death-anniversary-vladimir-putin-war-in-ukraine-kremlin-kursk-russia/

Ryska folkets uppblåsta självkänsla måste pyst ut när de fick en reality check av vad som pågår på andra sidan lögnfasaden.

Kursk i all ära men jag tror inte ryska folket blivit så här förnedrade på flera sekel som när deras så kallade "store ledare" åkte till Tjetjenien, kysste koranen och kröp på golvet för att slicka rent Kadyrovs fötter. KGB-Putin och ryssarna är så svaga att de måste be en tjetjensk clown för att komma och rädda dem.
Citera
2024-08-24, 12:34
  #457294
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chillgren
Jag anser att hela västvärlden, och särskilt Sverige, borde ha rätt att ta del av de ryska rikedomarna. Vi har ju blivit utsatta för ryska hot, påtryckningar och spionage under en lång tid, och dessutom har vi bidragit avsevärt till Ukrainas försvar i deras kamp mot den ryska invasionen.

Att få tillgång till några av Rysslands mineralfyndigheter skulle kunna fungera som en form av kompensation och återbetalning till statskassan för våra ansträngningar och uppoffringar.

Om man ska resonera i de termerna så skulle jag nog tro att bästa lösningen är att Ukraina tar över stora delar av nuvarande Ryssland, med undantag för alla provinser som hellre blir självständiga.

Kan även bli att grannländer tar över vissa områden med, även om de inte uttrycker någon vilja till det. Men t.ex Finland skulle kunna få tillbaka Karelen, att Norge tar över Murmansk, att Litauen eller Polen tar över Kaliningrad, att Ukraina tar över de oblaster som är närmast Ukraina, att Japan tar tillbaka några öar, att Kina tar över några provinser som är närmast deras gräns. Sedan finns det kanske några -stan länder som vill ta någon bit, speciellt Kazastan, sedan har vi Georgia och Azerbadjzjan och slutligen finns ju Mongoliet där med en stor gräns till Ryssland.

Många områden kanske väljer att bli självständiga länder. Kvar av Ryssland skulle då främst bli Sankt Petersburg och Moskva. Exakta gränsdragningar kan man förmodligen inte förutse.

Men allt ovan kräver förstås att Ryssland totalt kollapsar och att folk i olika delar själva ser det som bättre att lämna ryska federationen samt så många andra detaljer. Detta kan bli en riktig soppa, men samtidigt också en chans att få till något som man blir nöjda med. Problemet är att olika områden har olika förutsättningar. Ett stabilt land ska ju kunna försörja sin befolkning och uppnå en viss nivå av välfärd.

Finns ingenting heller som garanterar att de självständiga, men små länderna blir demokratier. Kan mycket väl bli som i Georgien eller som i Tjetjenien som i dagsläget faktiskt är en liten provins i Ryssland och inget självständigt land. De är kända som tiktoksoldater, men är en ganska hårdför befolkning som typ allihopa kan bli terrorister.

Kort sagt, för de som börjat tänka på en framtid efter Ryssland så har de rejält med huvudvärk. Det finns liksom inget som kan styra det mot ett vis håll utan det blir väldigt många faktorer och nästintill slumpen som styr.

Tillägg: Jag nämnde Norge kan ta över Murmansk. Den tanken var mest geografiskt och att norrmännen vet hur man gör det bästa av området med naturtillgångar, hamnar etc, men tittar man djupare ner i verkligheten så vet vi att samerna är utspridda över området. Så kan bli ett sameland av Murmansk.
__________________
Senast redigerad av SecretGarden352 2024-08-24 kl. 12:36.
Citera
2024-08-24, 12:34
  #457295
Medlem
Sarumans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Jag hoppas och tror att det kommer en förhandlingsrunda innan ryssen siktar på Kharkov. Det är en väldigt stor stad, slaget om Kharkov skulle vara något annat än vad vi sett hittills. Möjligen blir ett anfall också ett sätt att sätta press på förhandlingarna snarare än att ta staden. I krigets inledningsskede trodde jag att ryssarna skulle ställa sig utanför Kiev och Kharkov och hota att mala dem till grus, tills Ukraina/omvärlden var beredda på en förhandlingslösning.

Jag har tidigare tänkt att om där kommer en del 3 i kriget så är det Odessa, inte Kharkov. Jag har dock blivit osäker i frågan. Anledningen till min osäkerhet är ryssarnas relativa överläge i artilleri och det är mycket lättare (och sämre för ukrainierna) logistiskt för ryssarna att ta Kharkov än Odessa. Dessutom innebar sänkningen av Moskva att en fördel försvann.

Om ryssarna väl tar Kharkov, kommer det att binda stora styrkor. Där finns ett stort anti-Putin sentiment i staden. Som vanligt ser jag att konflikten kan bli djupare, bittrare och värre om ryssarna tar Kharkov. Vi får verkligen hoppas att så inte sker.
Att Ryssland skulle gå in i Kharkiv och hota att spränga staden till grus för att få till förhandlingar är helt utopiskt.

Rysslands möjligheter att anfalla Kharkiv är oerhört små. De klarar inte att ens att hålla sitt egna territorium. Menar du att det skulle vara värnpliktiga ryssar som klarar att inta Kharkiv? Ryssarnas yrkesarmé ligger och förmultnar i den ukrainska myllan vid det här laget.

Ps. Använd gärna det ukrainska namnet Kharkiv istället för det ryska Kharkov.
Citera
2024-08-24, 12:38
  #457296
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ItsWednesday
Ukraina har ju också avstånden att ta hänsyn till, just saying. Men de har bättre kanoner och flyg, så de har överhanden.

Edit: Vilket ju var precis vad du skrev. Sorry! Ville mest låta kunnig.

Vi tänker lika. Jag vill bara (återigen, har skrivit i andra inlägg) skriva att som frontlinjen har utvecklat sig så är det som en halvcirkel där Ukraina är på insidan och Ryssland är på utsidan. Det gör att det blir långa avstånd för Ryssland mellan de olika frontavsnitten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in