Dan hissade ukrainsk flagga på sin tomt-fick besök av Försvarsmakten

Försvarsmakten gjorde besök ytterst diskret, tom användande av hyrbil.

Det här gör hela situationen ännu mer obehaglig. Tänk om de börjar följa efter dig på bussen eller från affären nästa gång "för att smälta in"?.

Nä, med mitt inlägg menar jag att FlaggKamera-Dan verkar tro att man måste välja sida.

Hur ska man kunna tycka att detta besök är fel, utan att ha alla faktorer framför sig på plats.
Det är ju helt uppenbart mer/annat än en flagga som framkallar besök.

Försvarsmakten gjorde besök ytterst diskret, tom användande av hyrbil.
Hade dom vetat att gubben skulle gå till Expressen så hade dom förmodligen aldrig besökt, utan närmat sig infoinhämtning på annat vis.

En viktig del, faktiskt det enda syftet med åsiktskontroll är just att folk/allmänhet vet att det sker, då syftet är att få folk att hålla en önskad åsikt.
Det är då med buller o bång som sådant utförs, inte så här superdiskret som det nu här skett.
Då kan det omöjligt vara en åsiktskontroll av det slag som du är rädd för.

Dom flesta jag avläser här, tycker som du.
Jag registrerar det.
Ihop med att jag konstaterar att det är feluppfattat och överdrivet spårigt i resonemang om ett slags demokratiskt förfall iom detta.
Förfallet består mer verkligen i att ryssland utgör ett konkret/faktiskt hot mot dom ideal vi (tom du) lever med och vill leva med, och det är en uppgift vår försvarsmakt ska och önskas hantera på alla sätt som står tillbuds.

Undrar om man ligger i riskzonen för att få sånt span på sig. Jag semestrade i Ryssland för några år sen. Det kanske räcker?

Dan hissade en något luggsliten urkainsk flagga på tomten. Tydligen var försvarsmaktens personal och snokade i området. Civilklädda gick de in på Dans tomt, ringde på och började fråga om han är "pro Ukraina eller pro Ryssland" med mera.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/dan-hissade-flagga-fick-besok-av-forsvarsmakten/

Kommentarer på detta beteende från Försvarsmakten. Är det OK? Andra aspekter? Juridiska? Förenligt med yttrande och åsiktsfrihet?

Hoppas detta hamnade i rätt forum. Moderator får gärna flytta om jag valde fel.

Det som är outtalat är inte uppenbart för fler än dig. Och om det nu vore så att de var där av annan anledning än flaggan, som de uppgav, så är det av yttersta vikt att det kommer fram. Annars ger de signaler få svenskar kan godta som acceptabla.

Jag vill inte leva med de ideal vi har nu och ser inte Ryssland som ett lika stort hot som du verkar göra.
Vi har visserligen fått Rysslands ögon på oss iom. Nato och DCA-avtalet, samt våra bidrag till Ukraina, men något akut hot utgör fortfarande inte Ryssland för Sverige. Det gör däremot vår egen regering och EU, som blivit överstatliga och tappat kontakten med folket.


Vi lever i en tid där Den heliga värdegrunden skall vördas och följas till varje pris, problemet är bara att ingen egentligen vet vad den innebär. Lite som Dan, som tyckte att hans lilla konstinstallation med en blodig flagga ledde till oanade konsekvenser. Och jag håller med.

Är det diktatur och övervakning av folket vi ska ha, så får de vara tydliga med spelreglerna. Det är det minsta man kan begära!

Det är bra att de tittar in. De borde ha koll på Rysslandsympatisörer. Nu visade det sig att han var ukraina sympatisör men det är bra att de kollar saker.
Snart kanske vi kan se till att husen vid känsliga områden inte får ägas av Ryssar längre.

Varför är det plötsligt okej att trakassera någon för att de har en ukrainsk flagga som symboliserar något eller Rysk eller palestinsk flagga? Är man automatiskt en Hamas-supporter bara för att man visar stöd för palestina tex? Den här dubbelmoralen är både skrämmande och orättvis. Det är tydligt att vissa åsikter är mer välkomna än andra i dagens Sverige.

Att vårt land, som traditionellt har stått för yttrandefrihet, nu tycks vilja begränsa vad vi får tänka och säga är djupt oroande. Det är dags att vi alla tar ett steg tillbaka och ifrågasätter den här utvecklingen. Vi måste kunna uttrycka våra åsikter, även om de är kontroversiella, utan att bli utsatta för hot och trakasserier.

Hissar han nu en Rysk flagga lär han troligen bli gripen helt klart.

Det är bra att de tittar in. De borde ha koll på Rysslandsympatisörer. Nu visade det sig att han var ukraina sympatisör men det är bra att de kollar saker.
Snart kanske vi kan se till att husen vid känsliga områden inte får ägas av Ryssar längre.

Det som är outtalat är inte uppenbart för fler än dig. Och om det nu vore så att de var där av annan anledning än flaggan, som de uppgav, så är det av yttersta vikt att det kommer fram. Annars ger de signaler få svenskar kan godta som acceptabla.

Jag vill inte leva med de ideal vi har nu och ser inte Ryssland som ett lika stort hot som du verkar göra.
Vi har visserligen fått Rysslands ögon på oss iom. Nato och DCA-avtalet, samt våra bidrag till Ukraina, men något akut hot utgör fortfarande inte Ryssland för Sverige. Det gör däremot vår egen regering och EU, som blivit överstatliga och tappat kontakten med folket.

Vi lever i en tid där Den heliga värdegrunden skall vördas och följas till varje pris, problemet är bara att ingen egentligen vet vad den innebär. Lite som Dan, som tyckte att hans lilla konstinstallation med en blodig flagga ledde till oanade konsekvenser. Och jag håller med.

Är det diktatur och övervakning av folket vi ska ha, så får de vara tydliga med spelreglerna. Det är det minsta man kan begära!

Det här gör hela situationen ännu mer obehaglig. Tänk om de börjar följa efter dig på bussen eller från affären nästa gång "för att smälta in"?.