Minst 2198 medlemmar avstängda hittills i år...

Jag tycker det är intressant hur människors ego gör att de hittar på alla möjliga orsaker till varför de blir avstängda förutom deras egna beteende.

Egot är verkligen en fälla för många användare. Specifikt då de som tror att en avstängning eller en post är riktade just mot dem för att de råkar vara helt trasiga mentalfall och inte för att de bryter mot reglerna eller läser in sina egna hjärnspöken.

Det här med att inte förstå att regler gäller dem till den grad att de aldrig läser forumets regelverk utan istället börjar jiddra om att moderatorenra är svin och admin kontrollerad av Bilderberg hellre än att ta sig 5 minuter och ögna igenom https://www.flashback.org/regler är helt fantastiskt.

Då är det ju bra. Då har användaren tagit till sig varningen och inte dragit på sig fler och då spelar det ju ingen som helst roll.

Det syns ofta i klagomålstrådar att en modertor skriver typ "jag håller inte med" till en annan moderator.

Det har ju ingenting med din åsikt att moderatorer är ofelbara att göra

Hur många aktiva konton finns det på Flashback? 50k? I så fall stängs 2/50 av, vilket är ungefär 4%. Det låter rimligt.

Jag har aldrig någonsin påstått att moderatorer är ofelbara.

Jag ser moderatorer och framför allt fd moderatorer vara oense med varandra till och från.

Om de håller med varandra handlar nog mer om att en del regelbrott är svåra att tolka på olika sätt.

Håller med till fullo. Det är oerhört intressant.

Inte nog med att reglerna inte förstås, man kan oftast inte ens klaga på rätt sätt och då menar jag inte enbart att man inte kan följa riktlinjerna (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator.

Ett lysande exempel är den här klagomålstråden:

(FB) Proton tillåter inte diskussioner om att återinföra gladiatorspel i kampsportsforumet

där den klagande har alla möjligheter i världen att göra en omstart av sin tråd i annan forumdel men bevisar att det enbart är själva klagandet h*n är ute efter och inte att diskutera ämnet.

Det som också är ytterst intressant är att i stort sett alla klagomål saknar substans och att väldigt många bara upprepar ett tradigt mantra i en klagomålstråd startad av någon annan. Man undrar varför vissa hänger på Flashback över huvud taget.

Läs ditt eget inlägg som citerades

Edit:
Användaren kan ha kommit till en förlikning utan omröstning och moderator kan ha erkänt att den agerade i vredesmod eller annaet humörtillstånd.

Exakt och det leder också ofta till att ett moderatorsbeslut ändras.

Det är ju också det som forumdelen (FB) Klagomål och kritik till viss del är till för.

Citat.

"Det som också är ytterst intressant är att i stort sett alla klagomål saknar substans och att väldigt många bara upprepar ett tradigt mantra i en klagomålstråd startad av någon annan. Man undrar varför vissa hänger på Flashback över huvud taget."

Varför hänger du här egentligen?

De flesta som stängs av är på grund av "ohörsamhet"
Ohörsamhet handlar i de flesta fall att man har postat för många inlägg som påstås bryta mot regeln om "trams och offtopic".
Felet här ligger i att "trams och offtopic" borde förstås innebära UPPENBART trams och offtopic.
Till exempel att någon skriver att runka är skönt i en tråd som handlar om amerikanska presidentvalet.

Men här på Flashback så är "trams och offtopic" något som moderatorerna får själva bestämma efter eget huvud. Så när någon skriver något som strider mot den aktuella moddens verklighetsuppfattning så är det plötsligt trams och offtopic i dennes huvud.

Ännu en gång, hade det verkligen handlat om regelbrott så skulle ett tiotal medlemmar blivit bannade varje år. När närmare 4000 blir det, ja då är det inte medlemmarna det beror på utan moderatorerna.
De klipper&klistrar och stänger av folk av ingen annan anledning än att de kan.
Sen ligger problemet också i att vi har en huvudadmin som tycker att siffran avstängda spelar ingen roll.
Med en sån jubelidiot som styr och ställer så är det inte konstigt att det ser ut som det gör...