Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Det står svart på vitt, om jag missförstår så är det för att du misslyckas med att utrycka dig, så antingen förklara vad du menar, eller så får du pudla. Men istället kör du på din vanliga taktik, att bara ignorera att svara eller försöka flytta fokus till något annat. Patetiskt.

Fias definition av mobbare är alla som inte håller med henne. Tom vissa av dom som håller med Fia men hon missförstår eller hintat till lite lite Fia-ansvar är enl Fia mobbare. Det blir väldigt svårarbetat då.

Det finns tillfällen när man ska motsätta sig och tillfällen då det är bättre att kanske bita i det sura äpplet. Handlar det om ens egna kött och blod samt att det lutar åt LVU hade i alla fall jag struntat i att starta en mångårig ”opinion”. I så fall först efter att barnen är hemma.

Och här har vi ett exempel på hur en viss person väljer att starta konflikt med en annan person som visar visst medhåll bara för att jag kräver lite tillbaka av Fia.
Varför måste Fia få precis exakt som hon vill? Varför tror Fia att hennes barn är hos pedofiler, mördare och barnmisshandlare? Barnen verkar leva och vara i gott skick, tror dessutom att dom är lite extra försiktiga med val av hem iom att dom nog är fullt medvetna om vad som skulle ske om det nu faktiskt händer dom något.

Barnens pappa är pedofil, socialtjänsten och domstolarna vill att barnen ska vara med denna pedofil precis som du verkar det som.

Fia kan inte gå till ett möte utan att skydda sig. Varför är du så trög?

Barnens pappa är pedofil, socialtjänsten och domstolarna vill att barnen ska vara med denna pedofil precis som du verkar det som.

Du skyddar manliga pedofiler vars mammor du föraktar och förtalar i denna tråd.

Det är ingen lögn att de inte svarar. För att svara att de inte ska svara är inte svar. Men som pedofilskyddare och barnhotare kan du inte förstå det.

Missade precis Fias live. Kom in precis när hon avslutade. Den kan inte varit lång?

Hon är påväg till förvaltningsrätten nu där de ska konfrontera domare.
Innan de kunde gå skulle hon bara ringa alla chefer på EÅV och lämna meddelande om att alla lögner ska raderas och allt sånt, det gamla vanliga.

det var alltså förvaltningsrätten och inte domstolen?

det var alltså förvaltningsrätten och inte domstolen?

Förvaltningsrätten är en domstol.

Nivån i denna tråd alltså.

FYI: Förvaltningsrätten är en domstol.

När skulle jag gjort detta, citera i så fall.



De svarar inte att de inte ska svara, om möjligt så svarar de med att de redan svarat.
Som exemplet med inspelning, Fia ber om möte som hon ska spela in, de svarar med att hon kan få ett möte, men att hon inte får spela in. (jag argumenterar inte huruvida det är rätt eller fel att inte få spela in här)
Men att då påstå att man inte fått ett svar på 4 år kan omöjligt anses vara annat än lögn.
Hon har fått massor av svar från EÅV, många har hon till och med publicerat på sin sida. Så jo när Fia påstår att de aldrig svarat henne, det är ren och skär lögn inget annat.

Släpp personangreppen nu och argumentera sakligt.