Bort med avdragsmöjligheterna! Bra där av Regeringen!

Bara idioter röstar på Moderaterna, att de fortfarande har stöd efter att de pausade uppräkning av skiktgränsen för statlig inkomst visar det om inget annat. Att de ännu en gång missgynnar sina väljare är ingen överraskning.

Ett förslag jag inte hört tidigare men som spontant förefaller ha en hel del förtjänster och ansluter till företagsbeskattningens tankar om att man ska kunna begränsa ränteavdrag om vissa gränser överskrids.

Koppla avdraget till statslåneräntan med ett tillägg och sätt ett tak. Den praktiska hanteringen och kontrollen har jag inte funderat närmare på men en intressant tanke som borde utredas

Avdrag för vissa räntor låter som upplagt för fiffel, men ränteavdraget är i sin nuvarande form uppmuntrar på ett osunt sätt till lån.

Ser tyvärr ingen lösning som ger rätt incitament och då har jag landat i att det är bättre att ta bort ränteavdraget helt och hållet. För att inte skapa orimligt stora konsekvenser så kan man inte hastigt rycka undan ett avdrag som många baserat sina beslut på. Från dagens 30% avdrag så får man kanske tänka sig att man trappar av med 1% om året i 30 år och med början om ett par år. Tar lång tid men med det ger man alla så goda förutsättningar som möjligt att ställa in sig på en ny verklighet

Avdrag på räntor har alltid varit en skev sak. Finns ingen orsak att ha kvar. Även skatten på räntor bör samtidigt tas bort.

Har man belånat sin aktieportfölj så får man tamefan skylla sig själv. Det är ett medvetet val som tagits med vetskapen om risk.
Klarar man inte att hantera lånet så bör de 70 000 avyttra de aktier som de belånat o minska skuldbördan.

Hoppas det går riktigt dåligt för Lena Appel som startade Collector Bank, som sitter i Draknästet i SVT eller vad de heter och tror hon är expert på allt från kalsonger till byggbranchen och mat-innovationer trots att hennes enda affärsidé är att låna ut pengar mot ockerhög ränta till ännu större jubelidioter än kärringen själv.

Upprinnelsen till detta förslag ska ha vart att bekämpa överskuldsättningen hos folket.
Därför vill man ta bort avdrag för lån utan säkerhet, typ blanco lån.
Detta har sågats eftersom alla som sett några avsnitt av lyxfällan vet att personer som tar dessa lån knappt ens vet vad räntan på lånen är eller tar hänsyn till det. Att tro att dessa låntagare skulle ta hänsyn till ränteavdraget på tex snabblån är helt efterblivet. konsekvensen lär bli att fler hamnar hos kronofogden.
Att ränteavdragen på värdepapperslån försvinner verkar enligt promemorian Fi2024/00174 att göra med att skatteverket inte har kompetens eller resurser för att kontrollera ägandet mm för dessa lån.

"Det kan inte heller åläggas Skatteverket att kontrollera värdet av de skattskyldigas säkerheter. Detta skulle bli administrativt betungande och kräva ytterligare resurser samt uppbyggnad av kompetens
inom myndigheten. Mot bakgrund av den ovan beskrivna problematiken bör därför reglerna
om avdrag för utgiftsränta i inkomstslaget kapital ändras. I stället för en generell rätt för fysiska personer att dra av ränteutgifter bör rätten till avdrag begränsas till att gälla bara för ränteutgifter på lån som uppfyller vissa särskilda förutsättningar gällande värdering av säkerheter och maximal belåningsgrad. Det bör även krävas att det är möjligt för Skatteverket att på ett enkelt sätt kontrollera att det objekt som låntagaren har ställt som säkerhet för ett lån har funnits i låntagarens ägo under hela den period för vilken avdrag yrkas."

Värdepapperslån är det absolut säkraste lånet då säkerheten, värdepapperna, i princip värderas realtid och banken kan omedelbart omsätta säkerheten för att täcka skulden.
Anledningen att bil, båt och bolån får vara avdragsgillt är för att skatteverket kan kolla upp om en bil, båt eller fastighet är registrerad på en person.
Även om räntan på värdepapperskredit ofta är lägre än på bolån vid lägre belåning kan det finnas anledning i framtiden att ta lån på bostaden för att minska lån på värdepapper.

Riksbanken ställer sig också kritiska till den korta avtrappningstiden.

"Riksbanken delar Finansdepartementets bedömning att den föreslagna avtrappningsperioden kan öka antalet låntagare som får betalningsproblem men drar en annan slutsats av detta. Ett skäl till det är att de flesta blancolån har en längre löptid än två år och att många låntagare kan ha räknat med att få ta del av ränteavdraget under hela löptiden. Det kan resultera i att fler låntagare riskerar att få
betalningsproblem. Därtill har flera konsumtionskreditinstitut redan idag lönsamhetsproblem och ökande kreditförluster.

Här kan man läsa vad olika remissinstanser ställer sig till förslaget

Summan av mumman verkar vara att även om tanken är god verkar förslaget dåligt utformat och man behöver arbeta vidare med frågan.

Det är ett väldigt märkligt förslag, i synnerhet från högern. Lån mot säkerhet som värdepapper ska alltså inte vara avdragsgilla trots att de är bland de säkraste och mest ansvarsfulla lån man kan ha. Samtidigt ska bil- och båtlån med snabbt värdeminskning på tillgången vara avdragsgilla?!

Det är helt populistiskt betingat att avdragen för bil- och båtlånen får vara kvar. Det finns alltför många väljarröster att förlora på att ge sig på båtar och bilar för att inte tala om lån till bostäder.

Ge fan i ränteavdraget!!!

Värdepapper kan förlora sitt värde på en dag, en bil eller båt gör det inte. bilar å båtar betalas av snabbare än de minskar i värde. Dessutom är folk beroende av bilar och sköter därför betalningen i hög grad.

Jag är 39 år och jag har 500.000kr sparat. Jag har inte råd att köpa en etta ens.