Citat:
Ursprungligen postat av
Lessler
Det fetade: Är detta belagt?
Citat:
De använder fiskare som spelar andra män som skriver de har samma intresse, och rekommenderar fiskare, då tror dessa gäddor att det inte är Dumpen. Typ hästskojare.
Nej inte direkt, men det finns enormt mycket som tyder på detta.
När någon klagar i ARN får båda tala, dock har företagen ofta fördel genom kunskap.
I en domstol får båda tala, där kan man välja försvarare så det blir jämbördig kunskapsnivå.
När det gäller Dumpen så låter de allmänheten döma, men de har bevisats att viktig information undanhållits fler gånger än antalet exponerade, får gäddan möjlighet att tala så används det emot personen.
Undanhållandet av information är systematiskt, det har bevisats att inte bara avslöjande utan även handling har försökts provocerats fram, Dumpen vill ha lag där bevis kan provoceras fram, (inte handling (hoppas jag)). Vad skulle det vara bra för att provocera fram handling? Jo möjligen att exponera den för allmänheten som inte vet hur den kommit till. Sara rättrådig har slagit till, (varför skulle en som aldrig varit rättrådig i hela sitt liv, plötsligt bli det)??
Sara kan skylla på fiskarna att de inte fått tillräcklig utbildning, men det är hon som har utgivningsbeviset. Det är inte fiskarna som publicerar. Kompetens krävs för personer som kan göra ett så enormt ingrepp i personers liv, det verkar få av Dumpens folk ha. Och Patrik som säger att han aldrig gjort en läxa i sitt liv, det har alla andra gjort, även de som enbart har grundskola.
Om att de använder fiskare som rekommenderar sig själv eller andra fiskare, detta gör inte gäddan mindre gäddig, men det är ett fulspel som bara de som inte har samvete kan göra. Och då de aldrig använder öppna kort, så är det som tyder på att de har inkastare mycket trovärdigt.