Morgan Johanssons lagstiftning om djurplågeri fungerar inte - ska nu "utvärderas"

Morgan Johanssons lagstiftning om djurplågeri fungerar inte - ska nu "utvärderas"

Få döms för grovt djurplågeri – nu ska lagen utvärderas

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fa-doms-for-grovt-djurplageri-nu-ska-lagen-utvarderas

För två år sedan infördes en lag om grovt djurplågeri. Fram till och med 2023 har dock endast en person dömts med grovt djurplågeri som huvudbrott.

– Man har ju inte använt lagen på det sättet som det var tänkt, säger Djurskydd Sveriges generalsekreterare Åsa Hagelstedt.

Uppenbarligen har den här lagstiftningen haft goda intentioner men inte fångat upp alla fall som den borde. Jag kommer att ta vidare detta i mitt arbete i höst och ta upp det med ministrarna som är ansvariga, säger Helena Storckenfeldt (M).

Proposition 2021/22:18

Brott mot djur - skärpta straff och ett mer effektivt sanktionssystem

Morgan Johansson, Ibrahim Baylan

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/brott-mot-djur-skarpta-straff-och-ett-mer_h90318/

Propositionen in sin helhet: https://data.riksdagen.se/fil/70BC3FCA-5B08-4684-A51A-325EB5FE14D9

Lagförslagen i propositionen, som blev lag 1 juli 2022, är ännu ett i raden av misslyckanden från Socialdemokraterna.

Vad säger ni om detta?

Vad är det för "utvärdering" som ska göras, och vad kommer den leda till?

Man gjorde väl som vid alla andra straffskärpningar, man höjde maxstraff och inte ministraff och normen skall/skulle vara att döma i det nedre skiktet, så egentligen ingen förändring.
Nuvarande regering höjer ministraffen.

Det är väl Länstyrelsen som utför besiktning hos djurhållare? Låter konstigt att personal inte skulle reagera om förhållanden skulle vara undermåliga. Det kanske inte finns mer fall grovt djurplågeri en 1?

Äntligen någon som förstår vad Sossarnas påstådda skärpningar handlar om. Man pratar om höjda maxstraff, men att dömas till maxstraff är något som i stort sett aldrig sker. Sossarnas valboskap är nöjda, för de tror straffen höjts, men i praktiken är allt oförändrat.

Om jag minns rätt, fanns inte grovt brott för djurplågeri tidigare. Maxstraff var tidigare två år, med den nya graden grovt djurplågeri är maxstraffet fyra år, något ingen någonsin dömts till och så aldrig kommer göra. Minimistraffet är sex månader, vilket förstås är ett skämt för ett "grovt brott". Jag vill minnas att Sverigedemokraterna reserverade sig mot det låga minimistraffet, men jag kan ha fel.

Samt konstigt att media observerar "bristen" vid djurplågeri men inte att det inte skedde några förändringar vid grova våldsbrott.

I propen bedömdes antalet brott som borde bedömas som grova årligen vara 10-15, och kritikerna i SVTs artikel menar att det är lagen som inte fungerat.

Länstyrelsen är väl noga i varje landskap. Om dom har rapporterat ett fall av grov vanvård så kan det väl vara så. SVT måste visa på vilka 10-15 fall som finns av grov vanvård. Det gör dom inte. Varför är Morgan Johansson plötsligt intresserad av djur?

Nu är det Riksdagen och inte olika regeringar som stiftar lagar vilket kan vara värt att komma ihåg. Annars är det väl bra att något gjordes?

Vi minns väl de borgligas motvilja att förbjuda tidelag och Eskil Erlandssons inlägg i debatten: https://www.youtube.com/watch?v=p1koJnH8a4k

Siffran 10-15 var en bedömd siffra i propen, som du kan hitta i trådstarten. SVT är inte skyldig att undersöka alla fall av påstått djurplågeri. Det är däremot rimligt att SVT rapporterar att regeringen avser utvärdera den lagstiftning som infördes 2022 och undersöker kritiken mot den.


Det är han troligen inte. Det enda Morgan Johansson är intresserad av är att synas.

Vad duktig du är. Propositionen, med socialdemokraten Morgan Johansson som författare, kom dock från den socialdemokratiska Regeringen.


Det är upp till var och en om man tycker det är "bra" att införa en lag som inte har något annat syfte än att göra valboskapen nöjda.


Inget nytt att centerparitet, som var stödparti till Socialdemokraterna och vill regera med Socialdemokraterna efter nästa val, har dylika funderingar.

Det stavas borgerliga. Dock tyder inget på att centerpartiet är ett borgerligt parti. De för en vänsterliberal politik. Men det hör knappast till denna tråd.

Visst är det så, men regeringen lägger fram proposition som riksdag beslutar om och regerings-partierna/underlaget har ofta tillräckligt med mandat så det blir som regeringen önskar, så indirekt beslutar regeringen/underlaget.

Mig veterligen så var Eskilsson minister under regeringen Reinfeldt...