Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Det behövs inga tunga tanks, pansarfordon och transporter längre för att möta ett rörligt krig. Drönare duger utmärkt och har verkligen visat framfötterna i detta krig. Jag måste däremot erkänna att jag har dålig koll på hur pass bra drönare ryssland har och hur de står sig mot det Ukraina har satt in i Kursk.
Det är mer eller midnre dödsstraff på att dricka i armén. Iallafall om du är vid fronten. Ryssens stormtrupper bestod av fångar och soldater som inte gjorde det de skulle.

Samtligt blockerar USA TYVÄRR Ukrainas möjligheter att använda bl a Storm Shadows mot Ryssland. Så det är inget ’grönt ljus’

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/17/7470797/index.amp

Tror du ens på det där själv? En rysk soldat som är nykter? Finns det ens i fantasin?

Skrev jag att de är nyktra?
Droger brukas frisk av bägge sidor men även ryssarna har en nivå de inte kan acceptera.

Ja, om inte ryssen vill eller kan sätta in fler resurser i Kursk verkar det just nu hanterbart för de ukrainska styrkorna där. Det som kanske kan påverka i längden tänker jag är kostnaden i logistik/tross. Trots allt är det ytterligare en front som ska försörjas och det kanske Ukraina har svårt att klara över längre tid. 15000 man som ska ha mat, bränsle, kulor och krut kräver sina resurser trots allt. Spekulerar dock bara. Det verkar inte ha stoppa upp ännu dock.

Litegrann tänker jag att när man förbrukar material att man också ska ha med i beräkningen vad man får för det. En kula på den stillastående fronten är kanske inte lika mycket värd som en kula i Kurskoffensiven vad gäller att åstadkomma fördel i kriget.

Nu har Ukraina lyckats att störa ryssarnas försörjningslinjer och kommer förmodligen att kunna göra det över en längre tid även inne i Ryssland. Det kanske kostar något hundratal stridsvagnar, men får det ryska trupperna att lida akut brist på krigsmaterial vid den stillastående fronten så kanske man sparar något hundratal stridsvagnar där istället men plus att de ryska truppernas moral och stridsförmåga sjunker som en sten. Sen när det är dags att anfalla till våren 2025 så lyckas man bryta igenom utan jättestora förluster.

Det jag menar är att man inte bara slösar bort ammunition, krigsmaterial och även människoliv utan att det även är viktigt att man uppnår något med det som har stor påverkan på krigets fortsättning.

Som det ser ut hittills har inte ryssarna trollat fram några nya trupper, motståndet är svagt och Ukraina verkar kunna fortsätta sin mer rörliga krigsföring vilket ger en del fördelar. Ryssarna kämpar givetvis för att få tillbaka stillastående fronter för det är vad de är duktiga på.

Är det därför de har så höga dödssiffror? Med i princip dödsstraff som konsekvens.

Det är väl lite trixigt att få ut dem från diverse armémuseer, och det kan råda brist på startvevar. Annars har ryssarna ett par armata-vagnar som brukar bogseras runt på olika parader.

Märklig strategi i ett krig att inte använda det man har för att stoppa fienden.

Ja, jag tror absolut att det finns något att uppnå med ukrainsk närvaro på rysk mark, men för att det ska fungera måste de ha försörjningslinjer som är tillräckligt robusta för att upprätthålla närvaron över tid. Tänker alltså inte så mycket på stridsvagnar eller artilleripjäser utan mer det som styrkan konstant förbrukar. Och då inte bara hur det fraktas från Ukraina fram till frontavsnitten utan också att produktionsapparaten som skapar förnödenheter också är tillräckligt robust.

En kortare attack kan man ju bygga upp lager för men det räcker ju bara en viss tid.

Dessa är inget annat än plastskal som har lagts över en lastbil av märket Gaz.

En bro kvar nu bara för orcherna i västra Kursk.

It was declared as an attack on the second bridge over the Seim River in the area of ​​the village of Zvannoe, 🇷🇺Kursk Region

https://x.com/front_ukrainian/status/1824901447777177623?t=YYDfm2YtXD6yAnQPbTbc0Q&s=19