2024-08-17, 11:53
  #6241
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SecretGarden352
Ryska elitförbandet 155:e infanteribrigaden från Vladivostok har tydligen genomfört en avrättning av fyra ukrainska soldater genom halshuggning.

Det ska finnas både okrypterat radiomeddelande som fångats upp av ukraina, samt video och bilder publicerade av ryssarna själva.

Syftet kan man bara gissa om, men troligen för att skrämma både ukrainare och egna soldater genom att visa upp en brutalitet i stil med IS.

Som flashbackare så föreslår jag att vi tillsammans gräver fram information om 155:e infanteribrigaden och var de är någonstans så att det underlättar för Ukraina att lägga några välplacerade bomber hos dem.

Noterat.
Dessa stollar? https://en.wikipedia.org/wiki/155th_Guards_Naval_Infantry_Brigade

https://www.businessinsider.com/same-russian-brigade-destroyed-and-reformed-8-times-report-2023-3
__________________
Senast redigerad av Bismaerkt 2024-08-17 kl. 12:06.
Citera
2024-08-17, 12:01
  #6242
Medlem
Slaskmedias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
"Det var i fredags som USA:s utrikesminister Antony Blinken bekräftade att landet har gett Ukraina grönt ljus att använda amerikanska vapen för att attackera mål på rysk mark nära Charkiv. Flera länder inom Nato, däribland Tyskland och Frankrike, har kommit med liknande besked efter vädjan från Ukraina."

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/usa-ukraina-far-anvanda-amerikanska-vapen-mot-mal-i-ryssland

Det har ju varit godkänt under lång tid men nu får dom använda det i invasionen också.. flera länder har sagt ja till det.. kanada var väl senast att ge godkänt! Så man kan ju säga att NATO är delaktig i invasionen.
Men nu gällde ju ditt påstående långdistansrobotar som skulle skickas långt in i Ryssland, inte mål på rysk mark nära Charkiv. Tyvärr, skall tilläggas! Det rimligaste vore förstås att Ukraina fritt kunde förfoga över de vapen man fått ärva från västvärlden.

Sen blir det lite absurt när du ska hitta på egna definitioner av vad ”delaktighet i invasionen” innebär. Ja självklart är såväl EU som NATO ”delaktiga” på så sätt att man stöttar Ukrainas frihetskamp med vapen och pengar - det är vi stolta över. Men mot-invasionen i Kursk är lika lite EU:s eller NATO:s som invasionen av Ukraina är Nordkoreas eller Kinas.
__________________
Senast redigerad av Slaskmedia 2024-08-17 kl. 12:03. Anledning: Förtydligande
Citera
2024-08-17, 12:06
  #6243
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Slaskmedia
Men nu gällde ju ditt påstående långdistansrobotar som skulle skickas långt in i Ryssland, inte mål på rysk mark nära Charkiv. Tyvärr, skall tilläggas! Det rimligaste vore förstås att Ukraina fritt kunde förfoga över de vapen man fått ärva från västvärlden.

Sen blir det lite absurt när du ska hitta på egna definitioner av vad ”delaktighet i invasionen” innebär. Ja självklart är såväl EU som NATO ”delaktiga” på så sätt att man stöttar Ukrainas frihetskamp med vapen och pengar - det är vi stolta över. Men mot-invasionen i Kursk är lika lite EU:s eller NATO:s som invasionen av Ukraina är Nordkoreas eller Kinas.

Ja alla vapen från NATO är ju godkända att slå djupt in i Ryssland....
Citera
2024-08-17, 12:09
  #6244
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bismaerkt
Noterat.
Dessa stollar? https://en.wikipedia.org/wiki/155th_Guards_Naval_Infantry_Brigade

https://www.businessinsider.com/same-russian-brigade-destroyed-and-reformed-8-times-report-2023-3

Verkar ju vara rena självmordsbrigaden med tanke på hur mycket de fått stryk under kriget.
Citera
2024-08-17, 12:09
  #6245
Medlem
Slaskmedias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Ja alla vapen från NATO är ju godkända att slå djupt in i Ryssland....
Nu ljuger du ju lite för öppet, till och med för ett rysstroll. Din källa stödjer inte ditt påstående, så kanske dags att sluta upprepa det.
Citera
2024-08-17, 12:12
  #6246
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Ja alla vapen från NATO är ju godkända att slå djupt in i Ryssland....
Nej din eviga jubelidiot. Långdistansrobotar får inte användas ännu. Sluta förpesta tråden med dina lögner
Citera
2024-08-17, 12:13
  #6247
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Ja alla vapen från NATO är ju godkända att slå djupt in i Ryssland....
Ukraina har ju nackdelen av att fått många vapen av den civiliserade världen. Så de har spelregler enligt internationella överenskommelser att för hålla sig till.

Det är en viktig skillnad mot Ryssland som fritt kan skicka in exvis irantillverkade mopeddrönare mot Ukrainas huvudstad utan några som helst problem för fortsatt stöd av rövhålsstater.

Ukraina har och tar ett ansvar som Ryssland inte tar.
Citera
2024-08-17, 12:17
  #6248
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SecretGarden352
Verkar ju vara rena självmordsbrigaden med tanke på hur mycket de fått stryk under kriget.


Ihärdiga....klassisk rysk taktik - släng fram människor under hjulen.
Citera
2024-08-17, 12:18
  #6249
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Chillgren
Nej din eviga jubelidiot. Långdistansrobotar får inte användas ännu. Sluta förpesta tråden med dina lögner

Finns massor med artiklar om det.. under året.
https://www.dn.se/varlden/frankrike-skickar-langdistansvapen-till-ukraina/
Citera
2024-08-17, 12:25
  #6250
Medlem
CaptainInsane-os avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Finns massor med artiklar om det.. under året.
https://www.dn.se/varlden/frankrike-skickar-langdistansvapen-till-ukraina/

Läste du ens artikeln? Kan du läsa?
Citera
2024-08-17, 12:26
  #6251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Vad jag kunnat se uppger Ukraina att landet anfaller Ryssland att de vill ha "land att byta med".

Ukraina med stöd av halva västvärlden klarar inte av att försvara sitt land så då försöker de anfalla områden i Ryssland istället och skall byta med !

Men vi vet inte om ryssarna vill byta land och fram tills dess kommer Ukraina att sköta det erövrade landet. Om de formellt annekterar det är av underordnad betydelse. Ukraina tar kontrollen över ryska landområden.

Den egentliga orsaken till anfallet är att kriget måste fortsätta så att de som tjänar på det, t.ex. EU, gynnas.

Det skapas också fler omtvistade landområden istället för att de omtvistade områdena minskar i omfattning. Politiker och tidningar försöker hela tiden öka konfliktnivån.

Bara att läsa 1984 som vanligt, där finns alla svaren. Superstater som EU använder omtvistade områden för att hålla krigen gående.



https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four


Ukraina har förlorat 5 provinser till Ryssland och stökar nu runt på andra ställen så att västmakternas konflikt med Ryssland inte mattas av.

Det är orsaken till anfallet.

Varför ska Ukraina anfalla där Ryssland är starka när de kan anfalla där de är svaga?
Citera
2024-08-17, 12:27
  #6252
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Finns massor med artiklar om det.. under året.
https://www.dn.se/varlden/frankrike-skickar-langdistansvapen-till-ukraina/

Men det står inte i artikeln att de får användas långt in i Ryssland. Att de används i ockuperat område är ju självklart.

Det är konstigt att väst begränsar Ukrainas användande av vapensystem. Givetvis har Ukraina en rätt att sätta in dem över hela Ryssland mot militära mål. Västs ledare har gått på rysk propaganda om risken för kärnvapen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in