Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Det du säger är alltså att det är ok och inget farligt att soc tar t.ex. Vajervevarens barn en sväng då de gör ett fantastiskt jobb?

IVO hittade allvarliga brister i 2 av 3 undersökta utredningar. Dock var det mest fokus på rättssäkerheten för barnen, men samma fel gäller även föräldrar och där är det ännu värre.

Systemfelet är att socionomer i princip inte kan dömas för lögner i utredningarna. Om man jämför med en brottsutredning och en polisman manipulerade utredningen skulle hen sannolikt åka dit och bli av med polislegitimationen, men socionomer har absolut inget att förlora på att inte hålla sig till sanningen

Det blir alltså en outbildad yrkeskår som inte har tillräckliga kunskaper om vare sig juridik eller barn som sitter och bestämmer vad som är sant respektive falskt i utredningar och det leder till stora risker att barn omhändertas på helt felaktiga och olagliga grunder.

och det är mycket skadligt och traumatiskt för barn att placeras felaktigt. Därför måste det juridiska skyddet för barn och föräldrar stärkas, tjänstemannaansvaret införas och att alla LVU-utredningar granskas från grunden, så att såväl domstol som föräldrar och deras juridiska ombud vet varifrån socialtjänstens uppgifter kommer ifrån i utredningen och hur uppgifterna valts ut, vad som lagts till och vad som tagits bort.

Om man inte förstår det demokratiska problemet med dagens ordning så borde man inte få bo i ett demokratiskt land och flytta direkt till Nordkorea.

Varför ska någon tro att du sitter på nån slags insyn i detta?

Det blir alltså en outbildad yrkeskår som inte har tillräckliga kunskaper om vare sig juridik eller barn

Frågan var



Åter igen citerar du och svarar på något helt annat, och som den fega lilla tönten du är så ska du försöka fortsätta mala på med ditt nonsens och bara ignorera det faktum att du precis suttit och önskat livet ur någons barn.

Du är outbildad utan tillräckliga kunskaper om vare sig juridik eller barn. Det har du påvisat bortom allt tvivel med vad du skriver här.

Det jag menar är att det vore bra om vajervevaren fick se med egna ögon hur denna myndighet håller på

Soc har liv på sitt samvete. Både barn och föräldrar har tagit livet av sig pga deras godtyckliga behandling

Ursprungligen postat av kurt-sune
Då får vi hoppas att börjar experimentera med dina ungar så du lär dig den hårda vägen. I annat fall har jag inget hopp för personer som dig hur ni annars ska lära er vad som är fel.

Nu var det du som önskade att soc skulle experimentera med mina barn, då får vi utgå från det du skrivit om soc och hur vidriga de är. hur annars ska man tolka det, jag skulle ju lära mig en läxa eller hur? Läxan skulle väl inte vara annat än det du hävdar soc är.

Det här du hittat på. Jag har om möjligt skrivit att du borde låta soc experimentera med dina egna barn (och då menade jag givetvis precis som de gör idag med andras barn). Först då kommer du förstå vad som är fel.

Tvärtom är det många barn som tagit livet av sig pga soc vanvård.

Soc har liv på sitt samvete. Både barn och föräldrar har tagit livet av sig pga deras godtyckliga behandling

Jaha på vilket sätt då? Vad är fel i min kritik mot soc och hur LVU går till?

Kan socialsekreterare som ljuger fällas i domstol för det? Händer det ens någon gång?

Är förhållandena rättvisa i domstol mellan soc och föräldrar?

Granskar domstolen allt material som soc sitter på?

Fundera ett varv på det och återkom.

Precis. Du vill bara att soc ska experimentera med andras barn. Dina egna är heliga och det är precis där hyckleriet från din sida inte vet några gränser.

Men även du kan drabbas. Alla som har barn kan drabbas rent hypotetiskt och då kommer du att hamna på min sida i detta.

Och det du anser de gör med barn är att driva dem till självmord.
Eller är dessa påståenden rena lögner från din sida eller?

Ja, https://www.nj.se/kortnyheter/fel-barn-h%C3%A4mtades-socialsekreterare-d%C3%B6ms-f%C3%B6r-tj%C3%A4nstefel

Har funderat ett varv på det nu och kommit fram till att dina påståenden inte är att betrakta som fakta.

Om detta vore sant, så hade ju inte tjänstemannaansvar gjort någon som helst skillnad, ändå så tjatar du om detta i var och varannat inlägg.

Nej jag till skillnad från dig vill inte att någons barn ska fara illa, men bra att du här bekräftar att du vill att mina barn ska dö i soc vanvård så jag ska lära mig en läxa och hamna på din sida, din sjuka jävel.

Jag vill inte tro att soc aktivt driver barn till självmord, men de har inte tillräcklig koll på "vården" av barn och säkerställer familje och jourhemmes kompetens när det gäller barn med diagnoser. Det blir tyvärr ofta en otrygg tillvaro och många flyttar, vilket inte är förenligt med "barnets bästa" som lagstiftningen förordar.

Tvärtom är det många barn som tagit livet av sig pga soc vanvård.

Soc har liv på sitt samvete. Både barn och föräldrar har tagit livet av sig pga deras godtyckliga behandling

Det har inget med socialsekreterarnas lögner om föräldrar i utredningarna att göra. De enda falls om tas upp i domstol är om barn tagit skada av felaktig behandling. Synen på när föräldrar behandlats felaktigt är helt annorlunda och sådana fall tas i princip aldrig upp i domstol, även när konkret fakta finns på bordet.

Jaha så vad skulle vara felaktigt då i mina påståenden?

Om man hade samma demokratiska syn på LVU-mål som på brottmål och inte accepterat osakliga utredningar och rent fusk och manipulation av utredningar, och socialsekreterare hade vetat om att de kan åka dit om de far med osanning och att allt de skriver kommer att kritiskt granskas av domstolen och föräldrarnas juridiska ombud, så skulle de inte skriva som de gör idag.

Det vill du ju indirekt som det soc-fan du är och inte kan ta till dig av kritiken hur de hanterar omhändertagna barn och den ordning vi har att det kan ske med rent tyckande från en socialsekreterare som grund.

Du fattar inte vad det här är för myndighet och tror att allt är guld och gröna skogar. Verkligheten är dock en helt annan om du börjar skrapa på ytan. Det som på pappret heter "barnets bästa" kan i praktiken innebära barnets sämsta.

Men ändå drar du dig inte från att påstå att dett är exakt vad de gör.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/tjanstefel-nar-socialsekreterare-lat-ogrundad-missbruksvard-fortsatta/

En till dömd för tjänstefel, men ne det händer ju aldrig, men om man skulle införa tjänstemannaansvar, då har den lagen helt plötsligt en magisk kraft som gör att socialsekreterare helt plötsligt kan bli dömda, logiken går inte ihop.

Det är det här du är för dum för att förstå, jag säger ingenting om huruvida dina påståenden är felaktiga eller inte, utan att det just är grundlösa påståenden från dig. Vem är du att komma med sådana påståenden?

Att du anser att din kompis utredning är felaktig kan omöjligt användas som grund för att göra detta påstående.