Tråden om Christer Andersson

Finns någon omaskad version av medlemslistan APK relevanta tidpunkter ifråga att tillgå?
Jag skulle vilja jämföra denna emot resultatlista/anmälningslista från Förbundsmästerskapet i fältskytte som avhölls den 8 eller 9 Mars 1986 i Kungsängen.
Inte nog med att CA kan bindas på Sveavägen mordkvällen via Mårten Palme.
Det föreligger onekligen viss potentiell möjlighet att i hygglig praktisk mening cementera Christers Smith and Wesson 357 Magnum i hans lägenhet mordkvällen.

Det som behövs för detta är någon sorts dokumentation eller övrig stöduppgift som kan påvisa sannolikheten att APKs första träningstillfälle var ämnat 1 Mars 1986.
Deltog exempelvis någon eller några APK medlemmar i ovanstående tävling,och kan detta påvisas..så underbygger det datum 1 Mars 1986 ytterligare.

Se nedhängande ögonlock i mörkret? Mårten såg den mannen ett par sekunder vänd bort mot sig i mörkret. CA hade nedhängande ögonlock? Skissen som ni hänvisar till dvs den från Mårten P påminner inte alls om CA. Vi vet inte om den mannen hade något med Palmemordet att göra alls. Att man bygger en övertygelse på sådana här osäkra saker är märkligt. Kan varit så att gm inte förföljde Palme från Grand. Signalementet på gm och Grandmännen överensstämmer inte. Verkar som att gm sprang spänstigt och smidigt- inte klumpigt, lufsande etc. Mannen som Ljubisa N såg verkar inte ha varit samma man som gm.

"Ljubisa Najic beskriver mannen som gick efter makarna Palme:
Cirka 30-40 år, cirka 180 lång och kraftigt byggd. Ej tjock. Mannen var ljushårig. Typisk svensk.

Mannen var iklädd en grön eller grå jacka som gick nästan till knäna. Han tror att jackan var försedd med luva.

Mannen hade jackan uppknäppt. Mannen gick klumpigt.

Uppgiften i spaningsuppslaget daterat 1986-03-01 att mannen som gick bakom makarna Palme var mörkhårig är felaktig."

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E23-00-C

Finns inget bevis att någon följde efter Palme från Grand till mordplatsen- se vittnena Pia E, Mårten P och Inge M. Finns en möjlighet att gm stod en kort stund vid Dekorima och sedan sköt Palme. Tensonmannen kan ha varit Anders B. Om detta stämmer var ingen av Grandmännen gm och förklarar varför Grandmännen mer verkar haft blåare jackor och gm mörk rock som gick ner till knähöjd och som antagligen fladdrade.

Ja, Mårten pratar om att han såg nedhängande ögonlock, vad är problemet med det? Det är ju fakta.
Mårten såg mannen tillräckligt bra för att göra en fantombild, eftersom fantombilden existerar. Och den ser ut som CA - den sista personen som inte visade upp sin revolver. Vad är oddsen.

Flera på mordplatsen talar om en lunkande gång, en björn som rör sig, en kraftig man. (Men visst, det finns olika uppgifter som går isär) Flera talar också om en blå jacka, inte minst Lisbeth, och så Leif L. Att GM bara kan ha haft en mörk rock är åklagare Krister Petersons stora myt. Skillnaden mellan rock och knälång jacka i mörkret är icke existerande. Färgerna är svåra att bedöma i mörkret.

Vittnet L passar väldigt bra in på CA. Ditt citat skjuter dig själv i foten. Kraftig men inte tjock, det är ju så som CA beskrivs. Frågan om ljushårig eller mörkhårig är klurig eftersom vi inte vet vad han menar, han menar antagligen bara att mannen inte var så mörkhårig som en "riktig utlänning". 30-40 år och en jacka som är uppknäppt=fladdrar.

Förstår att det blir besvärligt för dig, när du registrerat användarnamn med Skandia-Stig och man kan inte byta i efterhand på flashback.

Du har helt fel rakt igenom men inte förvånande när man är fast i CA-träsket. Det finns inget som tyder på att CA var vid Grand på mordkvällen, ej heller nära eller på mordplatsen tiden för mordet som jag skrivit många ggr. förr. Det mesta pekar på att CA var hemma och var sjuk tiden för mordet. Revolvern låg inne i ett bankfack tiden för mordet. Finns inget bevis att någon av Grandmännen var gm. Signalementen överensstämmer inte. Ljubisas man var ljushårig- CA var svarthårig och tjock+ lång m.m. CA rörde sig antagligen klumpigt och mer lufsande. Gm rörde sig enligt mordplatsvittnena spänstigt och smidigt.

(FB) Tråden om Christer Pettersson

Trådkändisen den nyligen pensionerade PU-polisen och i CA-uppslaget centrale aktören Lennart G medverkar i Antikrundan 2017 med en MOP-relaterad litografi av Lars Hillersberg och som Christer Pettersson personligen citerat en i sammanhanget lite underfundig text på.

https://www.svtplay.se/video/jBvzGd2/antikrundan/avsnitt-8?video=visa&position=2257

Nämner Mårten hängande ögonlock eller vad det nu var så lär han ju ha sett just det. Det är ju knappast en detalj han bara råkat få för sig ur tomma intet i efterhand. Så då hade väl den person Mårten observerade med 99% sannolikhet hängande ögonlock!

Vattentätt bevis för CA? Nja nej kanske inte, men väl en intressant detalj ändå. Det kommer man inte helt ifrån. Men sammantaget kanske det spelar mindre roll. Även utan den detaljen så hade CA varit väl så intressant att fundera vidare kring eftersom han i övrigt stämmer ganska väl överens med vittnesiaktagelserna. Sen blir det en tolkningsfråga hur väl överens, det kan man juballtod diskutera och det blir en personlig godtycklig bedömning i slutändan.

Men hur stor är sannolikheten rent procentuellt att det inte ska va CA?

Hur stor är chansen att det av en ren slump råkar bo en person ett stenkast från brottsplatsen, som sen ser likadan ut (ungefär) som mördaren och att denne också bara råkar ha ett motiv och dessutom råkar ha (haft) en revolver med rätt ammunition..? En revolver som sedan mystiskt går upp i rök.

Att det bara ska va en slump och att den personen inte ska va mördaren, utan att det är nån helt annan? Det vore väl det mest osannolika någonsin i kriminalhistorien..

CA är för lång för att vara GM...

De här på något sätt i någon del hängande ögonlocken berättar Mårten om 1988 apropå en bild han ser i tidningen på en kurd under rubriken "Han sköt Olof Palme".

Så det är inget han uppger spontant 1986, om jag inte missminner mig.

Ögonlockskurden:

https://imgur.com/a/erdogan-ca-1988-kmLTUY8

https://imgur.com/a/uJZ9lMA

Det är underförstått att Mårten nämnt hängande ögonlock spontant 1986 för de som gjorde fantombilden. Detta kan man utläsa av hur han formulerar sig 1988.

”när jag gjorde den här fantombilden för att veta hur man ska ta ut ögon så tyckte jag att erinra mig att ögonlocken var liksom en sån här nedhängande del”

1986 gav han alltså instruktioner om att ögonlocken skulle vara hängande. Och det finns väl inget som tyder på att det skulle vara ett falskt minne han skapat sig 1988 eftersom ögonlocken på fantombilden ser ganska hängande ut.

Exakt. Sen hade det såklart varit önskvärt (minst sagt) att polisen dokumenterade vad Mårten sa när han satt vid fantom-maskinen 1986. Men något sådant dokument har jag inte sett och med 99% säkerhet så failade polisen det i villervallan.

Gick tillbaka och kollade nu i fantom-bildsdokument, det står väl inte ens vilket datum bilden gjordes? Men så la jag märke till det här: "Iklädd keps av "ovanlig" modell, eventuellt stickad kulle, mörk."
-Vad är stickad kulle? Är kulle ett ord som man använde om huvudbonader på 80-talet?
-Mordplatsvittnen pratar väl om en stickad vikt kant?

Källa fantombild+anteckningar:
https://drive.google.com/file/d/1Cc-E2Q4AbQF7xw9cAbwYIz71uQXaNS3H/view sida 23-24 (bild 10)

Det finns ingen rimlighet i hypotes Christer Andersson oskyldig,givet det material som finns att tillgå.
Vore han oskyldig till mordet på Olof Palme så skulle han inte kunna ha ens i närheten den helhetsbild som omgärdar honom.
Det hade sett mycket annorlunda ut.
Christer Andersson mördade Olof Palme den 28 Februari 1986.
Det är naturligtvis ingen jättelik slump på slump på slump att helhetsbilden gällande Christer A ser ut som den de facto gör.
Det finns en fullt naturlig och helt logisk förklaring till det.
Förklaringen är given,och jag ämnar skriva den om och om igen om nödvändigt.