Ukrainakriget - Yttrandefrihet på låtsas?

Moderatorernas roll är att underlätta en konstruktiv diskussion, inte att agera som sanningspolis. När moderatorer börjar radera inlägg baserat på sina egna subjektiva värderingar riskerar vi att skapa en skev bild av debatten. Det är viktigt att moderatorerna är opartiska och tillämpar reglerna konsekvent, oavsett vem som uttrycker åsikten. Att varna användare för 'trams' för någons åsikt som dom själva inte kan bevisa är fel är godtyckligt och undergräver förtroendet för moderatorerna.
Många av oss postar länkar och källor men dom försvinner likt förbannat lika snabbt för att mods vill tysta ner. En annan skribent har startat en liknade tråd om just detta.. mods agerar poliser och tar själv sig rätten att bestämma om källan är trovärdig eller inte.. vilket INTE är deras uppgift! https://www.flashback.org/t3612651

Moderatorernas roll är att underlätta en konstruktiv diskussion, inte att agera som sanningspolis. När moderatorer börjar radera inlägg baserat på sina egna subjektiva värderingar riskerar vi att skapa en skev bild av debatten. Det är viktigt att moderatorerna är opartiska och tillämpar reglerna konsekvent, oavsett vem som uttrycker åsikten. Att varna användare för 'trams' för någons åsikt som dom själva inte kan bevisa är fel är godtyckligt och undergräver förtroendet för moderatorerna.
Många av oss postar länkar och källor men dom försvinner likt förbannat lika snabbt för att mods vill tysta ner. En annan skribent har startat en liknade tråd om just detta.. mods agerar poliser och tar själv sig rätten att bestämma om källan är trovärdig eller inte.. vilket INTE är deras uppgift! https://www.flashback.org/t3612651

Jag tycker faktiskt vi ska vara konstruktiva. Så här skriver Farbror Barbro i tråden du länkar:
"Varningen kommer sig inte av att #Yearling's uppgifter är felaktiga, utan av att jag menar att han är helt medveten om att de är just det. Han har skrivit såpass många inlägg med olika faktauppgifter om kriget att man kan utgå från att han mycket väl vet att Ukraina (eller Nato) inte någonsin har haft de drygt 38 000 (!) stridsfordon han påstår har förstörts. Således menar jag att det är helt rimligt med en varning för 0.03 Trams."

Det försämrar ju onekligen trådarna att samma saker tas upp om igen av samma skribent, trots att de är orimliga. Det gäller även pro-ukrainska skribenter. Om någon gör det, och du svarat honom två gånger och påpekat faktafelet, så kommer Farbror Barbro att varna även ett sådant Ukrainatroll.

Eller hur Farbror Barbro?

"Jag tycker det är märkligt att just det här inlägget raderades. Om det hade varit postat av någon med en annan åsikt, tror jag att det hade fått stå kvar. Det är den här typen av censur som jag stör mig på. Att moderatorer, som dessutom verkar ha tydliga åsikter för den ukrainska sidan, aktivt tar bort inlägg och varnar användare skapar en känsla av att diskussionen inte är helt opartisk..

Sen tycker jag faktiskt inte dom har rätt att påstå ett sådant inlägg är trams. Det är ju detta diskussioner ska handla om. Tänk sig politik. En säger en sak en annan säger det är fel. Det hör till i yttrandefrihet och demokrati. Alla är välkomna oavsett sida.

Jag lämnar denna diskussion nu!

"Jag tycker det är märkligt att just det här inlägget raderades. Om det hade varit postat av någon med en annan åsikt, tror jag att det hade fått stå kvar. Det är den här typen av censur som jag stör mig på. Att moderatorer, som dessutom verkar ha tydliga åsikter för den ukrainska sidan, aktivt tar bort inlägg och varnar användare skapar en känsla av att diskussionen inte är helt opartisk..

Sen tycker jag faktiskt inte dom har rätt att påstå ett sådant inlägg är trams. Det är ju detta diskussioner ska handla om. Tänk sig politik. En säger en sak en annan säger det är fel. Det hör till i yttrandefrihet och demokrati. Alla är välkomna oavsett sida.

Jag lämnar denna diskussion nu!

En miniminivå av seriositet ska du uppnå, och en miniminivå av respekt för trådarnas läsare. Annars tramsar du.
Håll gärna dessa båda saker så högt du bara kan.

Ett konstruktivt förslag kunde ju vara att (anynymiserat) visa ett par andra inlägg som ni soptunnat från pro-ukrainsk sida för att det också är rent trams på samma sätt. De är också vanliga, speciellt tidigare i kriget, kanske även i ekonomi-trådarna.

Ja, och att plocka bort OT, Trams och desinformation underlättar konstruktiva diskussioner.
Den enda skeva bilden av debatten är det ju ni pro-ryssar som står för när ni agerar som ni gör.
Ja, reglerna bör tillämpas konsekvent, men det är mest (inte bara) ni pro-ryssar som går rogue och skiter i alla regler.
Att ta bort saker för trams när det är uppenbart trams är helt korrekt agerande. Som de flesta av dina inlägg i (FB) Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland. tar man bort 100% av dina inlägg blir diskussionerna helt plötsligt mycket bättre. Då man slipper jaga efter källor till trams och desinformation.
Du postar nästan aldrig källor.

Varför länkar du till ett inlägg som är ren desinformation? Vad exakt försöker du få fram med det? Hela tråden är dessutom nedlusad med kända vatniks.

Varför kan du inte ta in att det hände något i den tråden?
(FB) farbror_barbro: Förbud mot spridning av rysk information om kriget i Ukraina

Farbror Barbro drog väl tillbaks sin varning?

Ja de drog tillbaka den enligt folket där, vilket enligt mig är felaktigt och jag har förklarat varför redan. Men jag antar att du missade det?

Här kan du läsa om du nu ska vara dryg. (FB) Ukrainakriget - Yttrandefrihet på låtsas?

Varför ska jag läsa ett inlägg av dig som inte handlar om modereringen av trådar?

Jag förklarade för dig att du påstod något och att farbror Bbrbro hade dragit tillbaks sin varning. Vad är ditt problem med det?
Att det finns moderatorer i forumet?

Nu slåss du emot väderkvarnar.
Jag anser att det var fel att dra tillbaka varningen, än sen då? Moderatorer ändrar sig hela tiden om allt möjligt. Vad fan har jag med det att göra?