Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Ok. Inlägg av vem och var och när?

En björn björsell har svarat någon om sitt drönarsök , skärmdump i gruppen essie vad vet vi...tycker det känns fishy att han är vän till familjen.

Hur var det tänkt att Essie skulle kunna fungera på boendet när A inte kunde ta hand om hunden själv? Personalen har ju även andra brukare att ta hand om?

På vilken sida och i vilken tråd?

Gruppen "essie vad vet vi"

Ok, tack. Det blir ju himla konstiga diskussioner när man inte får reda på mer än att något har skrivit något nånstans. Och den här personen har inte framträtt öppet nånstans vad jag har sett, eller?

Men säg att det stämmer, att P och Björn höll på köra drönare. Kompis eller ej. Det säger ingenting. Kanske att det är kul och skulle ge något slags legitimitet åt sökandet.

Som någon skrev i det inlägget, tidsspannet att få fram tillstånd på drönare och få dit ID hundar känns kort mitt i natten

Precis. För mycket som inte stämmer här.

Id hunden gick ju till ett specifikt hus, men det kan ha varit preparerade spår av familjen eftersom man ville peka ut en person man hyser agg mot. Eller att Essie varit där på promenad. Och var det ens en id hund eller en ospecificerad spårhund?

Anmärkningsvärt är att vare sig drönarföraren eller spårhundsägaren har gått ut offentligt med info att de var där. De har ju företag vad jag förstått och borde passa på att få gratis reklam, att de kommer sättande på direkten och mitt i natten om så är. Kanske har de dragit öronen åt sig och vill inte förknippas med familjen? Och det på ett tidigt stadium, innan alla oegentligheter kommit fram.

Men om man anlitar drönaresök ftg som då har nödvändiga tillstånd behöver man inte själv begära tillstånd ex då vid eftersök på djur.

Jag får inte heller ihop det. P överklagar till Kammarrätten och där styrker han att A är impulsiv och utagerande, flera exempel på farliga våldsamma situationer räknas upp. P kräver dubbelbemanning pga av A:s komplexa svårhanterliga handikapp. Samtidigt säger P på sociala medier att hunden gör så stor nytta. Mamman styrker också detta med sitt senaste inlägg på Facebook, dottern är en "underbar varm, empatisk urgullig tjej". Ändå behövs dubbelbemanning dygnet runt? Ska PA kanske att sköta och skydda hunden på heltid?

Jag tror dock att båda stämmer. Jag tror absolut tjejen kan vara en varm och empatisk tjej, men när hon får utbrotten så just då kan hon bli väldigt utåtagerande och farlig.
Dock ska hon inte ha en hund boende hos sig.
Jag gillar även hur domaren tyckte man skulle jobba för att förebygga utbrotten och inte mer assistenter. men sen fick hon både mer assistenter och en hund som enligt föräldrarna minskade utbrotten. Då borde ju inte behovet för dubbla assistenter funnits längre?

Du glömde att skriva att utbrotten gick ut på Essie inte att de minskade. Essie fick jobbet som slagpåse.