Kvinnofällan: För dyrt att skilja sig – sitter fast i dåliga relationer

En kvinna kan aldrig uppfostra en annan kvinnas barn utan att veta om det.

En man kan uppfostra en annan mans barn och tro att det är sitt eget biologiska barn. Den här ovissheten har skapat grogrund för manlig svartsjuka.

För kvinnor är det så klart inte kul att man är otrogen men det innebär att mannen har en status och det gillar ju kvinnor. Därför är det lättare för kvinnor att acceptera manlig otrohet.

Inte bara ensamstående, men enastående dum. Men hoppas folk lär sig en läxa när de läser fallet. Bli inte lata hemmafruar och planera lite framåt.

Jaså. I vilken kommun då?

https://bostad.stockholm.se/sa-gar-det-till/sarskilda-behov/fortur-till-bostad-inom-stockholms-stad/

https://www.etc.se/inrikes/haer-aer-kommunerna-som-ger-familjer-foertur-till-bostad-vid-separationer

Men nu menar jag främst via sociala myndigheter.

”Har man barn man förtur”.skrev du. Ok, på 1970-talet förekom det. Kvinna som fött tvillingar och bodde med dem i sitt studentrum i korridor fick en hyrestrea i kommunalt bostadsbolag i stockholmsförort. (En av tvillingarna bor kvar där med familj). Tio år senare kunde man som skild förälder köa i sju år innan första erbjudandet till hyreslägenhet i närheten av invand dagisplats ramlade in. Nu är kötiden snarare det dubbla enligt Hem & Hyras artikel.

Va?

Det här är inte länkar från 1970. Och de är inte länkar gällande vad sociala myndigheter gör.

Du påstod typ att alla föräldrar får förtur till hyreslägenheter. När jag ifrågasatte det länkar du till regler som verkligen inte visar att alla föräldrar automatiskt får förtur till lägenhet.

Ev. om man bor i några kommuner i Värmland.

Detta reportage lyfter en problematik som absolut är viktig och relevant. Hur bostadsbristen ska lösas är en knepig fråga som varit känd under decennier. Att tro att allt blir bra bara genom att skicka ”hem” alla men lite mörkare hudton är bara obildat och naivt att tro. Det krävs helt andra åtgärder. Frågan är vad staten kan göra.

Jag förstod direkt att du skulle snubbla över dina egna fötter när du sa att det är skillnad på manlig och kvinnlig otrohet.

Otrohet är ett svek som inte skiljer sig oavsett om det handlar om en man eller en kvinna. Du sårar din partner riktigt djupt om du utsätter honom/henne för otrohet, vilket är ett grymt svek som skadar personen. I en parrelation så har man ett band mellan varandra som bygger på kärlek, respekt, tillit och kommunikation. Detta måste man vårda varsamt. Att flika in otrohet skadar detta, sannolikt permanent som leder till relationen upplösning!

Att ett drama och ett svek som otrohet inte skulle ha en påverkan på relationen är fullständigt absurt och har man den inställningen så presenterar man sig inte bara som mindre reflekterande och naiv utan också som inkompetent.

Ingen kan skada dig lika mycket som någon som står dig nära och att sprida det här narrativet som leder till att unga som du får en felaktig bild av vad otrohet är får för själsliga och emotionella konsekvenser för den som blir drabbad av det.

Det är djupt beklagligt att Andrew Tate sprider den här typen av smörja. Jag vet att mycket av det han säger sägs med glimten i ögat och med en udd av provokation, men i många fall leder det till att unga faktiskt börjar tro på vad han säger - vilket bevisades med dina kommentarer.

Status?