Skandiamannen

Tydligen ska minnesbilden att SE sagt 'bryskt' på mordnatten tolkas som om SE mördade OP enligt SE-GM-konnässörerna här i tråden.

Inget körsbär är för litet för att 'bryskt' plockas i den desperata jakten på 'bevis' mot SE tydligen.

Har det framkommit något nytt på den fetade fronten, typ från Mancini eller någon i hans personal? Ni hade väl något på gång förut vill jag minnas? Även HAARP lär tydligen hålla på med att dra i trådarna där, men jag har inte hört något på ett tag nu.

Annars går väl identifieringen av Engström som mannen på Bohemia via uteslutningsmetoden. Vittnet säger att någon som hjälpt till med livräddningen av Palme kom in på Bohemia, och Stefan Glantz svarar på Otto Ekevis direkta fråga att han själv aldrig var in dit. Då återstår rimligtvis bara Engström.

Den uppgiften och tillhörande slutsats är naturligtvis inte bergsäkra, men för min del lutar det i alla fall åt det hållet. Sedan kan man förstås tvista om tidslinjen, dvs när Engström egentligen sticker in i gränden och när han sedan kommer tillbaka till mordplatsen. Om och när kanske rentav.

Du vänder ju allt på huvudet nu, om SE verkligen sagt det här talar det ju starkt till hans fördel som ett oskyldigt vittne. Ingen hittar vel på något sånt bara för att.

*
Men undrar på om SE efter att ha skjutit LOP, sprungit upp trapporna och ner DBG mer eller mindre gav upp. Nyktrade till och såg snutar både här och där. Tänkte att det här går fan inte och gick ner till mordplatsen för att överge sig. Till hans förvåning blev han inte stannad och när han stammande försökte ta kontakt med en polis blev också han bryskt behandlad, avvisad. Lite mod vände tilbaka i kroppen och han gick ner mot Skandia. Livet gick vidare.

*
bara en tanke

GS beskrivs endast som passiv i samtliga skildringar från SE.

"Brysk" verkar vara en tolkning av ALG. Syftar det ens på hanteringen av LP på mordnatten?

Precis som när ALG menar på att SE blev "hörd" kan "det bryska" referera till något långt senare ...

Någon som kan söka på "brysk" och "LP" i KB:s digitala arkiv?

Lustigt nog återfinns ordet "brysk" i ett av de där Skelleftehamnsbreven. Då handlar det om en brysk panna.

På spaning efter den bryskhet som flytt ...

Eller så refererade individen på Bohemia till något som skett senare, att ett vittne var in vid ett annat tillfälle.

Medan polismannen trodde att de hela tiden pratade om mordnatten. De två kvinnorna, o.s.v.

Missförstånd sker lätt. Ett dialogförhör är alltid att föredra.

AH var missnöjd med ett av sina förhör, skriver hon i sin bok.

Man kan också jämföra förhöret med LJ i mars med det i april.

Det förra verkar innehålla en del feltolkningar.

De enda gånger som GS förekommer i SE:s egna skildring står han kvar vid bilen.

Det verkar inte så bryskt ...

LP var av allt att döma brysk mot AH och ambulansföraren.

Thomas Pettersson har givet et interview på YouTube til en serbisk journalist med 99 følgere:

https://youtu.be/w_d-MhACqTA?feature=shared

Han tror fortsat, Engström er gerningsmanden, men er trods alt “ikke 100 % sikker”.

PU’s kommunikation før og under pressekonferencen i 2020 var elendig og medvirkende til de fortsatte konspirationsideer.

Jo det finns ju alltid felkällor, och jag har heller aldrig sagt mig vara bergsäker på att Engström kilar in på Bohemia. Men utifrån den information vi har idag tycker jag att det är den rimligaste modellen.

Frågan jag ställde till Ursprungligen handlar om något nytt framkommit rörande Mancini och kompani, och så ville jag poängtera att det där med att "vi har vittnesuppgift på" nog ändå måste tolkas med viss försiktighet.

Men det är nyheterna jag är ute efter – ifall det finns några. Vad vi redan har i materialet, det känner jag ju till och tycker mig ha gått igenom det ganska noga.

Jag har inte känt något eget intresse att börja jaga privatpersoner, så för min del är inget mer klart för mig än vad man kan ta till sig från det material som finns tillgängligt.

Men visst vore det intressant att fråga Mancini om han kan påminna sig något om detta. Vad han än svarar kommer det ändå att avfärdas med att det gått lång tid sedan mordet.

När pekar SE ut GS för första gången?

Kan 'mentorn' som den 'polislekande' TP pratar om i klippet vara snömosmannen MG?

TP uttrycker också missnöje över hur KP presenterade SE på pressträffen. Som förundersökningsförledare hade nog TP förväntat sig lite mer tydligen.

Efter GS ifrågasättande av SE i rätten, 1989?

GS nämns i artikeln den 5:e september (där SE hävdar att LP uppträdde sansat, och backar från sina tidigare utlåtanden om hur lång tid det tog för polisen att nå fram).

Den ordning och de tidpunkter som polisen kom tas upp i förhören den 10:e och 11:e mars, 1986.

Den 25:e april och 5:e september, samma år, berättar SE om hur poliserna klev ur och blev stående.

IW hävdar dock att han var fram till kroppen.