Punkt efter cittattecken? (Rubriken redigerad av moderator)

Tack.

Nja, alltså tänk dig om det hade varit formulerat såhär istället:
”Nu ska du berätta mer om dig själv.” Okej, jag är en flashbackare.
Det hade blivit kaka på kaka med en punkt till efter citattecknet där. Det är ju inte en mening som citerar en annan mening, så att säga. Det är en mening som blir citerad. Hårfin skillnad, och helt sjukt analt, men om man nu vill göra rätt så tror jag att det är så man gör. Samma sak med frågetecken som med punkter (båda avslutar en mening ju) och samma sak med parenteser istället för citattecken.


Obs, edit: ignorera allt detta. Jag fattar nu!

På förekommen anledning; vad heter tecknet "?

Ett citattecken avslutar inte en mening, vilket en punkt gör. Och ett frågetecken, utanför citatet. Annars fortsätter meningen efter citatet in i nästa mening vilket inte var meningen (no pun intended). Mening avslutas med punkt. Även en mening med citat.

Semikolon
Citationstecken/citattecken
Frågetecken

För övrigt använde du semikolonet rätt också!

Här på Flashback brukar folk kalla det 'situationstecken', men det heter citattecken, eller citationstecken.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Citattecken
Även känt som 'dubbelfnutt'.

Exakt. Jag håller med pojkpingis till fullo i detta, för att jag vet att vi har rätt.

Jag hade en lärare i svenska som var stenhård med mig för att jag var duktig. "Efter citationstecknet ska det vara punkt".

Punkt. 😅

Det var just detta jag funderade över när rubriken till tråden blev korrigerad.
Men dåså; bägge är rätt.

Dubbelfnutt!
😆

En föredömlig lärare!

Dubbelfnutt är ett grymt roligt ord, låter mer som en sur karamell förvisso.

Haha! Fin pun.
Men meningen är ju redan avslutad, man behöver ju inte avsluta den en gång till? Det är en hel och avslutad mening som citeras, och då är den ju redan avslutad sedan tidigare 🙃 förstår du hur jag tänker?

Obs, edit: ignorera allt detta! Jag fattar nu.