Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

"Som det var innan". Nej, du ryss.

Ukraina har på några dagar tagit mer territorium än vad din "stormakt" gjort på 2,5 år (egentligen skulle det gått på tre dagar) och vad bättre är är att det ackompanjeras av att ni deserterar en masse. Eftersom ni var totalt oförberedda kan ukrainarna flytta fram positionerna i en rasande fart och för varje mark vunnen flyttar man fram de bakre försvarslinjerna vilket så här långt bombar er till grus (alt. kapitulerar) när ni skall förstärka försvarslinjerna och i hast skickar fram divisioner redo att bombas till grus. Ni agerar i panik alternativt genom usla beslut från inkompetenta officerare, två alternativ som inte är särskilt smickrande för er och som riskerar att påverka stridsmoralen från båda sidor ytterligare.

Ni står inför mycket tuffa val. Överge andra frontavsnitt för att återta det förlorade territoriet (och därmed riskera att tappa mark på annan plats) eller fortsätta se hålet på den ryska kartan fortsätta växa. Vare sig ni vill det eller inte tvingas ni nu in i en försvarsstrid och med det risken för påverkad stridsmoral och ett annat sätt att kriga på som ni inte är vana vid.

Hur fan ska jag veta det, din pajas? Du har fyllt den här tråden med lögner sedan dag ett, varför skulle du inte kunna hitta på ytterligare en lögn i förbifarten?

Källa?

Men gäsp, kom med något nytt. Ni åker på stryk av Europas näst fattigaste land som ni terrorbombat i 2,5 år.

Vettigt folk applåderar åt Ukraina som gör det smutsiga jobbet att ordna fred åt Europa i framtiden. Ryssland kommer att få pröjsa allting i femtio år eller mer.

Vilken lögn har jag skrivit?

Beskyddar staten sitt folk genom att invadera andra länder?

Beskyddar staten sitt folk genom att lämna sina gränser obevakade?

Staten skiter i det ryska folket genom att skicka det för att dö i ett krig. Invasionen av Ukraina är endast för att staten ska få behålla makten i Ryssland. Är ni Rysslands folk så är det just er som de utnyttjar. För att Putin och hans gelikar ska kunna fortsätta behålla makten.

Du menar givetvis ANFALLSförmågan hos Ryssland och det är precis det som sker. Helt rätt.

Nu har jag nog sovit men när i hela världen förlorade Ukraina kontrollen över kiev?
När gick planen att gå över gränsen till Ryssland fel? Ni påstod ju att Ukraina skulle vara ute om om någon dag, men det är dom ju inte än.

Var ska vi börja? Ditt påstående om "gräsbranden" i vid militärflygplatsen i Lipetsk är ju redan en klassiker som det skrattats åt i andra Ukraina-Ryssland-relaterade trådar. När det inte var en gräsbrand var det plötsligt photoshoppade bilder på en bondgård (vilket det inte var). Ska jag fortsätta?

All fri media i världen

Finns ingen anledning för dom att göra det. De kontrollerar redan pipelinen som går igenom Ukraina.

Vadå europas fattigaste land?
Miljarderna rullar in och utrustning för miljarder rullar in.
Ukraina kan skicka alla dissidenter till döden.
Ukraina har inga val och folket har inget att säga till om.
Zelensky har ingen makt, han är nån slags megafon för NATO och har ingen kontroll över sin armé.
Hur kan Ukraina va europas fattigaste land när det är europas största land och får miljarder?

Är det på grund av att de köper vapnen på kredit de är så fattiga eller varför?

Ryssland kan ju hävda vad som helst. Att kriget är Natos fel. Att kriget är tillför att denazifiera Ukraina eller rent av förneka att det är ett krig.

Vilken propaganda den ryska befolkningen får ta del av är inget man kan påverka utifrån varken från Ukrainas sida eller någon annan stat.

Att Ryssland framför propagandan att Ukraina är terrorister kan man förstå att den ryska befolkningen får höra. Men det är ju knappast något någon utanför Ryssland, med fria ryss--och Ukraina-oberoendemedier kan tro på med och samtidigt göra anspråk på någon slags vett.