Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Nej..

Ursäkta, Ukraina kontrollerar inte Kiev? Antingen trollar du medvetet eller så är du psykiskt sjuk, vad väljer du?

Om din granne sitter inne i sitt hus och skjuter på dig så är det alltså inte försvar att gå in i grannens hus för att stoppa honom?
Samtidigt har din grannes barn brutit sig in i ett av dina rum och både din granne och hans barn skjuter på dig ifall du försöker gå in i rummet.

Det låter inte som du tänkt färdigt här. Detta är självklart fullkomligt legitimt och helt i sin ordning.

Det är till och med så att även vi, eller vilket annat land som helst, har rätt enligt folkrätten att direkt angripa (och invadera) Ryssland för att hjälpa Ukraina i detta läge. Att vi inte gör det är för att våra politiker i väst är syltryggar.

Det är precis vad som händer och det är fullkomligt legitimt, oavsett hur mycket ni rysstroll gråter över det.

Nej det som händer nu är att ryska media basunerar ut att ukraina terroriserar civila och målar ut staten som folkets beskyddare.
Det är knappast att slå ut försvarsförmågan för ryssland, det är mer som att ge ryssland vatten på kvarnen, varför ska Ryssland förhandla med terrorister?

Nehepp, vad är det som händer då? Är det ett oprovocerat anfall från klar himmel bara för att Ukraina tycker att det är roligt att anfalla?

Dom är ingen stormakt ekonomiskt eller militärt bevisligen, så vilka relevanta områden åberopar du? Korruption, våld och bristande respekt för människors liv kanske?

Jag skrev fel, syftade på Krim givetvis.
Hur kunde du inte förstå det?

Jo, precis så är det.

Jag vet att du tidigare har resonerat att om en inbrottstjuv gör inbrott i ditt hem att du inte åker till tjuvens hem och gör inbrott för det är olagligt.

Men i ett fungerande samhälle så har vi en polis som straffar tjuven för denna gjorde inbrott i ditt hem.

Förhoppningsvis får vi ett liknande scenario när domstolen i Haag dömer dina krigshetsare i Kreml till långa och välförtjänta straff.

Nej, självklart inte. Det skulle ju vara orättvist om Ryssland inte skulle få göra som de ville... Det är bara Ryssland som får angripa andra länder och det ska de alltid ha rätt att göra ostraffat. Det vet vi alla som sett rysstrollen härja fritt här.

Att man i folkrätten i princip har rätt att, för att använda samma analogi, spränga bort grannens hos helt och hållet om det är vad som krävs för att grannen ska sluta angripa dig är ju något som rysstrollen har svårt att greppa. Eller att alla andra rättskaffens grannar som kommer till den angripnes undsättning har samma rätt...

Med tanke på att det är 3 divisioner ur en reguljär arme - så är det närmaste begreppet "ockupation" - Kursk tillhör Kiev nu...