Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Är du så jävla dum att du saknar kunskaper om detta, som varit obligatoriskt innehåll i svensk grundskola sedan andra världskriget? Ahhh, vänta nu. Du kanske inte har gått i svensk skola?

https://www.fhs.se/utbildning/sok-utbildning/vara-amnen/folkratt.html

Så tankar och åsikter är enkom legitima och icke-propaganda så länge de är positiva gentemot Ukraina? Var har jag skrivit att det är "dumt av Ukraina att försvara sig och att detta skulle leda till att ukrainare dör och deras land förstörs"?

Såja, där kom det, "ryssapologet"...

Uppenbart är du helt okunnig om krigets lagar. Givetvis är det OK för ett land som blir invaderat att gå till motanfall in på inkräktarens territorium

Jag vet inte vad det där är för tramslänk som inte fungerar, men rent sakligt finns det flera principer här, bland annat RtoP-protokollet som är den senaste sofistikeringen av folkrätt. https://en.wikipedia.org/wiki/Responsibility_to_protect

Den säger dock inte allt, utan allting regleras i ett otal disperata konventioner, avtal och rättsfall.

Det är kanske viss skillnad på att misshandla och att gruppvåldta 19 åriga män?
Ryssar kan ta en smäll men mer osäkert om de låter ett tjetjenskt kompani komma och knulla dom i röven kanske?

I din värld låter det alltså troligt att värnpliktiga ryssar våldtas av tjetjenska muslimer?

Det är tydligen vanligt i amerikanska fängelser med bögvåldtäkter så det kanske är vanligt i amerikanska armén också? Amerikaner som amerikaner och ryssar som ryssar?!

Så Rysslands invasion var inte i försvarssyfte då som alla vatniks hävdat. bra då vet vi.
Men du har fel ang ukrainas utflykt i Ryssland, att slå tillbaka mot landet som invaderar dig är helt i sin ordning i ett försvarskrig.

Nog sker ett och annat från Ukrainsk sida som kan ifrågasättas. Konstigt vore det annars. Men att Ukraina tog Putins krig till Ryssland är inte ett brott mot någon internationell lag.

Att USA anfallet Irak mm. Hur rättfärdigar det att Ryssland kan anfalla Ukraina?
USA är inte ens med i detta kriget. Du förstår väl att om USA går med så är Ryssland utslätat på 48 timmar. Med vanliga vapen.

Så då är det en bedömningsfråga om ryssarnas krig är ett legitimt försvarskrig mot ukraina eller en illegal invasion?
Det är ju helt ok att gå in i andra länder och härja enligt dig.

Enligt vem då? Du skulle alltså skjuta den som våldtog dig men inte som torterade dig?
Varför används isf dessa muslimer som spärrtrupper om ryssarna är villiga att skjuta dom på plats om de gör något de inte gillar?

Ja med tanke på hur den ryska armén beter sig och hur muslimer beter sig så är det väldigt troligt att det knullas pojkstjärt rätt friskt i Ryssland.

Har du sett många amerikanska fångar i Ukraina eller Ryssland?

Problemet med dina "åsiker" är att även om envar har rätt till sin egna uppfattning, har man inte rätt till "egna fakta" och du förhåller dig dåligt till verkligheten.

Allt dösnack om att en stucken gris blir farligare o.s.v., är ett kvalitativt argument som behöver stödjas med kunskap och fakta. Att som du kalla det för en "åsikt" blir alltså förrädiskt. Det är ett vakuöst påstående eftersom Ryssland i vanlig ordning skadar sig självt och hamnar i "skadad tiger"-mod. Vi vet och har redan konstaterat flera gånger att kärnvapenrisken givetvis ökar ju sämre det går för Ryssland och ju bättre det går för Ryssland då kriget handlar om regimöverlevnad och inte kan stoppas av Kreml. Det går alltså inte att ta hänsyn till, utan det är helt enkelt kalla fakta att kärnvapenrisken oundvikligen går upp. Det finns ingen verklighet där man kan vara Ryssland "till lags" på ett sådant sätt att kärnvapenrisken försvinner. Vi lever helt enkelt med den, och får göra något åt saken i stället. Det mest pragmatiska hade varit att antingen innan kriget hota Ryssland med total utplåning om man angrep Ukraina, eller i nuläget gå in och kollektivt krossa Ryssland som är sällsynt historiskt svagt just nu.

Nej. Det är ett illegalt anfallskrig det vet vi redan.
Om du blir anfallen har du all rätt i världen att slå tillbaka.