Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Objektiv kritik och klagomål riktas dagligen mot socialtjänsten via IVO och JO. Men de ytterst sällan upp klagomål från föräldrar. Inte för att de har fel i sin kritik, utan sannolikt för att de inte har tid med att granska den massiva mängden klagomål som inkommer.

Därför riktar de mest in sig på barn som far illa av soc "vård". Men oavsett utfallet och om eventuell kritik delas ut så går socialsekreterarna fria oavsett hur mycket skada de ställt till med och om de ljuger i utredningarna.

Denna ordning behöver ändras. Det skulle tvinga socialsekreterare att hålla sig så nära sanningen som möjligt, vilket de inte behöver idag. De har inga incitament alls att hålla sig till någon form av sanning överhuvudtaget, utan de väljer själv vad de TYCKER är sant och det blir till fakta i deras utredning som ligger till grund för deras bedömning, som i många fall är helt uppåt väggarna galen.

När ingen myndighet granskar denna myndighet kritiskt och föräldrar upplever att de inte blir lyssnade på så tar de till sådana här metoder och så kommer det att fortsätta tills socialtjänsten på allvar granskas och att tjänstemannaansvar införs.

Vilken fantastiskt tur att det finns någon som man i precis alla lägen kan skylla exakt allt på. Så himla enkelt och bekvämt att slippa ta något som helst ansvar som förälder eller samhällsmedborgare för den delen.

Du bemöter aldrig något av det jag skriver, utan utgår att all kritik mot soc handlar om föräldrar som skyller ifrån sig. Det handlar inte om att jag skyller på någon annan, utan det faktum att soc har noll incitament till att hålla sig till sanningen i sina utredningar.

Men motbevisa mig gärna! Vad händer när en socialsekreterare blir påkommen med att ljuga i en utredning?

Vad skulle socialsekreterare vinna på att ljuga i en utredning är ju inte så att utfall av utredning ger någon form av belöning likt någon som får provision för varje sälj de gör , lönen är oförändrad och arbetstid ändras inte för socialsekreterare pga vad det blir av en utredning

Det är ett brott enligt antingen 15e eller 20e kapitlet i brottsbalken.
Så då får man ju anmäla socialsekreteraren för det brottet och så får domstolen avgöra vad som händer.

Det får gärna socialsekreterarna i tråden förklara. Ingen aning faktiskt. Men incitament att vara sanningsenlig i utredningarna finns inte där överhuvudtaget. De gör precis som de vill i princip. Vill de ta ett barn så anpassar de bara utredningen därefter.

Det stämmer, men de åker inte dit även om de blir överbevisade med att ljuga.

Föräldrar har upptäckt att det inte går att anmäla socialsekreterare som medvetet far med osanning i utredningarna.

Om någon döms för tjänstefel så handlar det om att ett barn farit illa pga medvetetna brister i utredningen.

Det är du som påstår något så lägg fram vilka incitament det finns som styrker det. Helst verklighetsförankrat.

Referera till en dom som bekräftar detta påstående tack


Varför går inte det? Tar inte polisen emot anmälan eller vad menar du?


Låter väl sunt.

Det är just det som saknas. Socialsekreterarna kan leva laglöst och komma undan med det.

Utredningarna hade sett helt annorlunda ut om de kunde fällas personligen juridiskt för att skriva saker de vet inte är sant i en utredning.

Om du jobbar på soc så vet du detta mycket väl.

Finns ju inte det minsta syfte att ljuga i någon utredning snarare tvärtom blir det negativa effekter om någon tex kollega upptäcker att kollega inte kan klarar av att göra sitt arbete ordentligt . En lögn eller fusk görs ju för att gynna en själv eller sitt företag i fall med socialtjänst skulle enda vinst vara att se till att det inte blir någon placering för att spara kostnader

1. Finns inga domar där detta syns. Man måste sätta sig in i hur utredningarna går till och hur soc manipulerar råmaterialet för att förstå detta.

2. Polisen tar emot anmälan men lägger ner i stort sett alla fall. Även där stark bevisning finns.

3. Föräldrar ska också ha precis samma skydd och rättssäkerhet.