Citat:
Ursprungligen postat av
Flugpappa
Ja visst gör man som du säger. Men vad menar du skall missförstås? Jag läste på vad David Axe skrev.
”Ukrainian Troops Are Digging Trenches In Russia’s Kursk Oblast. It’s A Sign They Plan To Stay
Ukrainian Troops Are Digging Trenches In Russia’s Kursk Oblast. It’s A Sign They Plan To Stay the trenches are complete, that diversion could become long-term—if not permanent”
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/08/11/ukrainian-troops-are-digging-trenches-in-russias-kursk-oblast-its-a-sign-they-plan-to-stay/
Jag säger bara att det är en icke-nyhet och känner man till det faktumet att soldater alltid ska förbereda försvarsställningar när man går i bivack så borde man inte skriva om det. Det kan lätt missförstås av läsaren.
Men det är ett jätteproblem att läsa om krig skrivna av de som inte är kunniga om krigföring. De kan skriva en sak och den stora massan läser det och tror på det trots att det hela var ett missförstånd.
Läste för ett tag sedan om British MoD som skrivit att Ryssland saknade "munitions" under ett skede av kriget. Detta tolkade journalisten det som att Ryssland saknade "ammunition". Det är två skilda saker och tolkas det fel så får hela artikeln fel innebörd. Sedan drar någon idiot "lärdom" av detta och sen är det kört.
Människor måste alltid lära sig att artiklar kan innehålla missförstånd och man alltid ska gå till källan för att förstå vad som egentligen händer.
Som i detta fall.
EDIT: Såg nu att de använde grävmaskiner. My bad. Då är det mer avancerade försvarsverk som byggs. Men ovanstående gäller ändå. Man ska alltid gå till den direkta källan för nyheten.