Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Beror ju helt på vem du frågar.

För ryssarna är detta ett helt spektakulärt praktfiasko. På en vecka har du Operation Kursk med en höjdpunkt där potentiellt hundratals ryssar blir HIMARSade sittande i en idiotiskt tät konvoj, och bara några dagar senare ett framgångsrikt drönaranfall mot flygbasen i Lipetsk där ett träffat ammonutionslager blir årets största explosion hittills.

Total bullshit. Kärnvapen är hårt styrda och är politiska vapen, inte militära vapen.

Det finns tillräckligt med konventionella vapen och förmågor i de demokratiska länderna för att lägga Ryssland i grus och aska - om man behöver.

Förstörda pansarfordon för Ryssland: 17.299 st. Med bildbevis på samtliga.

Så nu kan du gå och lägga dig igen.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Förstörda pansarfordon för Ryssland: 17.299 st. Med bildbevis på samtliga.

Så nu kan du gå och lägga dig igen.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Det finns inget som hindrar Putin från att använda kärnvapen om han vill.

Hela tanken att kärnvapen inte kan användas bygger på teorin om ömsesidig ödeläggelse, att något annat land kommer trycka på knappen också och att dessa två länders knapptryckande kommer förstöra livet på jorden.

Det är en gammal tanke från 60-talet, om Putin eller annan kärnvapeninnehavare har annan info och tror att Biden/Harris/Trump kommer fega ur istället för att förstöra livet på jorden finns inget som hindrar en kärnvapenattack.

Det handlar bara om mod, vem vågar trycka först och vem vågar trycka sen?

Det är möjligt att det är strategiskt rätt att atombomba enligt en annan teori än den om ömsesidig ödeläggelse.

Jag undrar om ukrainarna stjäl toalettstolar och tvättmaskiner i Kurskområdet? Som ryssarna ägnat sig åt i ockuperade ukranska byar?
Jag själv tvivlar på det på det. Någon som har koll? Är det bara ryssar som håller på med sånt?

Är du dum?

På det här stadiet finns givetvis inget svar på din efterblivna fråga.

CBS News har en intressant analys:
"Ukraine is low on troops. Why is it attacking Russia?"
For the first time since the Russian invasion, Ukraine has launched a major incursion into Russia's Kursk region. Andrew Chang explores three theories about the strategy behind carrying out the attack during a manpower crisis — and what it stands to gain."
https://www.youtube.com/watch?v=BA7fcIgyPkU

Kärnvapenhoten kom kort efter misslyckandet med att ta Kiev på 3 dagar. Det funkade då, och skrämde västvärlden men gjorde att Finland och Sverige på nolltid bestämde sig för att ansöka till Nato.

Nu, 10 kärnvapenhot och några år senare är det ingen som lyssnar längre. Ingen tror på det.

Det finns inget som hindrar Putin från att använda kärnvapen om han vill.

Hela tanken att kärnvapen inte kan användas bygger på teorin om ömsesidig ödeläggelse, att något annat land kommer trycka på knappen också och att dessa två länders knapptryckande kommer förstöra livet på jorden.

Nu hänger jag inte med, politiska vapen inte militära?

Det är väl ganska uppenbart att en atombomb är ett militärt vapen? Vad skulle det annars va?

Saken är den att om Putin tror att han vinner en stark fördel genom att släppa en atombomb så kan han göra det. Allt handlar om vad gubben med knappen tänker och tror och hur mycket mod han har.

För det första gäller terrorbalansteorin krig mellan två kärnvapenmakter. Ukraina har inga kärnvapen.

För det andra har USA tydligt deklarerat att ett ryskt bruk av kärnvapen mot Ukraina skulle mötas med att USA går in i kriget och med konventionella vapen slår ut Ryssland.

Det är bland annat punkt två ovan som stoppar Ryssland från att använda kärnvapen. Vidare är de ryska kärnvapnen troligtvis i mycket dåligt skick.

Putin har inte modet att använda kärnvapen.