Citat:
Ursprungligen postat av
Kommer-vara-anon
Just det här bör ju inte vara ett problem, då det var dubbelbemanning på dagen just för att en assistent hela tiden skulle kunna hålla koll på A. Det betyder ju att hunden aldrig borde lämnas ensam med A.
Det betyder att en hund
eller annat djur aldrig skulle utsättas för A överhuvudtaget.
Det står klart och tydligt vilket jag påpekat tidigare att ägaren ska behandla hunden väl och skydda den mot ONÖDIGT lidande.
Samvaron med A innebar onödigt lidande inte bara för våldet utan även för att man måste vara konsekvent i sitt beteende mot djur eftersom djur kommunicerar genom beteende.
Om A är aggressiv betyder det på djurspråk Håll dig undan, tydligen så gjorde katten och hunden det.
Men nu ville man tydligen ha en hund som tränats att gå emot sina instinkter.
En som teg och godtog ONÖDIGT lidande.
Du verkar inte fatta när lidandet börjar.
Tror du P lider nu? Eller tror du han lider först OM någon skulle utsätta honom för våld.
OBS frågan är retorisk för att du ska förstå Essies situation och INTE en önskan att skada P.
Om man tycker synd om P nu borde man tycka synd om Essie också.
Även hon levde under konstant press i en fientlig värld. A kanske var snäll ibland men just att man inte kan förutse utbrotten skapar psykisk ohälsa genom att man alltid måste vara på tårna. Hon fick ju heller aldrig ledigt.
Helt klart ett onödigt lidande som ägaren undlåtit att skydda henne från.